上映首日，豆瓣评分从6.1迅速下滑到5.1，将近60%的评分者给予2星以下的差评。

这是郭敬明新电影《晴雅集》首映日的网络口碑情况。

然而，即使处于这么明显的口碑劣势，《晴雅集》依然在首日取得了票房破亿的好成绩。

郭敬明本人兴奋地晒出了庆功海报，并谦虚地表示自己会“感谢所有批评和鼓励”。

但眼尖的网友一下就看出端倪：海报上的口碑评价只有猫眼的9.1分和淘票票的8.9分，并没有豆瓣的5.4分，避重就轻地“感谢所有批评”，果然非常有小四的风格。

当然，郭敬明的粉丝肯定会跳出来说：豆瓣评论没有看过也能评分，没有代表意义。

但事实上，豆瓣收录的这么多部电影里，因为人为干预而出现评分不合理的情况少之又少，因为大部分用户都会遵循基本“游戏规则”去使用这个平台，少数的“职业水军”并不足以影响最终评分。

如果影片质量太差，再多的水军也无法实现指鹿为马，《上海堡垒》的失败就是例子。

如果影片质量不俗，再多的黑子也无法做到只手遮天，《流浪地球》的恶意差评无效就是例子。

在已经有35000多人评价的情况下，《晴雅集》的平均分有足够的样本数量来确保评价的公允，“烂片”之名是逃不过的，即使拉上编剧史航来“保驾护航”，也只会为人们茶余饭后徒增“笑料”。

只不过，即使如此又如何呢？郭敬明依然能收获不俗的票房，甚至能睁眼说瞎话，虚情假意地表示接受“所有批评”，尽管他根本不在乎真正的批评到底说了些什么。

因为《小时代》系列、《爵迹》系列的成功早已让他看透了市场的本质：只要能迎合一部分原味为自己“买单”的受众，恶心再多的人也是无足轻重的。

哪怕恶心到的人是来自业界的专业编剧，哪怕其中不乏有行业的“重量级人物”。

《晴雅集》上映前夕，王海林就曾借炮轰于正的契机，把同样因为抄袭问题而饱受诟病的郭敬明推到了舆论的风口浪尖上，让公众重温了小四并不光荣的抄袭史。

随后，以琼瑶、王小平为首的111位编剧联名对于正和郭敬明两人提出抵制，仅隔一天又增加了45名编剧参与到这场行动里，最终形成了156位编剧“围攻”2位抄袭者的局面。

阵仗似乎相当大，但是有用吗？郭敬明的电影照常上映、于正的两档综艺依旧播出。

郭敬明和于正甚至没有正面回应过这件事，该庆祝就庆祝，该宣传的宣传，一切如常。

楼主本来对于正郭敬明遭156位编剧抵制这事不想发表过多评论，因为我深知这虽然是大快人心的事，但却注定会不了了之。

根据目前的法律法规里，抄袭并不构成刑事犯罪，即使以最重的标准去处罚，抄袭者也只是会被判处民事赔偿和道歉。这对于专门靠抄袭起家的人来说，即使被罚款也就是给钱买名声而已，完全不会有什么严重的后果。

事实上，无论是于正还是郭敬明，在抄袭上明明已经被实锤了，可除了赔偿外又有什么影响呢？

他们深谙市场需求，抄袭出来的作品受众这么多，用一点赔偿去换取流量绝对是物超所值的交易。

而且一旦占据了市场份额，形成了忠实的粉丝群体，即使明知道他推出的作品是抄袭、是烂片，也依然会有不少人青睐。

就如郭敬明最近的三部作品，执导的《冷血狂宴》和《晴雅集》以及编剧的《如果声音不记得》，无一不是豆瓣评分低于6分的“烂片”，但这对郭敬明有什么实际影响吗？

哪怕他已经被联名抵制了，他的这部《晴雅集》依然是热搜榜上的“贵宾”，隔壁《拆弹专家2》明明比它出色好几倍，却连热搜前20都上不去，编剧们的联名抵制有用吗？

很明显没有用，因为他们没有权力用强制手段把他们“清除出场”，也代表不了市场去对他们进行“用脚投票”，他们只能通过发声去提醒有关部门、去唤醒广大观众。

但是，只要处罚不足以震慑人心，只要市场对于正和郭敬明还有需求，编剧们的行动注定徒劳。

我是一木支危楼，大家对“156名编剧抵制郭敬明和于正，阵容十分豪华，成效却恐怕微乎其微”有什么看法？欢迎在下方留下你的评论。

相关文章