原標題：於正、郭敬明被百餘名編劇聯名抵制，誰是“文賊”的幕後助攻？

文|讀娛  清歡

就在郭敬明擔任導師的《演員請就位》收官不久，於正擔任製片人考覈官的《我就是演員3》便接着開播。毫不意外的是，二人在節目中都掀起了話題風暴，對於節目的影響力可見一斑，但這一番“表面繁榮”背後暗藏危機。

12月21日晚間，編劇宋方金和編劇餘飛在微博發佈影視從業者聯名公開信，包括瓊瑤、王小平、高羣書等在內的111位編劇、導演、製片人、作家等影視從業者聯合簽署，向行業和社會呼籲：“抄襲剽竊者不應成爲榜樣！”

經過一夜的話題發酵，#111位影視從業者聯名抵制於正郭敬明#這一話題登上熱搜，獲得了大量同行的討論與力挺，後續聯名名單上又新增45名影視從業人員，有金掃帚獎創始人程青松、《北京遇上西雅圖》導演薛曉璐、《八佰》編劇胡坤、《北京愛情故事》編劇李亞玲、《三生三世枕上書》編劇胡雅婷、《大江大河》編劇唐堯等。

像這樣百名編劇集體聯名發文的事件，上一次還在6年前。巧合的是，這一聯名事件也和於正有關。2014年，正逢於正擔任製片人、編劇的《宮鎖連城》播出之時，瓊瑤在微博舉報該劇多處劇情抄襲《梅花烙》，後續上訴過程中還有一百多位編劇聯署聲援，最終瓊瑤勝訴。而郭敬明此番被抵制，則是源於2006年，北京市高級人民法院終審認定郭敬明所著的《夢裏花落知多少》對莊羽的《圈裏圈外》整體上構成抄襲。對於敗訴，於正與郭敬明都按期進行了賠付，但均未進行公開的道歉。

在《抄襲剽竊者不應成爲榜樣》一文當中表示，吸毒嫖娼的藝人都受到了懲罰，一些有道德問題的藝人也被限制出鏡，爲什麼被法院判決的文賊卻被資本和平臺追捧，這種審醜行爲不應該再繼續下去了，並提出於正、郭敬明分別向抄襲受害者莊羽、瓊瑤道歉，並且不以榜樣的身份上綜藝節目。對於此篇公開信，不禁讓讀娛君陷入了思考，到底是誰在追捧百餘名編劇口中的“文賊”？

卿本商人，奈何爲“賊”？

在公衆視野裏，於正、郭敬明都是話題人物，時常會出現在熱搜之上，而在幕後，於正和郭敬明還是頗有頭腦的商人，公司業務全面開花，經營得有聲有色，二人目前身價都不菲。

先看於正，據天眼查顯示，於正目前有19家公司的實際控制權，其中主要的有，在於正（上海）影視文化工作室、海寧於正影視文化有限公司佔股100%，在東陽滿星影視文化有限公司、北京魚歡文化傳播有限公司中佔股99%，在霍爾果斯歡娛影視文化有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司佔股63%。整體來看，於正所有的資本版圖集中在影視行業，主攻影視劇製作以及藝人經紀。

再看郭敬明，據天眼查顯示，當前郭敬明在7家公司中掌握實際控制權，具體來看，在上海最世文化發展有限公司、上海遐邇文化傳播創作室、上海雙子惠蘭文化創作室這三家公司中佔股100%，在上海柯艾文化傳播有限公司佔股76.5%，在上海令秧文化傳播有限公司佔股75%，在北京長江新世紀文化傳媒有限公司佔股15%。

此外，郭敬明還有不少個人投資，着重在影視行業，在樂視影業、和力辰光、千和影業分別佔股0.6%、4.05%、1%，且這些公司大都與其個人執導電影有關。例如，《小時代》系列主要出品方是和力辰光，《爵跡》的出品和發行方主要是樂視影業。

相對於於正單一性的商務版圖，以圖書起家的郭敬明所涉獵的商業版圖更廣、更復合，包括圖書、出版、影視、作家經紀等多個領域。這一特徵同樣適應於二人所參加的綜藝節目的類型，於正所參加的綜藝節目大都與影視表演相關，如《我就是演員3》《我是特優聲》《演員的誕生》《演技派》等節目；郭敬明則先後參加《演員請就位》《王牌對王牌》《最強大腦》《拜託了冰箱》《非日常派對》等節目，節目形態與品類更爲豐富。

儘管二人出現在公衆視野的路線不盡相同，但相一致的是，支撐他們到臺前的，不僅僅是他們所帶來的個人價值與熱度，還有他們本身的資本加持，以及背後相關的利益鏈作爲支撐。

以《演技派》爲例，在臺前，於正以製片人的身份出現在節目當中，在幕後，於正所創立的歡娛影視是出品方與製作方之一，而於正則是藝術總監的身份參與節目製作。從某種程度而言，於正自帶資本參與到《演技派》臺前幕後當中，實現自身與平臺的雙贏；而此番於正在《我就是演員3》中擔任常駐嘉賓，參加節目的演員裏也不乏歡娛旗下藝人，在爲個人增加曝光度的同時，也不忘提攜旗下新人。

也就是說，之所以於正、郭敬明受到綜藝節目的歡迎，一方面是他們的言論往往能夠催生熱度，另一方面是自身所持資本以及旗下公司作品的宣傳需求，能夠給綜藝節目方帶來更多效益。客觀而言，於正與郭敬明的語言天賦，足以支撐他們在綜藝行業獨樹一幟，但可惜的是，過往不光彩的抄襲經歷一旦被拿到檯面上來，“文賊”的身份如影隨行，相關的輿論一定程度上會影響到他們個人的發展。

平臺求利，助攻“文賊”

讀娛君注意到，在公開信中，編劇們表示視頻網站、電視媒體等平臺邀請有過抄襲劣跡的郭敬明、於正參加節目，給後者提供舞臺屬於是唯收視率論、流量論的做法，身爲中國影視行業的從業者，他們對此感到非常遺憾和無比憤慨。很顯然，在他們看來，這些爲於正、郭敬明本人以及作品提供舞臺的平臺，也是一大幕後推手。

以浙江衛視目前在播的《我就是演員3》爲例，這檔節目作爲頻道的創新標杆，從導師陣容到節目賽制，每一季都在不斷進化。在內容迭代的過程中，讓我們看到節目組在嘉賓陣容上對於熱度的追捧。具體來看，前陣子因在《演員請就位》中與導演們進行觀點交鋒而熱度大漲的李誠儒，成了此次節目的演員召集人，而因在《沉默的真相》中演技出圈的張頌文，也成爲了此次節目的表演指導之一。

而於正成爲節目的製片人考覈官，可以說是意料之外，但拋開其負面新聞，也在情理之中。對於一檔表演類綜藝而言，專業是必要的，熱度也是必須的。這一年來，從diss陳妍希討好Angelababy再到趙露思的相關事件，於正通過寫小作文的方式蹭了不少明星的熱度，也前前後後引申出了不少話題，外加有爆款劇集《延禧攻略》的口碑爲其背書。

《我就是演員3》才播出兩期，於正在節目中大膽發言、觀點不斷，#於正誇馬嘉祺未來可期#、#於正曾反對張檬整容#、#聽於正點評好爽#、#於正說李汶翰能力太差了# #於正曝女演員軋戲#這些話題都在社交平臺上引發討論，使得這一檔本是探討演技的節目，卻借用於正之手將話題延展到“軋綜藝”、整容等層面，從而掀起了演技之外的泛娛樂話題，升級節目整體的宣發品效。

除了節目方之外，其抄襲作品提供播出載體的平臺亦是一大助推器。2014年4月15日，瓊瑤在《花非花霧非霧》官方微博發表給廣電總局的公開信，舉報於正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，並列舉了幾個於正的抄襲案例作爲證據，她懇請廣電總局領導即時停止播出於正新劇《宮3》。然而，面對瓊瑤的一番哭訴，該劇集仍然正常播出，此外，“四味毒叔”節目中還提到，在於正與瓊瑤的案件終審之前，平臺方搶佔時間差，將所涉劇集又播出了兩輪，以擦邊球的方式釋放劇集最後的“剩餘價值”。

某種意義而言，平臺方爲了保障自身的利益，以默許的姿態給予了帶抄襲實錘的作品以及關聯人一定的存活空間，成爲了“文賊”們出名致富這一康莊大道上繼續前行。至於劇集抄襲與否、編劇道歉與否，這些陳年舊事反倒是通通忽視了。

聯名抵制，或是一地雞毛

面對“抄襲”這一命題，於正與郭敬明的性質有些許不一樣，《宮鎖連城》的編劇是於正，而《夢裏花落知多少》原著是郭敬明所著，影視化改編的編劇有張玲、清泥、歐陽碧諾、郭敬明，而這一版本已說明是改編自郭敬明所著的同名小說和莊羽所著小說《圈裏圈外》。

基於此，如果是從狹義的影視編劇來看，郭敬明倒也並無抄襲之說。從廣義的角度來看，於正所抄的是劇本，而郭敬明則是屬於小說，屬於不同的範疇。若連同小說創作抄襲也納入其中，需要追根溯源，會牽涉到更多的人，這對行業來說，要徹底杜絕抄襲和疑似抄襲的現象，是個任重道遠的問題。

畢竟，近年來，IP改編抄襲事件不斷，如《錦繡未央》原著抄襲被判成立，還有《甄嬛傳》《如懿傳》《三生三世十里桃花》等爆款劇集都牽涉到抄襲疑雲當中，而編劇改編有抄襲嫌疑的作品，是否需要抵制，這是一個需要探討的命題。

此外，讀娛君還注意到，在聯名信中，編劇們表示郭敬明和於正不應該作爲導師或榜樣的形象在綜藝節目裏出現，這也意味着綜藝節目導師標準需要再次進行討論。在綜藝製作層面，對於嘉賓的選擇，自然有着一定的行業禁忌存在，例如，有政治立場、吸毒嫖娼、私生活混亂等負面新聞的藝人一概不能夠上綜藝，但有抄襲這樣的“黑歷史”是否也需要進入禁忌範圍，值得商榷。

對於此番聯名，於正與郭敬明方面都處於冷處理的狀態，並無對此進行發聲。節目組方面，郭敬明所參加的《演員請就位2》以及於正目前在播的兩檔綜藝節目《我就是演員3》《我是優等聲》，也都未對此進行回應。

從目前的態勢來看，此番百餘名編劇以正義之名聯名抵制於正、郭敬明，雖然撕開了行業的一道傷口，但所提出的相關訴求似乎難以落地。可以參考的是，近日因節目組收應援、主持人收禮等事件而處在風口浪尖的快樂大本營，人民日報對此進行明確表態，別讓不正之風荼毒年輕人，後續湖南衛視也對相關傳聞做出官方回應。可回看這一場聲勢浩大的聯名抵制，一無官方背書，二無平臺方以及個人正向回應，最終有可能以“抱團自嗨”的方式落得一地雞毛。

在讀娛君看來，單單抵制人是沒有用的，這樣殺雞儆猴的方式並不能肅清編劇行業，在個人自律的同時也需要制度的約束，要從選擇IP的源頭做起，不僅僅要考察IP的市場前景，更要追溯內容的原創純度，這纔是有利於行業長久的發展。同理，在綜藝模式、音樂編曲、相聲段子等內容創作領域，對待抄襲的態度是否也該一視同仁，或將引發更多的話題風暴。