尷尬：門在哪裏？

安先生是孚玉鎮聯盟社區的居民，他長年在外創業打拼。前年，他在城區買了房子，搬進了新居，但一家人的戶口仍落在聯盟社區沒有辦理遷移。

臨近2020年年末，安先生專程從外地趕回宿松，只因家裏遇上急事等他回來。動身前，安先生從家鄉政務信息網上了解到，這個年末開始，出於防控新冠疫情的需要，凡從外地返鄉人員都必須到所在社區進行報備，無一例外還要做核酸檢測。

對於上上下下疫情防控，安先生不敢馬虎大意，更不敢怠慢，嚴格遵章執行。

這天，他沿着城郊新修的向陽河一路走去，以尋找聯盟社區辦公地址。讓他懵圈和懊惱的是這一圈下來，他始終無法找到和辯認社區所在地。他一聲感嘆，這變化的不但有家鄉的向陽河，還有昔日的聯盟村村部。

向陽河變美了，新修的柏油路面變得整潔、乾淨了，爲當地百姓造福不少，儼然成爲一個沿河景觀帶。

向陽河變美了，可社區“殿堂”何處尋？經過一番周折，安先生原本這個“土著”居民卻要一路問下去，方纔找到現今聯盟社區的所在地。

安先生說，社區還是那個社區，只是經過一番“喬裝打扮”，還真的是藏在“深閨”人未識。昔日，村前廣場那飄揚的國旗和“聯盟村黨羣服務中心”帶有標誌性的建築看不見了，取而代之的是一座超大的鋼架結構房矗立在原來村前的廣場上，將整個村部（現爲社區）遮得嚴嚴實實。恰似一座“深宮”。這場景讓走南闖北，見多識廣的安先生大惑不解，連連擺頭。

遭遇如此尷尬和困境的不止外出的安先生，住在河對岸的張大爺已經70多歲，以前有個頭腦熱總愛趕到設在村部的衛生室，取個藥、打個針。現在好了，七拐八拐還往往摸不到村部的門，這讓他很鬧心。

困境：路在哪裏？

凡來這裏辦事的人都想問問：這聯盟社區的“臉面”還要不要？這“臉面”又何在？路在哪裏？

孚玉鎮聯盟村地處縣城南郊，北與工農、民東社區接壤，東與古塔社區相鄰，西止縣大河，南到白洋河與五里鄉相鄰。全村擁有國面積爲3.2平方公里，轄區共有27個村民小組，總戶數共1200多戶，人口爲5000餘人。其中大多爲農業人口，且爲菜農，耕地面積在800餘畝。

今年9月22日，按照宿松縣人民政府城鎮規劃統一部署和要求，孚玉鎮所屬聯盟、大河、龍山原3個村正式“撤村設居”掛牌運行。

參加掛牌儀式的居民依然記宿松縣人民政府《關於聯盟村、大河村、龍山村“撤村設居”的批覆》中，根據批覆文件，新設立的居民委員會管轄範圍、人口、辦公場所保持不變。

有居民說，現在聯盟社區的辦公場所雖然沒變，但還是悄悄變了。至少，以前的村前廣場，村民的活動場所不見了，更重要的是社區“臉面”沒有了，讓人找不到“北”了，還談何社區服務？給居民帶來便利和實惠？一座大型鋼架房擋住的是百姓來社區辦事的通道，是在明顯給當地居民添堵。

和安先生有相同遭遇的聯盟社區居民徐先生告訴說，他每每來社區辦事，好開個車。現在好了，來了連個停車的地方都沒有，這讓他哭笑不得，傷透了腦筋，但又無處訴說。

居民們告訴說，別說他們來辦事沒地方停車了，住在附近的居民除了自家有庭前院落，車輛更是無處安放，只能是停放在新建的向陽河綠化帶上，看着都讓人不忍心，實屬無奈。

住在向陽兩邊的大姐大媽們訴說道，她們每到晚間愛跳個廣場舞，之前，社區廣場是個最佳的休閒娛樂場地。既集中又不影響附近的居民。現在廣場沒了，連個跳舞、健身娛樂的地方都沒有，讓我們情何以堪？

據縣住建局一位負責人說，向陽河治理是縣政府一項重點工程，國家投入了大量的人力、物力、財力，於今年10月順利竣工驗收。這項治污排放改擴建工程深得民心，更是造福於沿河社區居民，給這裏的居民出行帶來了便利。

羣衆:氣在哪裏?

居民們說，聯盟社區原本依託向陽河錦上添花。環境好了，居民辦事，娛樂休閒都有了一個好處所，幸福感和獲得感大大增強。可社區原本不可多得的場地這麼一折騰，又究竟爲了什麼？社區又在爲誰服務？

一位不願透露姓名的村幹部告訴說，聯盟社區（原村部）始建於2009年，迄今也不過10多年的光景。這幢村級辦公大樓，又稱黨羣服務中心緊挨向陽河，原是填埋村民的一口當家塘興建起來的。總的佔地面積有近10畝。因蓋辦公樓佔去了約一半，還剩一半，但已經是面目全非，荒廢不堪。這幢辦公樓上下共四層，包括一層地下室，共有6間標準辦公室。村衛生室也設在這裏，分得2間，方便居民看病取藥。

辦公樓前的廣場有700多個平方的面積，原本屬於村民的公共場所，用於聚會、休閒娛樂和方便羣衆辦事臨時停放車輛。

剩下的約一半廢塘面積，由於當年修村級公路，村裏欠下不少工程款，於是，有村幹部擅作主張，在廢塘面積中已劃出4間屋基作爲抵消工程欠款。直到2018年，由於工程承包人不滿足，村裏在原來的面積上又增劃了2塊地基。對此，引發村民一直心生不滿，敢怒不敢言。

隨着向陽河的治理，村裏基礎設施日趨完善，很多村民也就不願再提及這些“得罪人”的事，以免傷及鄰里和氣。

就在向陽河治理即將大功告成時，原村委會在既沒有召開村民代表大會，又沒有徵得村民意見的情況下，甚至連個黨員會都沒有，直接違背村民自治“一事一議”的原則，就由少數村幹部擅作主張，於今年9月初，在原村部廣場動工興建一座大型鋼架房，對外聲稱用於羣衆文化、體育、娛樂，將室外改爲室內。

這位不願透露姓名的村幹部一一道來，鋼架房來源於一項政府項目資金，約60萬元。爲了爭取這筆項目資金，村裏不切實際，不顧一切一心要拿下來。項目選址原本在聯盟社區新大河壩一側，位於“烏龍廟”處。項目工程其時也已經啓動，但由於遭到縣水利部門的反對和干預，影響到防洪抗險排澇，致使該項目工程落空。

破解：難在哪裏?

工程項目無法實施，工程資金當然無法落奪。到口的“肥肉”豈能丟了，於是，村裏不管羣衆高不高興？樂不樂意？答不答應？最終還是自毀“臉面”，在不可多得的村前廣場夜以繼日，挑燈夜戰，加緊施工，好讓該項目資金儘快到位、兌現，同時，也突現出村幹部（現爲社區）爲民辦事的實績。

殊不知，這一項目工程在此實施，與羣衆所盼、所想、所願相去甚遠。居住在附近的一位居民說，既然是羣衆文化廣場，怎麼搖身一變就成了室內體育場？它的功能設施、娛樂項目還能像室外一樣，多姿多彩，擁有更多的羣衆參與嗎？這都是不切鄉村實際，忽悠衆人的“花架子”。

在聯盟社區現場，但見鋼架房主體工程已經完工，內部正在進行最後的裝修。偌大的鋼架房內密不透風，即使是白天也必須採用燈光照明。

鋼架房屋基幾乎是寸土不留，緊挨着新修的向陽河路面沿石。社區辦公樓與鋼架房的間距實測還不到一米，形成一個狹長的通道，辦公樓內終日不見陽光。附近有看熱鬧的居民說，在這裏建起這樣一個鋼鐵“大俠”，除了社區“門難進、臉難看、事難辦”？還有何作用？

一位村民指着鋼架房的一端尚在建築的牆體說，社區幹部有人出於私心在這“彈丸之地”緊靠鋼架房還要擠出一爿之地蓋作店面，原本這就是“畫餅充飢”，現在更是“畫蛇添足”。

廣場消失了。路，沒有了。羣衆的氣，不打一處來。

有村幹部還告訴說，爲了平息衆怒，走出這種尷尬困境，村裏（社區）正在想方設法購買村民農業和住宅用地，用於興建聯盟社區（即黨羣服務中心）新的辦公大樓。只是這臨“門”一腳又能否踢得過去？羣衆又會怎麼想？怎麼說？怎麼看？

聯盟社區的“臉面”何在？文化內涵又體現在哪裏？孚玉鎮政府駐聯盟社區賀學良主任面對羣衆意見和質疑，也曾無可奈何地說，把一座鋼架房建在社區門前，實在是大煞風景，不合時宜，有失體面，羣衆並不認可這種獲得感。

冬日的向陽河靜謐無聲，羣衆在無言地訴說着眼前發生的這一幕幕······

從社區服務中心辦完事出來,還是居民安先生一語道破，聯盟社區幹部，爲了彰顯所謂“政績”，真是不惜機關算盡,“臉面”丟盡！