曹雪芹著，高鹗续

尽管《红楼梦》以及高超的艺术魅力和深刻的思想内涵流传于世，但对于作者曹雪芹世人知道的实在太少。在上个世纪二十年代以前，人们甚至对《红楼梦》的作者是谁都不是谁都知道。随着《红楼梦》刊印本的流行与普及，关于它作者的话题便引发了世人旷日持久的争论。这部令人荡气回肠爱不释手的作品究竟出自何人之手？曹雪芹与高鹗究竟是不是合作者呢？

曹雪芹和高鹗是合作者吗？他们是联合创作了《红楼梦》吗？一查资料不对了，这两人一点关系都没有，根本不认识，两人的生命轨迹从来没有交叉过。

曹雪芹究竟生于哪一年死于哪一年，学术界有争论。特别是生于哪一年？有的学者认为不太容易搞清楚。死于哪一年（1763年或1764年）这个争论也是一两年之间的争论。究竟是1763年还是1764年，按当时纪年的干支来算的话，究竟是壬午年还是癸未年，也就是这么点争论。虽然曹雪芹的生卒年有争论，但是大体上还是可以搞清楚的。但生于哪一年至今还尚未发现，这也可能成为千古之谜。

我们回到作者上来，高鹗比曹雪芹实际上要小十几二十岁，甚至要少二十多岁，起码小二十岁。小一点不要紧，老的少的也可以和在一块注书，但是两人根本就没来往，根本就不认识。而且曹雪芹在1763或者1764去世之后，高鹗什么时候来续这个《红楼梦》呢？这些资料是准确的，是已经1791年了，就说已经差不多曹雪芹死去快30年了。在曹雪芹去世以后，将近三十年才出现了高鹗续《红楼梦》，所以共同著书是肯定不可能的。

当时高鹗和一个书商叫程伟元，这两人合作，这就是最后出版的共一百二十回的《红楼梦》。就把大体上曹雪芹原著的八十回，加上他们传出来的四十回（这四十回据很多红学专家的研究就是高鹗来续的，主要是他操刀来续的）。

所以从著作权角度说的话，那一本书的著作权，你怎么能够把这两个人名字印在一起？从第一回到一百二十回两人合作的，不是这么回事，所以研究不是没有道理。实际上红学界老早就研究了这个问题。但是不管红学界得出什么结论，令我纳闷的是，直到现在大家经常买到的那个《红楼梦》还是这样的印法。

我对此提出质疑，我建议出版社今后再印的时候最起码你要在封面这样印：曹雪芹著，高鹗续，这样才能勉强说得通。按道理的话根本就不要合在一起出，因为续书也不只有高鹗一本。

根据专家的考证，曹雪芹最初本来已经基本完成的《红楼梦》创作，但由于借阅者的丢失和时间的推移，最终只流传下来前八十回。清朝乾隆后期的1791年，书商程伟元邀请文人高鹗在曹雪芹原著的基础上搜集整理后四十回，并最终完成刊印本的一百二十回《红楼梦》，称之为成本。又根据出版的先后顺序，分程甲本和程乙本。高鹗所续写的后四十回与前八十回的区别是锦上添花还是狗尾续貂，俗话说的好萝卜青菜各有所好，所以好与不好我们先不做评价。

也有人认为这后四十回续得非常好，还有极端的讲后四十回比前八十回还要好。那他作为一种个人意见我也很尊重，但是我要很坦率的说我自己感受。后四十回很糟。怎么个糟法？

请看下篇：后四十回

未完待续……

图文部分内容来源于网络，如有侵权请联系作者删除

相关文章