万万没想到，杨笠被人举报了，理由还是性别歧视
杨笠被举报了，原因是演出内容涉及性别歧视。
时间回到上周五，她在笑果「反跨年」活动上，再次贡献了一段高光脱口秀。这是一个见仁见智的时代，有人喜欢就有人不喜欢，但万万没想到，杨笠被人举报了，理由还是性别歧视。
12月26日，池子在微博上公开喊话：总有人问我脱口秀该什么样，我觉得很可能是罗翔老师那样，但肯定不是杨笠那样。
有人站池子，但更多人则是质疑，他们找出池子之前的脱口秀问他：为什么你可以讲调侃女性的段子，杨笠就不可以。
这一问，也是千千万万的网友心声。中国女性脱口秀好不容易有些起色，就要这样被一棍子打死吗？
无意挑起两性对立，但杨笠被举报折射的问题，我想每个人都有权利知道。
是表达就有争议，是表达者就总有被误解。自从杨笠站在台上讲出那句「为什么看起来那么普通，但是他却可以那么自信」开始，围绕在她身上的争议就从来没断过。按李诞的话来讲，就是「喜欢她的人特别喜欢她，不喜欢她的人对她也很凶残。」
当杨笠在舞台上对着滚滚红尘扫射时，她大概没想到有人会突然凌空而起，企图徒手接住子弹。
她嘲笑身边的男人们，总是自我感觉过于良好，懒惰，爱找借口，喜欢说教，擅长物化女性。结果有些观众们纷纷对号入座，怒者众，霎时间风云起。
激烈的反驳者，如储殷教授，亲自录视频回击，言带贬低和不屑。温和的反驳者，悄悄议论，杨笠的表达是不是未免也太过激了。
当所有人都在试图讨论“她说的这些是不是太冒犯”的时候，更应该想想“她说的这些是不是真相”。
（杨笠在《脱口秀大会》中出圈的「男性自信」观点）
男人的盲目自信，是屋子里的大象，悬挂的窗户纸，社会里不说破的默契。没有性别倾向的视频媒体AHA，曾经做过一期素人调查，女性往往对自我评价较低，而男士们对自己的缺陷则呈现出显著的“集体失明”。
当然，一定比例的男性具有天然颅内美颜滤镜，甚至自我认知错位，是不需要被批判的。真正的问题是，所有的情绪都需要一个扩张的出口，自信心很容易通过对他人无意识的打压来完成自我彰显。
“男孩子更适合学理科”；“女司机就是容易这样”；“你一个女同志，在旁边辅助就可以了”。
是不是很耳熟。这正是一些常见性别问题的缩影。
很多人——无论男女，对杨笠的意见主要有两点，一是对男性有偏见，搞性别对立；二是攻击性太强。
有无数的影视作品、短视频和段子，都在反反复复讲述女人花心，拜金，爱慕虚荣，贪恋肌肉，智力成疑，以至于这种形象已经扭曲成了对女性的刻板印象，更变成全社会对女性无意识的集体评价。
那时怎么没有人冲出来批判几句「嘿！你们对女性有偏见，这是在搞性别对立！」
其实所有的观点，都有被定义为偏见的可能。只是由女性讲出那些被忽略的男性凝视时，总会受到更严苛的审视。尤其脱口秀讲的不是真理，而是夸张处理的个人感受。只是在经历长时间的男性凝视之后，为什么要忽视女性视角，又为什么不能让女性把内心的观点，或者说偏见，表达出来？事实上，哪个女孩没见过几位自以为是的、喜欢指点江山的男士？
（大张伟对杨笠的评价）
其次关于攻击性。幽默是冒犯的艺术，脱口秀本来就具有高强度的攻击性。意识不到这一点的观众，最佳观看选择，应该是立刻切台去诗词大会（没有说诗词大会不好的意思）。
这一季，杨笠和李雪琴两位女选手都备受瞩目，可她们是如此不同。李雪琴絮絮叨叨，充满天赋，半决赛时的表演高级甚至有些动人。但她所有的攻击性，都是向内的。我要解释我自己，再嘲笑我自己，我的外貌，家庭，婚恋，都带着一点笨拙的好笑。这种手法传统，令人易于接受。
而杨笠剑锋朝外，是把幽默当作武器。像是笑里藏刀的批判，积极表达着观点，充满企图心，甚至还有一点点的高傲。
只是没想到这竟然会让一些人感到不安。“她是不是说得太过了”一度成为舆论场争议辩题。
大部分男性在中国社会具有天然的性别优势，惯于高看自己，批判他人，在传统渠道中也拥有着绝对的权力。如果是一位男士在舞台上嘲讽黑寡妇的超能力是衰老缓慢，调侃女友爱买包，说话唠叨，如此普通却那么自信。众人大抵也只是哈哈一笑。
因为，大家已经养成了男性可以进行轻微言语冒犯的习惯。
幽默可以是进击的剑，针砭时弊。而女性拿麦登场时，旁人却不管批评的事实是否存在，只在意你批判的姿态是否优雅，态度是否过激。
这个世界上哪有什么恰如其分的批评。反而越是陈年老垢，越是应该一针见血扎深一点。
如果在脱口秀的舞台上，连女性抨击某些男性特质，都会被议论纷纷，那舞台下的真实世界，女性的话语权又能好到哪里去呢。
有一些观点认为，杨笠是在搞女权，做女权脱口秀，而中国的女权已经走向过激了。
可惜坦白说，中国的女权不是过激，而是处在一个很尴尬的位置上。它就像幽灵，谁都听说过，但谁都没在生活中见过。
尽管很多人觉得，如今网络发言如履薄冰，男性身份仿若原罪，说话一不留神就会踩到女权的尾巴，被群起攻之，而对方在疯狂怒骂之余，甚至还会找找看页面上有没有“就地逮捕”的举报按钮。
但你在生活中又见过几位的女权主义者？网上看似声浪滔天，却很难实在改变长久烙刻的固有观念，更难改变现实点滴。
别说普通女性了，选秀出道的Yamy，爆红新人，依然被老板长期PUA，指责她丑，没有女人味，不时尚。
奖杯多到可以用来当积木玩儿的巩俐，被拍到身材发福，立刻被营销号们迫不及待地拉出来消费，企图羞辱一番。
甚至每天早上看看新闻，你都能在崭新的一天，收获崭新的生气。女性就业遭遇性别歧视，在婚姻的外衣下经历“家务事”的暴力，四下求助无门。类似的消息每日循环往复，像不断重播的连续剧。
网络中的强势，现实里的弱势，是当代女权的尴尬。
我们很难界定杨笠是否算女权脱口秀。她表达出的，看起来是对男性的刻薄，实质是女性的困境。父亲游手好闲，母亲承担所有农活；身边的年轻男性自以为是，喜欢指手画脚，难以倾诉；大环境忙于幼化和物化女性。
看到和看见是不同的。关于这些困境，过去大家也许看到了，却并没有看见。因为它们往往被一些语重心长的流氓给层层包装了起来。如果杨笠提醒了大家这一点，无论出发点如何，实质都带上了维护女性权益的色彩。当然这不是坏事。刨开掉在任何团体中都可能出现的过度激进分子，在高墙尚层层树立在女孩们面前的时代，女权是一种带有冲击性的平衡机制。她们必须要足够用力，才能去一点点击穿现实中的阻碍。
有杨笠这样拿着话筒的人帮忙发声，是好事。还应当有更多的杨笠，向前奔跑，冲破疾风，展露出女性的锋利。
（面对争议，杨笠在节目中给出的回应）
最后再换个角度想想看，我们的脱口秀，能讲的话题本就有限，如果连男人都不能讲，那该多么无趣啊。你我观点不一样，只是因为你我看见的世界不一样。恰恰是批评，可以让我们相互刺破固有观念。
还是给幽默，给批评，给幽默的批评，多一些空间吧。
