導言

楊璟：“曏者如陳、張之屬，竊據吳、楚，造舟塞江河，積糧過山嶽，強將勁兵，自謂無敵。然鄱陽一戰，友諒授首，旋師東討，張氏面縛。此非人力，實天命也。”

元朝末年，自然災害連續不斷，而執政者卻不斷地食民而肥，苛捐雜稅，激化矛盾下總算造成 起義層出不窮。而在諸多的反元老百姓起義當中，整體實力最爲強勁的莫過陳友諒、張士誠、朱元璋。

1360年，陳友諒早已佔有江西、武昌一帶，實際上他也變成了那時候中國整體實力更爲強勁的勢力，又有兵精馬壯，好像一統天下，指日可待，但是爲什麼這般強勁的陳友諒，卻輸給了朱元璋呢？

陳友諒與朱元璋一樣，出生於下層社會。只不過是他雖是漁夫的兒子，但相比於朱元璋來講，陳友諒卻真是太過幸福快樂，較少時可以閱讀，仍在衙門中出任過小吏，而這類“學富五車，通曉吏治”顯而易見也是他可以被選任的關鍵資產。

1351年，劉福通種下的“石人一隻眼，挑起黃河天地翻”出土文物，爲元皇朝的亡國，引燃了第一把火。徐壽輝、鄒普勝等也趁機揭竿起義，並創建了天完國，徐壽輝隨後即位。

而在元軍的嚴厲打擊下，徐壽輝等大勢已去，倪文俊作爲天完國的一支關鍵能量，卻在1355年大破元朝威順王的網絡水軍，並一舉攻克武昌、漢陽。他也藉從而被任職爲天完國的宰相。可是主弱臣強，也爲之後的爭議埋下了禍患。

而這時的陳友諒則與張定邊等投靠在了倪文俊手下。可以識文斷字，又通曉吏治，在這羣農民戰爭軍內，顯而易見陳友諒才華橫溢，他也被倪文俊委派給自己的書記官。而伴隨着起義的討伐，陳友諒也被進一步器重，變成武漢、漢口東側門戶網——黃州大元帥。而1357年，功高蓋世的倪文俊與徐壽輝中間爲了更好地角逐支配權，完全翻臉，最後倪文俊謀略東窗事發，逃到陳友諒駐紮的黃州，希冀可以依靠陳友諒的能量東山再起。

作爲陳友諒的伯樂，他自覺的陳友諒當然會鼎力支持。卻不成想，在權益眼前陳友諒卻易如反掌地便作出了挑選，將倪文俊擊殺，而陳友諒也藉機佔領了倪文俊的勢力，還得到 了天完國皇上徐壽輝的信任感。

可是在一個兵荒馬亂的時代，針對自身有大恩大德的人，都能還是這般，更遑論別人？兇悍，利慾薰心，也讓大家對他造成了輿論壓力，作爲競爭對手的朱元璋在郭子興處被擠兌，然後只能離開滁州，獨自一人在滁州領兵，然後眼看郭子興被孫德崖趕出濠州無路可走，朱元璋的作法並不是如陳友諒一般的過河拆橋，確是盛情款待，還將滁州交給郭子興。而這也變成朱元璋，可以吸收將才軍師，整體實力慢慢強勁的關鍵要素。

這般高下立判的心態，最終的結果也更是應了得道者多助，得道者多助。而假如說倪文俊惡性事件，原是協助徐壽輝鋤奸，原是我國超過本人，那麼在應對趙普勝之時，則使他的慾望完全直露。

在統兵攻佔江西以後，他早已變成天完政黨的第一大勢力，按耐不住的他欲以七月兼併趙普勝所部。而趙普勝手底下大將集結，傅友德、廖永忠等皆是，至關重要的是他還佔有淮西一帶。因此，他堅決運用“鴻門宴”趁其沒什麼戒備心，將他伏殺。那樣立即造成 天完國矛盾激化四起，大量名將離開，挑選投靠朱元璋。

暗流湧動下，朱元璋整體實力又有提高。而陳友諒做出的較大 的不正確則是弒殺天完國皇上徐壽輝。

1359年底，徐壽輝決策遷都龍興（南昌），而這剛好是自身的勢力範疇陳友諒挑選“伏兵城邊”，將徐壽輝上下親信所有誅滅。這時的天完國皇上也完全變成了陳友諒的傀儡。

而陳友諒卻仍未學習培訓曹操的“挾天子以令諸侯”，反倒是早已按捺不了，越矩的心，在征討朱元璋拿到採石磯時，便派人將徐壽輝錘殺。

在注重“順理成章”的古時候，地位歪斜，必受其累。離心離德下，陳友諒儘管如願以償地即位，新中國成立號“漢”。然後志得意滿，目空一切的陳友諒，則認爲能夠輕輕鬆鬆消滅朱元璋。

儘管元朝末年，羣英迭起，良禽擇木而棲，良臣擇主而事，但與朱元璋的能責己，能用功的個人修養來講，一個肆無忌憚弒殺君主，名將的陳友諒顯而易見不容易是好的歸處。

而對康茂才的聽信，則更爲突顯了陳友諒目空一起的狂妄自大，一場龍灣對決，讓漢精英損害消失殆盡。而接下去的洪都之戰，舉國上下之兵60萬精兵圍住僅有三萬軍力駐紮的洪都，在張定邊的提議下，他都剛愎自用，沒有分兵兩路。假如他可以遵從，分兵直砍應天，那麼發展戰略出錯的朱元璋，又爲什麼會最後獲勝，可是歷史時間就這樣充滿了隨機性與必然趨勢。

在接着的鄱陽湖對決中，朱元璋以前多次臨危，韓成替其而死，常遇春百步穿楊，搭弓阿膠擊中張定邊，而陳友諒則中箭身死。輸贏之數，似有冥冥。

劉基評價他，劫持君主，脅迫威脅屬下，名號不正，地據上流，更加之目空一切，可先圖之。朱元璋更是評價他“朕以友諒志驕、士誠器小，志驕則好生事，器小則無遠圖。

一個人假如單純果斷狠厲，驕傲自大，也許可以成一時之事。但也僅有才德兼備，使人心自然歸附，那樣纔可以真實造就偉業，變成最後的機會者。