從勞榮枝在庭審現場的表現看，媒體報道出來的勞榮枝說的那些話，確實令人覺得對勞榮枝自己其實是不利的。

這好像是聰明反被聰明誤的意思，但是，也不全是。

勞榮枝說自己逃亡二十多年，除了炒股這件錯事外沒做過任何錯事。

還說可以說她不優秀，但是，不能說她不善良。

還說法子英殺人的時候自己一直躲在臥室裏。

這些話都是漏洞百出。但是，既然只是說的話，也成不了關鍵證據。

勞榮枝還說自己能接受測謊，實則測謊也不能成爲關鍵證據，這比說話差不了多少。

更別說她自己說的了。

當然，如果能夠有真正的證據，這些就可以成爲佐證。

但是，這就要看檢方有沒有真正的證據。

時隔二十多年，法子英已經被正法，法子英留下來的口供或成爲佐證，當時案件相關證據如果有也可能會對判刑起到關鍵作用。

勞榮枝稱自己是被脅迫，自己沒有和法子英一起殺人。檢方說他們是合謀，而不是說勞榮枝殺人。

這方面如果有證據，對勞榮枝很不利。

對於判刑是什麼刑法，還要看具體是什麼證據。像是張玉環案後來因爲證據不足，也沒找到真兇，釋放了張玉環，還獲得了國家賠償。當然，勞榮枝明顯是不會這樣的。她至少在法子英殺人期間和法子英是在一起的，而且是戀人關係。而且因爲被脅迫，等於死了其他人保住了自己性命，還不是一次。

勞榮枝說自己不知道法子英作案殺人，殺人時候自己都不在場。這一點也是看有沒有證據證實她在場。如果沒有證據，疑罪從無，恐怕沒法證實。

但是，更明確的是，她應該知道法子英的錢來路不正，那麼多錢，法子英是沒有的。而且一起三年時間。但是，這在被威脅的狀況下似乎也不是證據。

但是，死了別人保全自己，還是三年時間，這種做法，很明顯是惡性的。她其實不是真的根本別無選擇。