勞榮枝在庭審中稱自己也是受害者，是被法子英威脅的，並且講述自己當時的遭遇稱被法子英毆打，還墮胎了兩次，墮胎還遭遇法子英侵犯。稱法子英以要殺害自己家人威脅自己。勞榮枝說法子英被正法，她覺得這是爲民除害了。當然，法子英已經死了，這是死無對證。

但是，有一個問題是，爲什麼勞榮枝和法子英作案的時候沒戴面具呢？一種可能是故意的，可能是法子英藉此威脅勞榮枝。因爲能夠認識他們的人酒吧也很多。

在哪裏坐檯肯定不止是一個人認識勞榮枝，事實上警方就是根據酒吧人描述知道了勞榮枝。爲什麼勞榮枝和法子英作案的時候沒戴面具呢？雖然不可能所有時間都戴面具。

另一方面被殺者中有些人並不認識他們，他們戴上面具之後，那些人沒必要再被殺。但是，最終那些人是都被殺了。而且他們已經被通緝，似乎也沒必要非要殺人來掩蓋行蹤。要是掩藏行蹤，竟然沒有藏屍。或者是法子英並沒有想到這些？只是爲了拖延被發現時間？那樣也可以綁好對方就可以了。

比如，那兩個小姐，他們可以戴上面具索要錢財。可能法子英故意藉此威脅勞榮枝。如果法子英故意藉此威脅勞榮枝，那麼，法子英是不放心勞榮枝的，害怕勞榮枝跑了。

所以，極大可能是法子英採用哪種方式殺人殺紅了眼。這真是細思極恐。如果他真是威脅勞榮枝了，他很可能殺害勞榮枝全家。

再就是一種可能是他們故意那麼作案，不想自己作案時太麻煩，可能認爲殺一個人也是殺？但是，從各媒體報道出來的資料看，這種可能性似乎相對較小。因爲沒有殺害不被綁架勒索相關的。小木匠被殺也是爲了威脅被綁架者。他們一路遇到的人肯定不知那幾個人而已。他們也沒戴面具。