原標題：鞠婧禕廣告代言上訴案開庭，1300萬網友觀看全媒體直播 

12月29日下午，由最高人民法院新聞局、人民法院新聞傳媒總社、央視《現場》欄目共同打造的“現在開庭”全媒體直播總第29期聚焦鞠婧禕廣告代言引發的合同糾紛上訴案，本案在上海二中院公開開庭審理。人民網、央視頻移動網、紅星新聞等40多家媒體、平臺參與了直播，近1300萬網友觀看了本次庭審。

圖爲“現在開庭”全媒體直播庭審現場。夏佳超 攝

近年來，從女子偶像團體SNH48出道的藝人鞠婧禕演藝事業發展火熱，各類廣告代言紛至沓來。2017年，深圳市仙迪化妝品有限公司與上海久尚廣告傳播有限公司簽訂了《品牌代言合同》，約定鞠婧禕爲仙迪公司“果本護膚品”品牌代言人，本是合作關係，仙迪公司爲什麼會將鞠婧禕告上法庭呢？

圖爲“現在開庭”全媒體直播庭審現場。夏佳超 攝

一審法院查明，鞠婧禕是上海絲芭文化傳媒集團的簽約藝人，絲芭公司是久尚公司的關聯公司。2017年10月20日，仙迪公司與久尚公司簽訂了《品牌代言合同》，約定自2018年1月1日起至2020年1月1日止，鞠婧禕爲該公司“果本護膚品”品牌代言人。

合同中還對這段代言約定了“兩個不得和一個承諾”，即鞠婧禕不得爲與其代言產品存在直接競爭關係的產品代言，亦不得爲與仙迪公司存在直接競爭關係的企業的促銷活動提供服務或許可該企業使用鞠婧禕的名稱、肖像或推薦語；久尚公司承諾在合同期限內，鞠婧禕未持有尚未到期的與仙迪公司存在競爭的企業和產品之代言合同。如違反該約定，久尚公司應退還已支付的全部費用400萬元，並支付與酬金等額的違約金。合同簽訂後，鞠婧禕爲“果本護膚品”拍攝了平面廣告和宣傳廣告片，並參加了品牌方組織的線下活動等。

合同履行期間，鞠婧禕先後在微博發佈了蘭芝、蘭蔻、悅木之源、羽西、聖羅蘭、花西子等品牌產品的推廣語。仙迪公司認爲，這些產品與“果本護膚品”具有競爭關係，久尚公司已構成違約，應退還全部費用，並支付違約金。鞠婧禕和絲芭公司應承擔連帶責任。久尚公司則認爲，合同訂立時，仙迪公司並未告知存在直接競爭關係的產品和直接競爭關係的企業。前述品牌從產品價格、檔次、消費羣體重合度、銷售渠道等方面進行分析比對，與“果本護膚品”不存在直接競爭關係，故不存在違約行爲。

一審法院判決駁回了仙迪公司全部訴訟請求。仙迪公司不服，上訴至上海二中院。

圖爲“現在開庭”全媒體直播庭審現場。夏佳超 攝

本次庭審上海二中院採取了新型庭審方式，庭審前合議庭已事先組織雙方進行了證據交換，庭審採取集中審理模式，先固定雙方當事人無爭議的主要事實，然後固定雙方的爭議焦點，圍繞爭議焦點舉證、質證，法庭調查與法庭辯論階段也合併進行。

本次庭審還採取了上海高院推廣使用的庭審記錄改革系統，庭審應用全程錄音錄像和音字轉換系統，不形成書面庭審筆錄，當事人在系統產生的元數據表格上電子簽名確認即可，該元數據使用區塊鏈技術進行存證，確保庭審數據文件不被事後篡改。庭審的“電子質證系統”，可以通過語音自動喚醒關鍵證據，充分體現了現代化科技在上海法院庭審中的應用。

圖爲“現在開庭”全媒體直播庭審現場。夏佳超 攝

庭審中，雙方圍繞着久尚公司是否違反了合同中關於“兩個不得和一個承諾”的消極義務而應當承擔違約責任、久尚公司是否違反了合同約定的宣傳推廣等積極義務而應當承擔違約責任、鞠婧禕和絲芭公司是否應當承擔連帶責任三個爭議焦點，逐次展開，對案件的主要事實和法律適用問題進行了陳述和辯論，取得非常好的庭審效果，大大壓縮了案件的庭審時間。

上海二中院將擇期對本案進行公開宣判。

作者：邵茜