畢大費/文

英籍華人鋼琴家傅聰，身在英國，因患新冠，近日離世，網友態度，兩極分化，紛爭不斷。略說幾句吧。

【1】

傅聰之死，引發爭議，原因有二。

一是因爲他的身份，著名翻譯家傅雷的兒子，當年，他爲了追求藝術自由，移民海外，間接導致其父母自殺。其父的《傅雷家書》，曾教育一代人，卻未曾教育好自己兒子。

二是因爲新冠疫情，國內已經可控，海外仍然肆虐，當初歡欣投奔海外的華人，一段時期，已成爲國內網友嘲諷對象。

雙重身份，雙重原因，導致傅聰之死，成爲爭議焦點。

【2】

一個人的國籍或家鄉，並非靜態的，可以變成動態。至於靜態與動態的切換，全憑觀察者的心情。

譬如，對某人有好感，或有利益關聯，不免要首先尋找與對方共同之處，原來是中國人，原來是上海人，老鄉啊！

如果對此人並無好感，或者此人和自己並無一毛錢關係，就不會在乎此人的國籍或家鄉，中國？上海？那你爲什麼加入別國國籍，祖國不香嗎？

其實，此人的身份早已確定，但是，不同觀察者，不同的立場，不同的角度，不同的語境，評價已分了若干種。

【3】

#傅雷之子傅聰感染新冠去世#，網友評論兩極分化 ，有的網友感到悲傷，有的網友卻感到憤怒。

實事求是地說，那是一個我們未曾經歷的特殊時代，如果脫離了時代語境，評價一個人或一件事，總是會陷入思維誤區。

一個人，由於家鄉當初沒有藝術土壤，爲了摯愛的音樂，背井離鄉，如果從山東去到浙江發展，這件事會引發批評嗎？從中國再到國外發展，有什麼本質區別？

有些移民，可能只是因爲時代的侷限性而已，換一個時代，也許並不需要移民，也可以追求自己的夢想。

比如，傅聰當年，非要通過更改國籍，才能追尋的事情，在新時代，朗朗輕鬆可以完成，朗朗依舊是中國人。

【4】

有些事情，不能簡單地定性，不能一棒子打死一個人。

移民者中，有叛國者，也有愛國者。移民海外之後，還應該觀察，此人是否長期心懷祖國？還是心懷鬼胎，成天說祖國壞話，給祖國添亂？

容觀地說，移民海外，並不能作爲背叛祖國的唯一判定標準。

有些人雖然移民了，心仍然留在國內。

而有些人，雖然一直沒有移民，心卻早已飛到西方人的懷抱。

推薦閱讀：

西方觀察：數百名英國遊客逃離瑞士，造成什麼後果？