事业单位考试中，逻辑判断占了10道题，其中可能性推理一般在5-8题左右，占比还是比较大的。削弱、加强的题目有的时候又会有一些难。时常会有一些题目的选项，都可以削弱，需要我们去比较谁更能削弱。而可能性推理又不是可以给一个标准，然后一刀切的题。大家可能就会发现有时候举例子削弱力度很弱所以不选，有时候怎么又很强了呢?今天我们就来讲一下这问题。

其实，如果选项举的例子非常贴合结论的时候，是可以起到切断联系的作用的。比如我做了一个实验，得到一个结论：“唱歌会使人变帅。”，此时有个选项说“实际调查显示，美国歌手都不帅。”说明了唱歌和帅之间没有关系，是可以削弱的。这是举了美国歌手的例子，但是它的整体内容和结论是一致的，等于说是举了一个非常有针对性的反例切断了二者的联系，力度也不弱。

接下来大家可以来看一道题。

科学家做了一个为期8周的实验：三批实验鼠在白天灯光照射16小时后，再在黑夜里分别处于全黑、暗光和开灯状态8小时，每日如此。实验期间，所有实验鼠的食物类别及食量都完全相同。结果发现，夜间处于暗光环境、开灯环境的老鼠都出现体重增加的现象。据此，研究人员得出结论：西方人的普遍肥胖与晚上灯火通明的街景和电脑、电视机的光密切相关。

以下各项如果为真，最能质疑上述结论的是：

A.实验时间仅8周，对幼鼠来说太过短暂，应延长实验时间

B.西方人并不是普遍肥胖，中等及以上收入的人群非常重视体重问题，时常进行健身等身材管理

C.据统计，在晚上街景灯火通明的西方城市中，那些经常接受电脑、电视机光照射的人大部分并不肥胖

D.黑夜处于暗光、开灯环境的实验鼠和黑夜处于黑暗环境的实验鼠不一样，前者在夜间进食，而夜晚鼠类新陈代谢率低，能量消耗少，容易增重

本题选B。许多同学会选择D选项，因为D选项给出了实验鼠增重的另外一个可能的原因，而B选项在大家看来只是举了一个例子而已，力度较弱。但是大家仔细看看，B选项举的例子和结论的关系是十分紧密的。它直接对着结论，举了一个反例，说明西方人的肥胖和这些灯光是无关的，切断了联系，力度比D要强，故选B。

所以大家以后做题看到举例子的时候，也要看一些这个例子是否很有“针对性”。

以上，是关于可能性推理题目的一些建议，接下去中公教育还会有更多分享，敬请关注。