2020是芯片制造的魔幻之年，台积电、三星半导体的5nm制程工艺不仅没有跳票，齐刷刷进入EUV工艺第二代，智能手机行业应用5nm制程工艺的速度也是超快，苹果、华为、小米、vivo等一线品牌均相继发布搭载5nm芯片的旗舰机型，2021年第一季度一大波5nm新机也正在路上。

问题来了，既然三星、台积电制造的芯片都是5nm，那么在能耗上也应该相差不大，然而实际情况并非如此。有媒体“爱范儿”评测了搭载三星Exynos 1080的vivo X60 Pro、搭载骁龙888的小米11，以及搭载苹果A14芯片的iPhone 12的续航水平。从评测的数据，能发现虽然都是5nm，但续航和能耗差得挺大。

测试的条件为，网络环境为wifi，屏幕亮度限制在80 %，外放音量设为50%，测试时间3小时，测试场景包括《和平精英》、网易云音乐、抖音、B站、淘宝和微博，每个场景半小时，基本符合多数用户的使用手机习惯。

从爱范儿的测试结果看，vivo X60 Pro剩余电量最多，其次是小米11，iPhone 12垫底（具体见下图），简单说就是续航方面，三款手机中，vivo X60 Pro最好，iPhone 12最差，小米11居中。如果按剩余电量估算最终的续航时间，vivo X60 Pro大约为8.57小时，小米11为7.89小时，iPhone 12为7.5小时，最优和最差能拉开1个小时的距离，这个差距并不算小。

那么能不能据此得出A14芯片能耗最高，三星Exynos 1080最省电、骁龙888居中呢？答案是不能，因为这三款手机的电池容量不同。iPhone12电池容量2815毫安时，小米11电池容量4600毫安时，vivo X60 Pro电池容量4200毫安时。

如果将电池容量和续航时间进行比较，关于芯片能耗的结论会是反直觉的：

vivo X60 Pro电池容量为4200毫安时，续航8.57小时，等于1毫安时电量可以运行大约0.1224分钟，即0.1224分钟/毫安时；iPhone12电池容量2815毫安时，换算可得0.1599分钟/毫安时；小米11电池容量4600毫安时，换算可得0.1029分钟/毫安时。可以看出，A14芯片比骁龙888能耗低大约51.51%，比三星Exynos 1080能耗低大约27.37%，骁龙888是三款芯片中能耗最高的。当然，考虑到屏幕分辨率、刷新率的不同，骁龙888和A14芯片、三星Exynos 1080的能耗差距会小一些，但不会小太多，因为vivo X60 Pro也是高刷屏，但其搭载的三星Exynos 1080能耗就比骁龙888低20.89%。

由于Exynos 1080和骁龙888都是三星半导体代工，A14芯片为台积电代工，因此虽然都是5nm芯片，但从能耗上看，两家公司还是有一定差距的。从具体参数看，根据公开信息，台积电的5nm制程工艺相比7nm，同样性能下，功耗降低了30%，同样功耗下，性能提升了15%。三星的5nm制程工艺相比其7nm，同样性能下，功耗降低20%，同样功耗下，性能提升10%。简单说，同样的5nm制程工艺，在性能和功耗上，三星代工的产品要落后台积电半个身位的样子。这也符合前面结论，台积电代工的A14芯片的能耗，大大低于三星代工的Exynos 1080和骁龙888。

同样是5nm制程工艺，竟然还有这么大的差异，这背后其实反映出芯片代工业的一个潜规则，即行业里的厂家都希望凸显自己的核心竞争力，宣传技术优势时难免玩点文字游戏，结果就是同样数字下的纳米制程工艺，无论是晶体管密度，还是性能、功耗都各不相同，看得人乱花渐欲迷人眼，具体见下图。

所以，对于目前从芯片到手机终端的各种参数比拼，大家看看就好，不用太认真。

说白了，安卓手机为了克服能耗短腿，通过不断扩充电池容量维持看得过去的续航，从而超过iPhone，单论芯片能耗的话，其实并不比苹果A系列芯片强。

当然，苹果也没有什么好窃喜的，为了极致轻薄的设计，把电池容量缩小得像猫粮，直接使iPhone续航短腿，这审美是不是有点病态？