戰國四大名將，白起慘死，廉頗遭棄用，只有王翦一人善終，其中最令人惋惜的就是李牧。素有“李牧死，趙國亡”的說法，蘇洵在《六國論》中雲：

趙嘗五戰於秦，二敗而三勝。後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲爲郡……

正如蘇洵所說，自李牧被殺之後，秦將王翦縱橫天下，再無敵手。秦國滅趙，指日可待。

一、李牧怎麼死的？

關於李牧爲什麼被殺，《史記·廉頗藺相如傳》雲：

秦多與趙王寵臣郭開金，爲反間，言李牧、司馬尚欲反。趙王乃使趙蔥及齊將顏聚代李牧。李牧不受命，趙使人微捕得李牧，斬之。

秦國用重金賄賂郭開，郭開對趙王進讒言，說李牧要謀反，趙王遷讓趙蔥代替李牧，李牧不服，結果被趙人設計捉住斬首。

那李牧到底是誰殺的呢？《史記·趙世家》記載：

其（趙王遷）母倡也，素無行，信讒，故誅其良將李牧。

且不說《史記》的可信度如何，但如果按照《史記》的一整套說法，收受賄賂，陷害李牧的是郭開，而聽信讒言，誅殺李牧的是趙王遷的母親倡後。

在歷史劇《大秦賦》中，李牧之死皆是郭開一人之“功”，從陷害李牧到誅殺李牧，皆是郭開在暗中謀劃，倡後和趙王遷等人完全不知情，其實，這麼表達，多少有些膚淺。

二、趙國人是不是傻？

秦國和趙國本是同宗同源，秦國由“商鞅變法”逐漸崛起，趙國則由“胡服騎射”實力大增，在齊國衰微之後，在很長一段時間內，秦趙兩國是諸侯中的“雙雄”。然而，因爲秦國一直要“東出”，趙國是擋在秦國面前的頑石，秦趙之間終於還是發生了一次大戰——長平之戰。

長平之戰時，趙孝成王誤中秦國的“反間計”，用趙括代替老將廉頗，導致趙國40萬忠魂埋骨於斯。

長平之戰是趙國最慘痛的教訓，長平雖敗，趙國人的骨氣仍在，隨後趙孝成王、趙悼襄王又堅持了20餘年。到了秦國滅趙時期，李牧的大軍拱衛邯鄲，多次打敗秦軍，秦將王翦和李牧對壘多次，也沒討到便宜。

也許有人會說，李牧的軍事實力在王翦之上，筆者不討論這個問題。但有一點可以確定的是：嬴政若想盡快滅掉趙國，就必須除掉李牧。否則，只要有李牧在，王翦即使能夠攻下邯鄲，那秦軍也將自損八百。所以，秦國故伎重施，效仿長平之戰，再次使用“反間計”，利用郭開進讒，進而殺了李牧。

問題來了，趙國人傻嗎？當年長平之戰的教訓仍在眼前，趙王會再次中了秦人的“反間計”？李牧身爲趙國的防禦柱石，趙王殺了李牧，自毀長城，對趙國有何好處？

其實，趙王遷和倡後都不傻，因爲殺了李牧，對他們的確有好處。

三、李牧的尷尬

李牧身爲趙國名將，他的前半生基本上都在趙國北境。趙國是“四戰之地”，北臨匈奴，南接魏國，西面是強秦，東面是燕、齊。李牧在北境對付匈奴很有一套，曾連年誘敵深入，一舉殲滅10萬匈奴大軍，讓匈奴人數十年不敢南下牧馬。李牧不僅用兵如神，而且在邊軍心目中的威望甚高。特別是在廉頗、龐煖之後，李牧就是趙國軍方的頭號“大佬”。

李牧在北境數十載，邊軍士卒只知有李牧，不知有趙王。對於李牧來說，他若想穩固地位，就不能離開邊軍。對於邊軍和北境（代北）的百姓和士卒來說，若想保家鄉平安，就必須支持李牧，這是相互依存的關係。

因此，當秦軍攻打邯鄲時，趙王遷下令讓李牧放棄北境，帶着邊軍馳援邯鄲時，代北的邊軍真的願意放棄保衛家鄉，去幫趙王守衛邯鄲嗎？而且，當時代北正好發生地震，趙王遷讓李牧放棄代北，其實有丟掉負擔，不願賑濟災民之意。在這種情況下，李牧所代表的邊軍，和趙王遷所代表的趙國王室，就有了較大的矛盾衝突。

所以，當趙王遷下詔給李牧，讓他收縮邊軍防守邯鄲時，李牧其實是有不同看法的，李牧建議從北路主動出擊，攻擊秦軍，使用“圍魏救趙”的策略，這樣李牧即可以不用離開北境，又可以救邯鄲。然而趙王遷焉能拿邯鄲城陪李牧一賭呢？

說白了，趙王遷需要的不是李牧，而是李牧的邊軍。若李牧不是軍中的大佬，趙王遷早就收拾李牧，找他人取而代之了。

四、李牧是不是忠臣？

關於李牧是不是忠臣的話題，對於很多李牧粉來說，我提出這樣的問題，可能會被罵。所以，我先給出結論：李牧是忠於趙國的，但並不一定忠於趙王遷。原因有三點：

其一，當初趙悼襄王（趙偃）立倡爲後，李牧是堅決反對的。《列女傳》記載：

倡後者，邯鄲之倡，趙悼襄王之後也……悼襄王以其美而取之。李牧諫曰：“不可。女之不正，國家所以覆而不安也……”

李牧反對趙悼襄王立倡爲後，後來，趙悼襄王廢掉長子公子嘉，另立倡後之子公子遷（趙王遷）爲太子，李牧也是反對的。

所以，當趙悼襄王去世後，倡後和趙王遷當政，李牧和邯鄲的關係本就緊張。只是當時外有強敵（秦國），李牧和趙王遷都不敢輕易打破他們之間的平衡，否則會被秦國趁虛而入。

其二，後來，趙王遷聽信讒言，派趙蔥到軍中取代李牧時，李牧是什麼表現呢，《史記》雲：“李牧不受命。”李牧之所以違抗王命，無外乎三個原因：第一，將在外軍令有所不受；第二，認爲趙國缺了自己就會亡國；第三，自己寧願違抗王命，也不希望離開邊軍。

《戰國策》裏，趙王遷派韓倉去軍中質問李牧：

“王觴將軍，將軍爲壽於前而捍匕首……”

意思是說，大王向你敬酒，你雙手卻緊握匕首。

可見李牧趙王遷的態度。其實，李牧難道不知道違抗王命的後果嗎？他爲什麼還要這麼做呢，根本原因還是他對趙王遷的不信任。

其三，很隱晦的一點，就是公子嘉。《史記》記載，秦國攻下邯鄲後，公子嘉逃走，到了代地稱王，延續趙國宗廟，史稱代王。

在趙悼襄王時期，李牧是支持公子嘉的。後來李牧被殺，王翦合圍邯鄲，趙王遷和倡後尚且不能逃走，爲什麼公子嘉能逃出邯鄲呢？爲什麼公子嘉要選擇去代地稱王呢？別忘了，代地可是李牧的老窩啊。

筆者推測，趙王遷繼位後，李牧的邊軍和公子嘉或許還有某種敏感的聯繫。

所以說，李牧是忠於趙國的，但他未必忠於趙王遷。

五、秦趙心照不宣

秦國在長平之戰中已經使用了一次離間計，他爲何會故技重施，再一次用離間計殺李牧呢？秦國怎麼篤定趙國會中計呢？其實，根本原因就在於，秦國也知道，李牧雖然強大，但李牧和趙王遷之間不是鐵板一塊，邊軍和邯鄲之間的隔閡，就是秦國的可乘之機。

而對於趙王遷來說，李牧雖強，依靠的是邊軍的力量。若換一個聽話的將領（例如趙蔥）去代替李牧，邊軍的勢力仍在，自己的王座反而更穩。只是，趙王遷沒想到的是，邊軍離開李牧，戰力大打折扣。

所以說，不僅秦王想殺李牧，趙王也想殺李牧。秦王和趙王各懷鬼胎，二者聯起手來，一代名將李牧就這樣隕落了。

本文問一家之言，歡迎大家提出不同看法。本文參考《史記》《戰國策》《列女傳》等。