截止12月31日，中超俱樂部中性化改名，最終只有北京國安死扛足協，在各隊物色好新隊名，甚至河南建業擬用“洛陽龍門”，俱樂部透露要將球隊轉讓給洛陽文旅，居然成爲改名第一家犧牲品外，北京國安的死扛，讓大家更容易理性看待改名問題，當然網絡輿情更多支持國安，甚至也成爲國安懟足協的底氣之一。

這公交廣告已經被有有關方面撤下

1、全民皆兵硬扛，誰家沒有歷史？

如今的中超脫胎於甲A，1994年開打第一屆職業比賽，此前的足球聯賽都是賽會制比賽，建業、國安、申花和魯能是元老球隊，首屆冠軍大連隊已經改名，建業當初還在甲B，所以球迷堅決保留球隊名字，這情懷真的需要理解。北京隊的球迷在公交做廣告，體育局也行動起來，俱樂部也在自己官網積極跟進，但考慮到公交廣告被撤下，國安拒不改名應該不會持久，足協畢竟是中央下屬部門，涉及央地關係就觸及最嚴重的底線。

俱樂部動作真的太沖動

2、足協改革要支持，討論必要性不當

陳戌源就任新一屆足協主席後，新動作確實不少，包括限新與歸化政策改變，但都沒有如今的俱樂部中性改名爭議更大，即便職業聯盟遲遲不能成立也引起爭議不小，但國安選擇改名懟足協，真的時機選擇不恰當，這出頭的底氣真值得嚴重懷疑。俱樂部名稱中性化這是足球界慣例，必須去除贊助商的暴發戶氣息，再就是針對房地產企業打廣告的性質，也暗合房地產擠泡沫的大氣候，所以這不是擠金元足球泡沫，而是對房地產企業的經營進一步約束和規範，所以由於中赫有房地產屬性，這對抗就具備一定的原罪屬性。

富力改名就很高大上

3、北京國安懟足協，讓自己格外被動

中超有16傢俱樂部，除了上港和魯能個別國企背景，大多都有房地產業務，在如今的大金額投入下，即便每年限薪到6億，也不是“濟南文旅”和“洛陽文旅”玩得起，現在大家都盯着國安懟足協，陳戌源爲主的足協如果敢對國安讓步，那麼多打算改名的球隊，他們立馬就改變態度，足協新政就極可能完全推倒重來，甚至新足協等同政令不出大門。看似大家都很聽話，事實上就等着足協怎樣拿國安開刀，當然國安也在試探足協的決心和底氣，現在就是在半坡上頂牛，誰膽小誰自己滾下去，貌似國安有北京各界的支撐，那麼足協就真的沒有底氣嗎？

既然是“御林軍”就必須聽足協的

4、改名影響有限，國安最終就範

國安挑戰足協的權威真的有些託大，他們實際就是追求城市的特殊化，足協在北京不錯，但黨中央和國務院也在，足協作爲國務院下屬部門，他們根本沒有客人的感覺，擁有管足球事務的無上權力，實際只是影響了冠名權，球隊和企業的關聯、場地廣告和球衣廣告一點沒有影響，所以國安的舉動沒有別的俱樂部響應也基於此。恒大就乖乖聽話，顯然沒必要就此和足協硬扛，中赫還有國安的股份，儘早完成股權收購纔是根本，阻撓足協的新政真的不值得點贊，甚至連有沒有必要都不需要俱樂部操心。

陳戌源主席算個狠人

中性改名最被質疑的就是必要性，但足協讓改還是響應爲好，國安硬扛實際自然不會當個例看待，首鋼和CBA也存在這樣的可能，所以對此必須全面考量，這就強弱對比很明確，尤其是在各大俱樂部靜觀其變的當下，最終國安會因完成股權轉移而收官，再沒有比這更容易了，除非有一方不想轉讓。

相關文章