演義裏誰的出場最有氣勢？徐晃絕對是最拉風的猛將之一。一回合速斬李樂，一回合速斬崔勇，之後與許褚刀斧相交，大戰四五十合不分勝負，曹操見了，暗暗稱奇。徐晃的出場表現帶給我們驚豔之感，可惜就是曇花一現，後期的武力表現就不盡如人意了。

徐晃在演義裏的武力表現就像一隻高開低走的股票一樣，武力表現總是時好時壞，不太穩定。最大的敗績就是二十回合敗給了名不見經傳的顏良，令人大跌眼鏡。

歷史上的顏良一介武夫，武力並不突出，也沒有顯眼的戰績，在三國名將排行榜上，是敬陪末座的存在，但在演義裏，他搖身一變，成爲頂級猛將，在白馬之戰中，居然二十回合殺敗了徐晃，這是不可能的事情。作者這樣寫，無非就是爲了突出最後出場的關羽之勇罷了。

行文及此，有個疑問：作者爲什麼要安排徐晃去給關羽做墊背，而不是其他武將呢？

小編以爲，如果讓許褚二十回合敗給顏良，這樣去寫未免太荒唐了，但是如果安排呂虔、李典之流輸給顏良的話，又突出不了顏良之勇，對於突出關羽就更無從談起，所以說，羅貫中安排徐晃出場二十回合敗給顏良，是綜合考慮的結果。

一方面不能過於厚此薄彼，誇大顏良的武力，另一方面也要考慮這個武將的實力，不能是菜鳥，否則就突出不了。而徐晃在曹營裏是比較突出的猛將，在五子良將裏面，也是數一數二的存在，作者安排這樣的武將輸給顏良，可以很好地突出關羽之勇，不至於令人覺得荒謬。

就這作者這一險惡用心之下，歷史上赫赫有名的以智勇雙全、進退有度著稱的，被曹操讚譽爲“周亞夫之風”的五子良將之一的徐晃就這樣在作者和蜀漢迷的“心照不宣”之下被惡意貶低了武藝，失去了他原本應該有的光彩，令人扼腕不已。

歷史上的五子良將是比蜀漢五虎高一級的武將，蜀漢五虎並無權威性，這是元曲戲劇的稱謂，歷史上並無五虎將的說法，嚴格意義上說，蜀漢也只有四虎，就是前後左右的四個將軍，趙雲是中護軍，按理不應該排入五虎將的行列，因爲級別根本不夠。

放棄演義裏那麼多的單挑套路描寫，正眼去看徐晃，我們才能發現一個真正的徐晃。他智勇雙全，驍勇善戰，帶兵從嚴，進退有度，曹操尚有不及之處，何況是蜀漢五虎呢？

蜀漢五虎，因爲主子劉備的緣故，一直偏安一偶，無法展足中原，勢必對個人能力發揮有所限制，可以說，蜀漢五虎，真正能夠獨當一面的，只有關羽張飛兩人而已，其他都不是你一個檔次的武將，馬超勇而無謀，黃忠年事已高，趙雲職務所限，都是很難在戰場上有所發揮的。

而且蜀國偏小，多是不毛之地，能稱良將的，僅關羽一人而已。但是關羽與五子良將相比，一點也不突出，如果不是演義過度誇大關羽的武力，給我們一種關羽所向無敵的錯覺，其真實武勇，不會超過五子良將。斬顏良，不是關羽可以炫耀的資本，關羽能夠斬殺徐晃嗎？

小編以爲，蜀漢五虎最不宜被高估，都是演義誇大的人物形象，蜀漢一直是三國最弱的一個國家，如果五虎真的如此神勇，爲何不能改變一點現狀？

關羽不肯降曹，除了兄弟義氣之外，最重要的一點是自己的能力在曹營中未必就是扛把子，與五子良將相比，也無優勢可言，更遑論地位更高的夏侯淵、曹仁等輩？

這纔是關羽的精明之處，寧做雞頭，不做鳳尾，關羽如何真的投降曹操，其地位未必就能高於五子良將之一的徐晃，小編可以很負責任地告訴大家：徐晃的能力不輸關羽，更不亞於蜀漢五虎。

那麼您怎麼看？