《神奇女侠1984》

4.6分

1.西帕克：6分

影评人。

导演派蒂开发了女性超级英雄柔情的一面，让这场失而复得的爱情，仿佛童话般美丽，也让史蒂夫的第二次自我牺牲更为感人。在1984的半现代社会，一个川普式的反派，则是信息爆炸之后，疯人当权者的真实写照。

最后一切倒流，末日取消，则足以让DC粉都会心一笑，这不就是1978版《超人》的高潮吗？只不过那部说的是不惜一切抓住爱，而这部则是对该走的放手。女侠是不老的，她爱的人则不是，这才是这个角色最大的悲剧。

2.电子骑士：6分

影评人，在《科幻世界》开有科幻电影专栏。

动作戏和爽感不如上一部，但总体质量尚可。《神奇女侠》基本还是超级英雄的故事模式：从天而降的女神发现人类战争背后的大阴谋，她与战神阿瑞斯的最后对决就是光明与黑暗力量的较量。这一部视角更小更个人化，也更贴近当前的美国现实：谎言不能带来真正的胜利（或成功），影片的这一主题明显针对着川普的“让美国再次伟大”口号。

所以大家别搞错，影片中的美国总统其实未必暗示着川普，大部分时候，“反派”麦克斯·洛德（名字就可以翻译成大统领）才是川普的化身：看似要满足每个人的愿望，实际却是在制造分裂和混乱。影片对神奇女侠、豹女和洛德三个人的性格及背景交代得很细腻，这点比一众无脑动作片好很多。也让三人之间的冲突很清晰坚实。当然负面影响就是盖尔·加朵的戏份减少，感觉不够过瘾！

动作戏比之《神奇女侠》要弱，特别是缺少神奇女侠跃出战壕面对德军枪林弹雨的那种热血桥段。不过追击车队和白宫混战两段也算大片中不错的场面了。

结尾看得出导演也是有意做了反高潮的处理，让所有人通过真言索了解到真相，自己做抉择，而不是一般超级英雄电影中“个人英雄拯救世界”的套路。逻辑上略有不足，但角度我觉得是有意义的：每个人都要为这个世界负责；不要被欲望所吞噬；用爱和同情摧毁横在人们之间的耶利哥之墙……这些有点口号式的表达，确实对2020年的我有真切的触动。

3.王昕：6分

电影研究者。

影片一方面是对川普代表的竞选和治国方式的全方位讽刺——候选人通过现代传媒连接/触及每个人（从广播电视到互联网推特），将自己承诺为“阿拉丁神灯本灯”，实现未经论证的愿望，最终引发巨大的仇恨和危机；另一方面也是再度重申“告别革命”的保守价值——因为理想可能付出代价，导致灾难性后果，所以不如永远放弃变革的可能。最荒诞同时可以过度阐释的是反派“川普”最终是为了拯救亚裔儿子撤回了愿望。通过卫星电视控制全球的场景，让人想到著名冷战背景游戏《红警》中的心灵控制器。

4.耳朵：6分

“奇爱博士讲电影”责任主编，独立戏剧人。

略微冗长，背后的神话逻辑还算说得过去。有了豹女作为简单粗暴的对立面，好像设计出了田园女权和精英女权的区别，但其实都还是刻板化。

5.刘起：5分

影评人。

真人加长版的迪士尼公主电影。混沌宝石实现愿望+付出代价的设定，完全可以形成一个有人性深度的文本，但主创用一种适用于儿童的符号化真善美，让本可以更深刻有趣、被欲望反噬的故事，失去了所有深度。反噬的惩罚，变成了童话中的原谅和解，是一种天真到近乎幼稚的天下大同。《雷霆沙赞》《神奇女侠》，DC是铁了心要放弃暗黑走傻白甜路线吗？

6.闵思嘉：4分

影评人。

电影《神奇女侠》不好看，神奇女侠挺好看的。选择许愿石基本就是一个不需要任何逻辑的改编。八十年代那种被消费欲望裹挟的疯狂感也只变成反派的丑角演出。至于女性，一面是爱人与世界，一面是慕强和无用之善，这选择就是为了女权而女权，一句话总结就是，女超级英雄不能谈恋爱啊！！！

7.独孤岛主：3分

电影文化研究者，选片人。

像是疫情之年创作力的雪崩，通篇各类废话与漏洞，到了槽多无口的境地。

8.路西法尔：3分

文艺学博士。

俨然一部由神奇女侠客串圣诞老人的圣诞档喜剧。问题是从头到尾都太……蠢了……开场对战劫匪浮夸得像《小鬼当家3》，结局莫名其妙正能量灌顶时，我才反应过来：原来全片的idea是“如果人人心想事成，世界就会一团糟”——听起来就像《冒牌天神》有没有？但是没有金·凯瑞。

大混战之后一群衣衫褴褛的美国人顶着黑眼圈失魂落魄地坐在瓦砾堆里，像极了我风中凌乱的样子。

9.风间隼：2分

影评人。

这一系列最大的看点加朵女王不幸成了这一部最大的短板——含朵量太少。豹女、谎精和飞行员三人的奇遇彻底淹没了神奇女侠的戏份。1984这个神奇的年份在片中只剩下怀旧功能，身为文化人类学教授的白富美声泪俱下劝全世界人民“真实就足够了，愿望有啥好啊？”漫英片的保守倾向在“真相部”老大姐的哭诉中飙到了最高值。

黄水晶系统明明只需要两个财迷同时许愿“成为世界首富”就能崩溃，硬是上天入地折腾了两个多小时，让我怀疑新冠疫情是不是损害了好莱坞编剧的平均智商。喜欢动作戏的影迷看完开头十分钟就可以安心睡了，“戴安娜大战密涅瓦”毫无看头。

《紧急救援》

5.7分

1.风间隼：7分

影评人。

海上应急反应特勤队自带行业光环和职业奇观，是最适合电影化的行当。林超贤导演一直是营造紧迫感的行家，这次也未失手，电影本身得益于他对节奏和动作场面的专业控制力，跟同类电影相比确实甩开内地同行一大截。

作为原计划中的贺岁商业片，情感处理较为通俗，不过提出“好人为何没好报？”的天问和与天公斗到底的精神，还是能给人思考的空间。彭于晏的亲子戏挺惊喜，辛芷蕾的人物原型宋寅其实比她更帅。

2.西帕克：6分

影评人。

讲述救援队日常的电影。没有主线，只有一个个任务，仿佛游戏般不停前进，对观众轰炸。也是一种现代电影思维的演绎。

3.独孤岛主：6分

电影文化研究者，选片人。

工业标准相当高，剧本稍逊。

4.闵思嘉：6分

影评人。

情节上来说依然是不同片段组成的救援式集锦图，动作场面依然是林超贤式的紧绷感，在水、空、陆/封闭空间均有动态丰富的救援戏，败笔是文戏，动作戏思路已经开始超级英雄化，倒是让人想到这个星期口碑惨败的《神奇女侠》。

5.王昕：5分

电影研究者。

如此多复杂的海陆空场面和调度，再度展现了林超贤的野心和执行力。然而相比《湄公河》《红海》，《紧急救援》缺少真实事件和空间的依托，显得过于抽象和空洞，仿佛某一种演示片，处于真实事件改编和超级英雄片之间的尴尬地带。如果彭于晏的角色是漫威DC式的超级英雄，可能会好很多。

6.耳朵：4分

“奇爱博士讲电影”责任主编，独立戏剧人。

林超贤近几年主旋律商业片里最失败的一部，文戏本身就是弱项，结果还无限放大弱项，去做了多条情感故事线。整体的故事也很松散，虽然都是取材真实事件，但完全没有有机地组合在一起，还不如搞成单元剧。

《隐形人》

评分不足5人，不计平均分

1.西帕克：8分

影评人。

对传统环球怪物片的现代改造，难得从受害者视角出发的“隐形人”电影。长镜和空镜，皆因为看不到的威胁的存在而充满意义。最后以彼之道还施彼身的反杀，更是爽快异常。不按套路出牌，导演很有想法。

2.闵思嘉：7分

影评人。

这才是翻拍经典该有的思路和格局，也不是大片，完全是新时代下的女性恐怖片，颇有种《它在身后》的感觉。也很适合与“离婚冷静期”搭配观看，很多时候，隐形人不仅仅是人。

3.风间隼：7分

影评人。

隐形赋予了空镜头一切，这是“隐形人”题材最聪明的影像表达。从第一个镜头就知道是个有野心的片子。无因的白气、踩床单、钢笔自杀逼出元凶是好段落。看守所2分半的脱狱长镜头有想法，没看出有什么必要。粉末和烟雾都是俗套，雨水没派上用场——这是就纯类型片而言。如果从这个题材的社会文化意义来说，invisible man的疯狂科学家主观视角终于蜕变成了visible woman的他者视角，“光学隐身”带来的“社会隐身”思辨荡然无存。整个片子完美再现了新政治正确格局下“白女-黑女-黑男-狗-白男”的尊卑序列，有新意但同样恶心人。

4.赛人：3分

影评人。

由情爱作为出发点的影片，我们看不到爱，也看不到恨，只看到如影随形的恐惧。科学富豪有点为了控制而控制，女主也跟着多少有点被迫害幻想狂。倘若影片的主旨是这样的两人才是天造地设的一对，倒会有更大的看头，也会有将控人游戏上升至心理游戏抑或至人格游戏的空间。现在来看，整部影片毫不迟疑地沦为了惯常叙事和乏善奇观的附庸。

《赤狐书生》

评分不足5人，不计平均分

1.西帕克：6分

影评人。

设定在奇幻古代，主要矛盾却很有现代人的痛点。人类要进京赶考获得功名，狐狸要靠考试骗人升为狐仙，可谓处处在卷。考场化为地狱，无数学子成为不停答题的怨灵，这样一个威尔斯《审判》式的画面，算是有些电影感。

2.闵思嘉：4分

影评人。

电影《赤狐书生》的主要观众应该是三种人：李现或陈立农的纯粉，李现和陈立农的cp粉，其他所有观众。这片只能让第一种人满意。作为一部卖腐片，李现和陈立农丝毫没有化学反应，那些明显设计过，来挑拨观众心弦的台词和二人互动，两个人演出来就是尴尬得要死又干巴巴，cp文化大行其道下，这是好风凭借力，也送不上青云。原因我们都知道的，电影里哪能有断袖之癖？

3.赛人：2分

影评人。

考场段落，让我联想到《少年的你》相关场景。影片对此的描写，是全片最醒神之处。我以为它会跟《儒林外史》攀亲，岂料它并无心为此着墨。但落笔在知识并不能改变命运的际遇上，倒有点小意思 。片中喊口号的段落，也令人疲倦。再说，所谓的取丹，便是洗脑。可惜这一命题，被太过缠绵的友情所淹没。

《猎杀T34》

评分不足5人，不计平均分

1.刘宇清：7分

电影学者，西南大学文学院教授。

明显可见苏联战争片的影子：战役、书信、歌谣和爱情，战斗民族的硬气与浪漫。节奏紧张，扣人心弦。可惜德国坦克兵被弱化，苏联坦克兵近神话，细节经不起推敲。

《城市猎人》

评分不足5人，不计平均分

1.奇爱博士：8分

电影学者、影评人。

电影《城市猎人》真是意外的惊喜，故事源自日本北条司的漫画，而表达手法却是实实在在地向香港动作喜剧（比如成龙作品）致敬，梗非常密，真的非常好笑，效果绝对不输《摄影机不要停》——可惜全场连我一共就三个人，大笑的时候无人应和，有些小尴尬。2020年是令人难忘的一年，片刻开心也很难得，向大家郑重推荐。

2.风间隼：6分

影评人。

不错的跨文化改编，还原度挺高，法国人的外形比日本人自己更适合演绎日漫，特别是男人婆和海怪。捡到香水一条支线是法国蠢蛋喜剧的套路，味道就不太对了。

3.路西法尔：5分

文艺学博士。

去年剧场版《城市猎人：新宿PRIVATE EYES》的翻拍并不成功，究其原因是原著中的耍酷和笑料与当代观众格格不入。动画版尚且突兀，换成真人演出自然更甚。法国版在保留大量梗的前提下往无节操喜剧的方向发展，搞出了一部弱化版的《白头神探》，虽然处处透着糙，但当作一部粉丝自制同人看，就会觉得出乎意料的好看。

《棒！少年》

评分不足5人，不计平均分

1.刘宇清：9分

电影学者，西南大学文学院教授。

小双，我终于知道，你为什么眼里常噙着泪水；马虎，我始终相信，你会融入并且成球队的灵魂。一支由孤儿和贫困儿童组成的球队，让人看到百味人生和社会良心。少年，棒！今年最好的中国电影，几乎被踢出了影院。真的令人心寒。

2.西帕克：6分

影评人。

关注了一两个有趣的人物，但缺失了很多链条。大量的鸡血之下，并没有真正试图解读这条少棒产业链和人物轨迹，大量摆拍痕迹明显。空有怀斯曼式不采访不介入的壳，但处处都是刻意挑选的热血素材。略失望。

《沐浴之王》

评分不足5人，不计平均分

1.西帕克：4分

影评人。

食神，赌神，沐浴之神，没看过原版漫画，无法鉴定是否抄袭，但这样的故事框架和拍摄手法，确实也没有什么独创的东西，玩票一下的段子集锦罢了。觉得彭昱畅还是需要有好导演调教一下。

2.赛人：2分

影评人。

陈旧、陈腐。一个恶少成为一个良少，其间的转变纯是强行扭桥。搓澡在这里表现得像一部武侠片，它本应有意思的一点是，人家需不需要这么好的武功，可影片对此并不想作更有意味的深入。只要你想灌输，我就得接受。此类命题，完全是用强横来掩饰无力。就像这部所谓的喜剧电影，我提供了笑料，笑也得笑，不笑也得笑。

《哆啦A梦：大雄的新恐龙》

评分不足5人，不计平均分

1.路西法尔：8分

文艺学博士。

果然是五十周年剧场版，与去年那部完全不是一个等级，作画、分镜乃至剧情都提升很多。前半莫名觉得大雄的世界有点过于纯粹了，纯粹到让成年人有些嫉妒，最后不让他做一个极度沉重的选择说不过去，结果这个结局还真和我盼望的一样沉重，而收笔却又特别轻盈。两只小恐龙一个没头脑一个不高兴，萌到犯规。对这种全年龄向简直不能要求更多了。

2.西帕克：7分

影评人。

哆啦A梦大电影中属于质量上乘的一部。本质上是一部恐龙版的丑小鸭，但加上了穿越科幻元素，就变得有趣很多。非常温柔的儿童动画，是童年的感觉。略有不足可能是高潮桥段太长，看到后面就疲倦了。

《少女佳禾》

评分不足5人，不计平均分

1.奇爱博士：7分

电影学者、影评人。

最近在院线刚刚公映的《少女佳禾》由新锐导演周笋自编自导，自面世后相继入围了多个国内外电影节展并斩获奖项，是颇令人关注的优秀青年处女作。影片中，由“05后”女演员邓恩熙饰演13岁初中少女李佳禾，她无意间撞见三年前害死自己母亲的少年于镭，于是一个少女的秘密复仇计划开始悄然展开。作为一部青春题材影片，《少女佳禾》中不光有惯常题材中的少年成长议题，更融入了犯罪、悬疑等类型元素，并连带含蓄地触及社会当下的贫富差距、中年就业困难等现实话题，从而呈现出更加丰富的观赏性和层次感。

有意思的是，邓恩熙饰演的佳禾，虽然是位在校生，但影片中绝大篇幅与校园无关，导演周笋别具一格地塑造出了一个在社会中追踪“凶手”的“游荡少女”形象，并在这个过程中细腻解剖了她与两个男性——也就是他的父亲，以及少年于镭——之间的心理世界。

通过两个不同调子的时空的关照，佳禾和这些男性实现了沟通，也将自己从危险犯罪的边缘悬崖勒马，从而实现自我救赎——这也是我认为的，一次真正关乎自我成长和社会关照意味的、温和的女性主义电影的成功实践。周笋在片中借由于镭之口，化用著名电影大师基耶斯洛夫斯基《机遇之歌》的观念，表明了人物成长历程中的不可知性与多种可能，某种程度上也印证了佳禾和于镭的个人命运，他们虽是戏剧冲突中对立的两面，却也是一个不能分割的整体。

作为一部女性导演的处女作，《少女佳禾》固然仍有不少青涩之处，但是剧本创作的细节是较为准确与细腻的，摄影和声音处理也颇有想法，比如用牛的影像和佳禾执拗的轴脾气形成呼应；于此同时，女主角邓恩熙也展现了一个05后演员超越年纪的成熟和极大可塑性。这让我们对影片主创未来创作充满信心。