夢劇場吹來複古風，曼聯是否適合菱形中場？

不知不覺間，曼聯已經悄然上升至英超第一集團。

本輪比賽2:1戰勝阿斯頓維拉後，紅魔在16場比賽中取得了10勝3平3負的優秀成績，與紅軍利物浦同積33分，僅因爲淨勝球的劣勢屈居第二。

曼聯2-1擊敗阿斯頓維拉的首發陣容

在曼聯2:1擊敗阿斯頓維拉的焦點大戰中，索爾斯科亞並沒有繼續使用他所擅長的4231陣型，而是出人意料地排出了一個442菱形中場。綜合來看，儘管曼聯本賽季使用442菱形中場的次數不多，但這一套陣型的綜合性還是爲紅魔的攻防體系帶來了巨大的幫助。

就拿2:1擊敗阿斯頓維拉的比賽爲例，前腰位置上的布魯諾·費爾南德斯可以全身心投入進攻，他在前場的威脅球傳遞能力以及出色的場上大局觀可以有更加充分的體現；後腰位置上的弗雷德跑動能力出色、攔截意識上佳，能夠有效保護後衛線身前的大片空檔；位置更加靠中的麥克托米奈以及博格巴並不是真正意義上的邊路球員，但他們的活動空間較爲不確定，可以根據自己對於場上局勢的審視實時修改定位。

隨着戰績的飛速提升，曼聯不可避免地將受到更多球隊的針對性。在這樣的背景環境之下，堅持4231自然是件好事，但尋找到合理的變陣、豐富球隊後手亦不可忽視。

菱形中場又可以被稱爲4312陣型，在世界足壇有着相當悠久的歷史，最早可以追溯到上世紀三四十年代的達利·科什，這位流落四方的匈牙利名帥加盟南美的弗拉門戈俱樂部後，將他在歐洲學習的菱形中場姿勢一併帶到了南美大陸。

阿爾夫·拉姆齊

到了1966年英格蘭世界盃，大名鼎鼎的阿爾夫·拉姆齊力排衆議菱形中場奉爲首選，最終三獅軍團也憑藉着這一套陣型一路過關斬將，奪得隊史唯一一座世界盃冠軍，扭轉了“現代足球誕生地”在國際賽場上屢戰屢敗的尷尬印象。

不過對於當下的球迷們來說，菱形中場在1966年創造的輝煌離我們太過遙遠，大多數球迷對於菱形中場的第一印象或許還來自於荷蘭名帥範加爾在1994~1995賽季所執教的阿賈克斯。

範加爾在阿賈克斯的足球理念基於名宿米歇爾斯所開創的“全攻全守”戰術，並完美融入到他所崇尚的菱形中場陣型之中。在阿賈克斯青春風暴席捲歐洲的1994~1995賽季，他們在少帥範加爾的帶領下連克各路豪強，最終在歐冠決賽中1:0擊敗強大的AC米蘭，奪得隊史第4座歐冠冠軍。

AC米蘭、切爾西、利物浦、國際米蘭、拉齊奧、那不勒斯、皇家馬德里、勒沃庫森等多家五大聯賽球隊和多支國家隊都曾嘗試過菱形中場陣型，並且取得了不錯的成果。

簡單來說，菱形中場給球隊帶來最爲直觀的幫助就是極大增強了中場中路區域的控制力，讓球隊無論在控制節奏還是防守反擊的過程中都更加具有威脅。

在詳細介紹曼聯是否適應菱形中場之前，筆者有必要先爲大家普及一下菱形中場的基本分類。

執教阿賈克斯時期的範加爾

每位主教練對於這一套陣型的理解都不太一樣，範加爾在1994~1995賽季率領的阿賈克斯習慣在靠後和靠前位置各自安放一位組織者，兩名邊鋒則突前爲球隊提供寬度。這一套陣型與範加爾所崇尚的“全攻全守”戰術息息相關，需要中前場5~6名球員具有極高的比賽閱讀能力以及跑動能力。

不過對於絕大部分的主教練來講，使用343菱形中場還是有一些冒險。

進入新世紀後，主流的菱形中場陣型更多被定義爲4後衛，兩名邊後衛既可以在進攻過程中高度插上爲球隊提供陣型寬度，也可以在防守過程中深度回撤保障己方兩條邊路的安全。

關於菱形中場陣型中的4名中場，不同主教練也有着不同的使用方法。我們拿意甲豪門AC米蘭爲例，身體對抗能力較弱但出球能力極強的皮爾洛沒有出現在進攻核心的前腰位置，反而來到更多象徵着防守攔截的後腰位置。

這種看似本末倒置的排兵佈陣體現了主教練對於足球比賽的深入閱讀：皮爾洛防守能力雖然不強，但組織調度、長傳轉移是他的最大特色之一。

把皮爾洛放置在前腰位置固然可以讓他更加接近對方球門，但也無疑讓這位意大利國腳暴露在對方的重重防守之中，其較爲一般的身體對抗能力或許會暴露出來。

如果把皮爾洛的位置後撤到後腰，由於周遭防守力量成倍減少，皮爾洛的場上大局觀以及出球能力不僅不會衰落，反而還能得到側面的增強。

當然了， AC米蘭敢於把皮爾洛這樣的球員放在後腰位置，是因爲他們其他三名中場都具有不錯的防守攔截能力，其中加圖索更被譽爲意大利近20年來最爲出色的防守型中場之一。正是憑藉着加圖索在中場的攔截掃蕩，位置靠後的皮爾洛才能獲得更多的從容處理球空間。

按照常理來講，前腰更多可以被理解爲“10號球員”，他們通常要肩負起球隊在中前場位置的威脅球輸送職責。不過對於某些主教練來講，出現在前腰位置的球員不一定象徵着運籌帷幄的“軍師”。

在2014年巴西世界盃中，桑保利率領智利國家隊取得了不錯的表現，他們所使用的菱形中場更是獲得了人們的一致關注。其中出現在攻擊型中場位置的比達爾並不是傳統意義上的出球手，他更加希望通過兩名前鋒在前場的牽扯，從而扮演後插上一擊致命的作用。

綜合來看，菱形中場對於全隊上下的統一性有着較爲嚴苛的要求。球隊陣型的寬度和邊路的進攻主要來自於兩名邊後衛的插上、兩名前鋒的拉邊策應。

當然了，球隊的兩名前鋒有時候也不會被要求全部拉往邊路，不少主教練會選擇命令一名前鋒留在中路，另外一名前鋒前往邊路協助進攻。

在中路方面，菱形中場中最靠前的前腰不必承擔太多的防守工作，只需要在由攻轉守的瞬間起到第1道攔截線的作用即可。相較於前腰，兩名居中中場必須具有較大的覆蓋面積，他們不僅要在進攻過程中起到由後向前的過渡工作，還要在邊後衛無法及時插上的過程中適度拉邊協助進攻。

在防守過程中，他們主要有兩大職責：其一，回撤到與後腰平行的位置，幫助球隊在後衛線身前構築一道攔截線，避免對手輕鬆進入己方防守腹地；其二，回撤到己方邊後衛位置，在邊後衛無法及時回位的過程中進行補防。當然了，如果能夠和回防到位的邊後衛形成以多防少的有利環境，己方的邊路防守成功率將大大增加。

菱形中場更加具有層次感的站位讓球隊可以在各個區域都發動起較有威脅的進攻，無論是邊後衛還是兩名邊前衛的拉邊進攻都不會出現沒有及時接應點的情況。與此同時，考慮球隊在前鋒線上有多達兩名前鋒，並且有一名位置相對靈活的前腰，前場可選擇的進攻方案也更加豐富。

當然了，和當下世界足壇的任何一種陣型一樣，菱形中場也有着自己的缺點。首先，這一套陣型對於兩名邊後衛以及兩名邊前衛的跑動能力有着極爲嚴苛的要求，一旦他們沒有在比賽過程中盡最大可能的覆蓋更多面積，又或者無法達到主教練所要求的戰術執行力，菱形中場的豐富層次感就沒有辦法完全展現出來。

此外，這一套陣型雖然極富層次感，能夠盡最大可能照顧到球場的各個區域。不過從另外一個角度來講，一旦菱形中場的4名球員顧此失彼，無法形成協同調度，球隊的攻防體系就會瞬間瓦解。

結合曼聯當下的實際情況以及人員配置，他們有沒有可能將菱形中場視爲一種常規變陣甚至是主力陣型呢？

我們先來看一下本賽季曼聯對於菱形中場的使用情況，截止到2:1戰勝阿斯頓維拉，曼聯在本賽季各項賽事已經使用了5次菱形中場陣型，取得了3勝1平1負的不錯成績（歐冠5:0大勝RB萊比錫、英超0:1不敵阿森納、英超3:2戰勝南安普頓、英超0:0戰平曼城、英超2:1擊敗阿斯頓維拉）。

既然這種陣型都以“菱形中場”命名，自然而然中場4人組是最爲重要的一個環節。就當下的曼聯一線隊來看，他們並不缺乏中場球員，B費、博格巴、馬塔、範德貝克、弗雷德、馬蒂奇等人都早已聲名在外。但從另外一個角度來看，曼聯並不缺乏中場球員，但卻缺乏所謂的“10號球員”。

就目前的情況來看，能夠完美勝任菱形中場體系中前腰的球員僅僅只有布魯諾·費爾南德斯一人。

事實也正如我們預料的一般，曼聯本賽季僅僅在5:0大勝RB萊比錫的比賽中選用範德貝克作爲前腰（那一場比賽的範德貝克表現一般，他最終的評分只有6.9分，位列曼聯前場倒數第一），其餘4場比賽全部選用B費作爲前腰。

索爾斯科亞對於B費的倚仗一點也不讓人意外，後者確實已經成爲了當下曼聯陣中的“真大腿”。單從數據來看，布魯諾本賽季已經在各項賽事中代表曼聯出場24次，取得了15個進球，還有9個助攻，不僅是當下曼聯陣中的“射手王”和“助攻王”，也是同期歐洲五大聯賽參與進球最多的中場球員。

B費本賽季熱點圖

當然了，布魯諾爲紅魔所帶來的作用絕對不僅僅只有進球和助攻兩個方面，他在中前場區域的組織調度、威脅球傳遞乃至於不知疲倦的跑動接應纔是曼聯進攻能夠獲得極大起色的重要原因。

相較於B費在前腰位置的無可替代，曼聯在中場其他三個位置可選用的人手就非常豐富了。截止到目前，曼聯在其他三名中場的人員選擇中已經使用了三種完全不同的站位：馬蒂奇單後腰、博格巴居左、弗雷德居右；馬蒂奇單後腰、範德貝克居左、弗雷德居右；弗雷德單後腰、博格巴居左、麥克托米奈居右。

隨着比賽的深入，索爾斯科亞似乎也尋找到了最適合曼聯的菱形中場：除去鐵打不動的B費，其他三個位置分別是單後腰弗雷德、居左的博格巴以及居右的麥克托米奈。

爲什麼索爾斯科亞最終選定以這4人作爲菱形中場的標配呢？

前文已經說到，想要融入菱形中場，兩名邊前衛的首要要求就是具有極強的跑動能力以及覆蓋面積。

上面這張圖片是麥克托米奈在2019-2020賽季的熱點圖，這位蘇格蘭球員基本上能夠覆蓋己方右路大片區域，無論在進攻還是防守端都能夠爲曼聯帶來巨大幫助。與此同時，我們不要忘記麥克托米奈可是一位身高達到1米93的中場，其具有明顯優勢的身高還是能夠爲曼聯在高空球爭搶方面帶來一定的幫助。

博格巴雖然在很長一段時間都被球迷詬病以“態度懶散”，但他早在尤文時期就證明了自己在左中場位置的能力。如果博格巴能夠將狀態維持在類似於2:1戰勝阿斯頓維拉比賽的水準，並輔以更加積極的比賽態度，相信他還是完全有能力滿足曼聯在左中場位置的需求。

在單後腰位置的弗雷德曾經也飽受曼聯球迷詬病，不過他應該算曼聯隊史上爲數不多“搶救成功”的球員。隨着逐漸融入球隊戰術體系，弗雷德成名初期所流露出來的“全能性”逐漸得到體現。

弗雷德的身高只有1米69，但卻是當下英超聯賽中公認的全能型防守悍將。

用英國人的話來說，弗雷德是一位典型的“B2B中場”，他身高雖然不高，但較爲不錯的身體對抗以及頻繁的起跳爭頂可以對於對方在中場的接球人形成極大干擾。

弗雷德本賽季熱點圖

與此同時，弗雷德在後腰位置的防守態度和執行能力要遠遠強於法國人博格巴，加之他的跑動範圍本就巨大，可以勝任單後腰的職責。

具體來看，弗雷德無球能力較強，對於皮球落點的判斷意識相當不錯，這也給索爾斯科亞的高壓逼搶策略提供了新思路。本賽季的弗雷德在英超中場均搶斷達到了2.7次，可以排在隊內的第2位。與此同時，這位巴西國腳的場均攔截、場均犯規數均可以排在隊內第二。

值得一提的是，弗雷德是曼聯隊內乃至當下英超中回追最強的球員之一，他在本賽季英超已經完成了8.3次場均奪回球權，可以排在同位置第2位以及全隊的第1位。

當然了，正如我們在前文提到的一樣，隨着足球理念的不斷發展，後腰所具備的能力絕不僅僅單一的指防守和攔截，在某些時候也被要求積極參與到進攻中。

作爲典型的桑巴足球傳人，弗雷德雖然沒有類似於中場指揮官調度四方的能力，但他擅長在小範圍區域控球擺脫、帶球突破以及1對1乃至一對多的身體對抗。

弗雷德在本賽季英超聯賽中的場均傳球數達到了54.7次，排名曼聯全隊的第4位，他的傳球成功率則達到了87%，可以排到曼聯全隊的第3位。除此之外，出色的身體對抗能力讓弗雷德在單後腰位置更加如魚得水。

爲什麼弗雷德可以在短時間內脫胎換骨？筆者認爲並不是因爲他的個人能力有多麼顯著的提升，而是因爲他找到了更加適合自己的定位。

弗雷德並不適合作爲一個進攻的發起者，攻防轉化的發動機纔是最適合他的職責。在葡萄牙國腳布魯諾來到球隊後，弗雷德在場上的定位更加清晰，他所做的事情就是盡最大可能保證後腰位置的防守覆蓋率，並且在接到後衛線的出球後以最快的方式交到前場的布魯諾腳下。

有了更加清晰的定位，弗雷德在後腰位置也能爲球隊的進攻帶來幫助：他在本賽季已經創造了3次絕佳進球機會，可以穩穩排在同位置所有球員中的第1位。

值得一提的是，由於曼聯在中場位置儲備較爲充沛，除了進攻能力較強的布魯諾·費爾南德斯無法被替代，筆者認爲其他三個位置的球員或多或少都可以得到一定的輪休。

我們再來看一看曼聯可選用的雙前鋒搭配，當下曼聯陣中共有6名前鋒，分別是10號拉什福德、9號馬夏爾、7號卡瓦尼、11號格林伍德、25號伊哈洛以及28號佩利斯特里。其中25號伊哈洛以及28號佩利斯特里不在球隊主力陣容中，因此筆者在這裏不予考慮；7號卡瓦尼雖然成名已久，但來到曼聯以後更多擔任着替補角色，因此我們在首發陣容中也不予考慮。

這樣一排除，曼聯當下可堪當首發重任的前鋒大致爲拉什福德、馬夏爾以及格林伍德。

前文已經提到，由於菱形中場更多靠近在中路，而左中場、右中場又並非傳統意義上的邊路選手，因此這一套陣型的寬度需要大幅依賴於兩名邊後衛的插上。不過從另外一個角度來看，邊後衛的插上畢竟只是比賽過程中的一種動態活動，一旦他們沒有辦法及時到位，前場進攻的陣型寬度就不得不依靠兩名前鋒來提供。

馬夏爾賽季熱點圖

從技術特點來看，拉什福德、馬夏爾以及近兩個賽季聲名鵲起的格林伍德都具有非常鮮明的拉邊屬性，其中拉什福德和格林伍德在很長一段時間都是不折不扣的邊路選手。反觀馬夏爾，儘管他接過了象徵着正印中鋒的9號球衣，但並不代表着他就是一位人們印象中的傳統中鋒。

即便在4231陣型中，馬夏爾依舊不會長時間出現在單箭頭位置，而會利用自己腳下靈活、善於突破傳遞的個人特點遊弋至兩個邊路接應。

在面對一些喜歡將陣型大幅前壓的球隊時，拉什福德和馬夏爾活動範圍巨大、瞬間加速能力強的特點就會有更多的發揮空間。他們不會將自己的位置侷限於對方的小禁區，而會在無球狀態下游弋在對手邊後衛與中後衛之間的肋部空檔處，一旦前腰位置的布魯諾·費爾南德斯拿球，拉什福德與馬夏爾就會利用自身在速度方面的優勢沿肋部空檔前插。

如果對手爲了針對這兩位球員主動收縮防線、保護肋部空檔，那就意味着他們必將釋放出更多的邊路空間，拉什福德與馬夏爾骨子裏的邊路進攻天賦也有了更多的發揮空間。

這一戰術在曼聯當下的反擊體系中也有充足的體現，拉什福德與馬夏爾既可以在防守過程中高度回位，也能在反擊過程中利用速度優勢頻繁衝擊對手的邊路空檔，這種戰術作用是絕大部分站樁中鋒所無法提供的。

隱患

有優就有劣，曼聯如果想更加頻繁地使用菱形中場，就必須充分考慮到這種陣型的隱患所在。

先來講中場，弗雷德無疑可以完美勝任單後腰的位置，但如若這位巴西國腳因爲各種原因無法上場，曼聯其他球員能否承擔起單後腰的職責呢？筆者認爲還要打上一個問號。

原因非常簡單，單後腰所需要承擔的任務相對於雙後腰來說更加繁重。

舉例來講，當馬蒂奇出現在單後腰位置，他較爲不錯的比賽閱讀以及向前出球能力的確可以簡化紅魔在中後場的傳導流程，不過隨着年齡增大、狀態下滑，馬蒂奇能否適應起拖後中場的速度要求還尚且是一個未知數。

在前腰位置上，B費更是無法被替代的球員，他在前場的積極跑動接球以及威脅球傳遞能力是當下任何一名曼聯球員所不能及的。如若B費無法上場，曼聯應該怎樣組織進攻，這是索爾斯科亞急需思考的問題。

從之前幾個賽季曼聯使用菱形中場的比賽來看，索爾斯科亞起初選擇盧克·肖與阿什利·揚作爲兩名邊後衛，之後則換成了盧克·肖搭檔萬比薩卡出任兩名邊後衛。

從技術特點來看，盧克·肖插上屬性沒有萬比薩卡那麼鮮明，前者更加喜歡在進攻過程中稍作內收協助傳遞。萬比薩卡的技術特點更加偏向於向前，他的速度優勢以及身體對抗能力是其爲球隊提供陣型寬度的看家法寶。

不過我們必須要知道，無論是盧克·肖還是萬比薩卡的插上屬性都難言頂級，曼聯在前場的陣型寬度更多還是要依賴於布魯諾·費爾南德斯的四處遊弋以及雙前鋒的積極拉邊。

寫在最後