城市養狗一直是一個熱門話題，支持和反對的人羣都有各自的理由，雙方在網絡上沒啥打口水仗。以往來看，雙方似乎勢均力敵，然而隨着越來越多的狗傷人事件曝出，尤其是很多無辜的孩子，被狗咬傷後，輕則身體心理受創，重則發病離世。反感城市養狗的人越來越多了。

其實，人們反感養狗，本身不在於狗，狗畢竟只是動物，無論養狗人士再如何聲稱狗通人性，它也不能像人一樣思考。反感的目標只要在於那些養狗的人，而且坦率的說，有素質的養狗人太少了。很多養狗人嘴上說着愛心，但如何自己的狗咬傷了他人，卻不願意承擔責任，有人還說“是狗咬的人，你去找狗啊。”可見，這些人的道德素質已經和狗齊平了。

更令人嘆息的是，不少養狗人是害人害己，養的狗不僅傷害他人，也傷害自己的家人。有太多的家養狗將家庭中的孩童，甚至狗主人本身咬傷，給這些家庭帶來了巨大的傷痛。不少愛狗人士想當然的覺得，自己的狗是無比乖順的，甚至喜歡拍攝一些狗和孩子的親近照片，卻不知道將自己的孩子置於何種危險的境地，也許是自身認知能力不足吧，他們始終認識不到狗是一種危險的動物。

實踐是檢驗真理的標準，由此可見，禁狗令是十分有必要的。少數人的利益，不能影響多數人的正常生活，更何況少數人把寵物狗當作伴侶，卻成爲了養狗的犧牲品。除了狗傷人之外，狗屎狗尿也是社會環境的頑疾。即便是狗主人主動處理，也不可能將這些污染物完全清理乾淨，更何況主動清理寵物狗糞便的養狗人不足十分之一。眼見的大部分養狗人都是任由自己的寵物狗大街上隨地大小便，把快樂留給自己，把污染留給社會。

有些養狗人會感到很委屈，明明是一部分養狗人做不到位，自己做的很好啊。這樣的人其實根本沒有意識到，養狗本身就是對社會的一種潛在危害。他們總覺得自己養狗是個人自由，但是全然不顧侵犯他人的自由。認爲自己牽繩了，就是盡到養狗義務了，其實根本不是如此。比如說，有時候看見一個瘦弱的小姑娘，牽着幾條大狗。根本不是遛狗，而是狗遛人，這樣的情況下如果狗傷人，狗主人能制止嗎。

更不用提，放任狗在馬路上亂竄，造成交通事故後狗主人就跑了。但是一旦有車壓了他們的狗，這些人就會跳出來讓司機賠償。有些人把狗關在家裏，全然不顧造成的噪聲污染。其實想對養狗人說的是，公寓樓養寵物對得起寵物嗎。想要養寵物還是住大別墅吧。

反對養狗就是爲了保護我們的下一代，保護我們的共同生活環境，越來越多的人開始反感城市養狗，逐漸成爲社會共識。#養狗#狗#狗主人收藏

實踐是檢驗真理的標準，由此可見，禁狗令是十分有必要的。少數人的利益，不能影響多數人的正常生活，更何況少數人把寵物狗當作伴侶，卻成爲了養狗的犧牲品。除了狗傷人之外，狗屎狗尿也是社會環境的頑疾。即便是狗主人主動處理，也不可能將這些污染物完全清理乾淨，更何況主動清理寵物狗糞便的養狗人不足十分之一。眼見的大部分養狗人都是任由自己的寵物狗大街上隨地大小便，把快樂留給自己，把污染留給社會。

有些養狗人會感到很委屈，明明是一部分養狗人做不到位，自己做的很好啊。這樣的人其實根本沒有意識到，養狗本身就是對社會的一種潛在危害。他們總覺得自己養狗是個人自由，但是全然不顧侵犯他人的自由。認爲自己牽繩了，就是盡到養狗義務了，其實根本不是如此。比如說，有時候看見一個瘦弱的小姑娘，牽着幾條大狗。根本不是遛狗，而是狗遛人，這樣的情況下如果狗傷人，狗主人能制止嗎。

更不用提，放任狗在馬路上亂竄，造成交通事故後狗主人就跑了。但是一旦有車壓了他們的狗，這些人就會跳出來讓司機賠償。有些人把狗關在家裏，全然不顧造成的噪聲污染。其實想對養狗人說的是，公寓樓養寵物對得起寵物嗎。想要養寵物還是住大別墅吧。

反對養狗就是爲了保護我們的下一代，保護我們的共同生活環境，越來越多的人開始反感城市養狗，逐漸成爲社會共識。

相關文章