65W PD 充电器实测

我们选来了4个品牌、8款功率高达65W的PD充电器，为大家逐个尝试，看看哪款65W氮化镓充电器值得买。

Anker65WPD快充充电器129元

绿联PD65W氮化镓充电器单口1C109元

绿联PD66W氮化镓充电器双口2C119元

绿联PD65W氮化镓充电器四口4C149元

绿联PD65W氮化镓充电器四口3C1A149元

努比亚65W单口氮化镓充电器119元

努比亚65W三口氮化镓充电器148元

征拓65W氮化镓便携充电器188元

▲8款充电器由左往右顺序，依据上面列表由上至下排列

外观这种东西，图片上一眼就能看清，但好坏还得见仁见智，这里就不作过多笔墨了，不如将重点放到使用和充电体验上。

65W充电器都是大块头，「插座友好程度」和「收纳友好程度」两方面的友好度都不免地打折了。

▲努比亚65W单口氮化镓充电器

例如「插座友好程度」，8款充电器展开都是竖向伸展的大块头，除了努比亚的单C口充电器外，其它七款「上座」后，竖向相邻的插座基本都没有空间了。

*「插座友好程度」顾名思义，就是插在插座上不过分占领其它插位的空间，好友程度主要看横截面的长和宽，长和宽过长就容易挤占插座/插排的空间，降低插口的利用率。

所以在「插座友好程度」上，只有努比亚的单口充电器能排到第一梯队，其余都半斤八两，算在第二梯队上。

▲「收纳友好程度」第一梯队与iPhone12mini大小比较

至于「收纳友好程度」，考量指标有两个，一是三围，二是插脚是否可折叠；当中只有Anker采用固定插脚的设计，因此它跟努比亚两款充电器、征拓以及绿联的C口可收纳友好程度接近，可以算作是第一梯队，而绿联双C口充电器三围明显大些，算作第二梯队；绿联的两款四口充电器，体积接近，同为8款中最大，因此排到第三梯队。

▲「收纳友好程度」第二梯队与第三梯队

★插座友好程度：

第一梯队：努比亚（单口）

第二梯队：Anker、努比亚（三口）、征拓、绿联（单口）、绿联（双口）、绿联（4C口）、绿联（3C+1A）

★收纳友好程度：

第一梯队：Anker、征拓、努比亚（单口）、努比亚（三口）、绿联（单口）

第二梯队：绿联（双口）

第三梯队：绿联（4C口）、绿联（3C+1A）

8款充电器都是最高支持65W（66W）PD协议快充的。

其中单口的努比亚（单口）、Anker，以及绿联（单口）三款充电器，Type-C口独占65W的最高功率；而双Type-C口的绿联（双口）各口独立使用最高能到66W功率，不过双口同时使用，并不是简单地平分功率，而是分别分得45W和20W最高功率，总功率会稍有打折。

至于三口和四口充电器，除非是专门划分高低功率接口（如两款四口绿联），在单独使用Type-C都能享受到最高65W的功率，不过一旦混着用总功率同样都会有所打折，且分担的功率也不可能是平均的，特别是配合Type-A口使用，总功率折损更明显。因此，如果你需要入手多接口的充电器，就需要平衡多类型接口和共用功率的关系了。

当然只看功率是不够的，还得看各自支持的充电协议。

8款充电器都标榜自己是65WPD充电头，因此PD3.0协议都必不可少，同时都支持高通的QC3.0，至于华为的FCP甚至是SCP，以及三星的AFC协议，当中大部分充电头都兼容。

这里使用了充电记录仪分别为8款充电器的每个接口进行了测试，具体支持的充电协议结果如下，大家可以作为参考：

Anker65WPD快充

QC3.0、PD3.0

努比亚65W三口氮化镓充电器

C口：QC3.0、PD3.0、华为FCP/SCP、三星AFC

A口：QC3.0、PD3.0、华为FCP/SCP、三星AFC

努比亚65W单口氮化镓充电器

QC3.0、PD3.0、华为FCP/SCP、三星AFC

绿联PD65W氮化镓四口3C1A

高瓦C口：QC3.0、PD3.0、华为FCP/SCP、三星AFC