司马迁墓

我们在说起秦朝历史的时候，一般都会认为''秦至二世而亡''。这种说法大概起源于《史记·秦始皇本记》中''右襄公至二世，六百一十岁''之言。整个秦国的历史，从秦襄公立国开始，至秦二世胡亥，享国祚六百一十年，而最后一任国君（皇帝），就是秦二世胡亥。

为什么不说''至子婴''？子婴虽然已经不再是秦朝皇帝，但他毕竟也做了四十六天的秦王，秦孝文王只做了三天的国君，也被列于秦国诸王之内，为什么子婴不被提起？然而司马迁可以不这样写，历史却不可以忽略不计。

史书上一般称子婴为秦王，而不称秦三世，这可以理解，因为此时秦朝帝国已亡。在这短短的四十六天里，子婴都经历了什么呢？

《史记》中关于子婴的记载并不多，但在这不多的记载中却一直存在一个疑团，那就是他的身份之迷。因为司马迁在《史记》中给我们留下了三处不同的记载，这就使子婴的身份成了一个让琢磨不透的谜。

当初赵高逼秦二世胡亥自杀，本来他是想篡位做皇帝的，但他不是帝王之命，大臣们也不拥戴他。出于无奈，也是为了将来的皇帝梦做准备，他从具有皇室血统的人之中选择了子婴，并把他立为秦王。

一、子婴是二世胡亥的兄长还是侄子？

《史记·六国年表》中记载：''赵高反，二世自杀，高立二世兄子婴。''其中的''二世兄子婴''颇为费解。若按照正常的理解，''二世兄子婴''应理解为二世胡亥的兄长名字叫子婴。但历史上都认为胡亥是秦始皇的少子即第十八子，他即位之后把他的兄长们都杀了。难道还有没有被杀的秦公子？有吗？答案应该是有！不但有，而且可能是胡亥的亲兄弟。

为什么这样说呢？因为在《秦始皇本记》中司马迁还有这样的记载：''始皇帝有子二十余人。''《李斯列传》中也说''皇帝二十余子''。但是包括自杀的扶苏和要求陪葬的公子高之内，胡亥已经杀了十七个，那么剩下的则有可能是他的亲兄弟了。想想也对，胡亥的母亲是不可能只生了胡亥自己的，然而他是最小的，也就是说胡亥的上面还会有至少两个哥哥，不然的话，''始皇帝有子二十余人''又是从哪里来？

他会不会也对他的亲兄弟们动手呢？我想是不会的，因此，胡亥肯定还会有兄长在世，而其中一个名叫子婴。

如此，则可以肯定子婴为胡亥''二世兄''之说。

但是另一种理解也颇有道理，那就是子婴是胡亥的侄子。''二世兄子婴''我们也可以理解为''二世兄子，名婴''，这倒与《秦始皇本记》中的记载的''立二世兄子公子婴为秦王''相符。但是这种理解恐怕与子婴的年龄上对应不起来。

因为子婴后来诱杀赵高的时候是''与其子二人谋''，这句话我们也可以有两种理解，一是子婴与他的儿子两个人谋划，二是子婴与他的两个儿子共同计谋。不管子婴是有一个或者两个儿子，既然能参与谋划，必然已经成人。假若子婴真的是胡亥的侄子，胡亥死的时候至多有二十三四岁，那么他的哥哥的年龄，我们往大了猜测为三十岁，十五岁生子，那么子婴当时也不过有十五六岁左右，而子婴的儿子能有多大呢？至多一至两岁。这样的年龄，能与之共谋吗？

所以，子婴绝对不会是胡亥的侄子。

二、子婴是秦始皇的弟弟？

《史记·卷八十七·李斯列传第二十七》：''高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。

记载中的''始皇弟''无疑就是秦始皇的弟弟，在秦国的历史上，我们知道秦始皇帝是有一个弟弟叫成嶠，被封为长安君，还有他的母亲赵姬与嫪毐生的两个弟弟。

我们先把赵姬和嫪毐所生的两个排除掉，因为他们在嫪毐事件中被秦始皇处死了。那剩下的就只有长安君成嶠了，然而成嶠后来也在攻打赵国的过程中反叛，并流亡到了赵国，一直居住在那里。所以，即使赵高所立的是秦始皇的弟弟，肯定也不是成嶠。

除非秦始皇还有另外一个弟弟叫子婴，但史书上却没有记载，也一直默默无闻，只是在胡亥被逼自杀之后被赵高选中立为秦王，他才在秦朝的历史上露了四十六天的脸。

当然这只是我的一种假设，如果这个假设成立的话，从年龄上来判断，子婴是也就是子楚的儿子，秦始皇弟弟的可能性很大。这样的话，子婴应该是胡亥的皇叔，按照王位或皇位父死传子的承袭惯例，他与胡亥之间并没有皇位争夺的利害关系，所以不在二世所欲清除的兄弟姐妹中，反而能站出来劝谏二世不要滥施诛杀。皇叔嘛，重要时刻站出来说几句公道话，虽然也冒着犯上杀头的危险，但胡亥最终还是给了皇叔一次面子，没有杀他。

这倒符合他后来敢于密谋诱杀赵高的性格和果断的处事风格。看来子婴还是比胡亥有些才干的。

3、 子婴是长安君成嶠的儿子？

我们已经知道，长安君成嶠是秦始皇的弟弟，但在一次攻打赵国之后投奔了赵国而成为秦朝的反叛者。据专家们根据有关史料推测，成蟜大约出生于前256年，比秦始皇小三岁子。若子婴真的是成嶠的儿子，那么子婴大约出生于前240年。成蟜于前239年攻打赵国并降赵时，子婴大约就是两三岁左右，他不会把妻儿带在身边，所以子婴当时可能就留在秦了国。由于帝太后的庇护，秦始皇也没有难为她们母子。

子婴应该比胡亥大十多岁，是他的从兄，和胡亥之间也不会产生帝位上的利益争夺，因此在胡亥清洗秦室诸公子的时候得以保全性命。那么，他虽然也有资格站出来劝谏二世的暴行，但平辈之间的话语似乎不会像作为''皇叔''的子婴那样有力度，甚至危险性更大。况且他还是秦国叛徒的儿子，是否敢于劝谏胡亥也未可知。

所以，子婴是成嶠儿子的可能性不会太大。

四、子婴是扶苏的儿子或是胡亥的儿子？

这两种可能性几乎没有！史料上也没有告诉我们扶苏有没有儿子，若说子婴是扶苏的儿子，这虽然能够与《六国年表》中记载的''高立二世兄子婴''的第二种理解对应起来，但是扶苏被胡亥和赵高矫诏自杀，胡亥不可能把他的儿子留下，这等于埋下了祸根。斩草除根历来是王权争夺的残酷手段，所以胡亥赵高他们会对扶苏的子女赶尽杀绝。

再从年龄上分析，秦始皇死的时候五十一岁，扶苏年龄大约在三十四五岁左右。如果子婴是他的儿子，《秦始皇本纪》中叙述子婴与''其子二人''谋杀赵高时，子婴的年龄则应该在十五到二十岁左右，子婴的儿子也是在二至三岁之间，所以不可能参与谋划。

反过来说，如果子婴真的是和自己的儿子共同谋划杀掉赵高，那么子婴儿子的年龄则应该十一至二十岁左右了，由此推断，子婴当时的年龄则和扶苏的年龄差不多。这样似乎也证实了子婴是''二世兄''的说法。

而子婴是胡亥儿子的可能性根本就不会存在，原因是胡亥死的时候只有二十四岁，子婴若是胡亥的儿子，年龄也就是七八岁的样子，那么''与其子二人谋''则更说不过去了。

胡亥的年龄以及和他究竟是不是秦始皇最小的儿子，至今也仍然是一个谜。

相关文章