前天，浙江金華某地一個五六歲的男孩兒對四個外國女孩兒大打出手，說中國的地方外國人走這類的話。後來，外國女孩兒中的一位中國母親（不知道四個外國女孩兒一個母親還是多個母親，因爲視頻太短，只是男孩和女孩們起了衝突）要求男孩兒道歉。

男孩的父親說：孩子們打架很正常，要告你就去告。

我看的視頻很簡短，三十幾秒鐘。就是衝突、要求道歉、拒絕。可以說，這是一個很殘缺的照片。畫面中出現的是大字：男孩、女孩、外國人、中國人字樣。

我覺得這種行爲完全是一種帶節奏的行爲，我很是鄙夷。

一個小孩的世界，平白無故被大人打擾。一方父母用自己的價值觀對這種事情進行剪輯後，再用中國、外國；男孩、女孩兒這些現今比較有關注度的關鍵詞去發送。立刻被一些媒體、自媒體捕捉到。但問題是，你是想做什麼？

如果男孩打了男孩，中國人打了中國人就不會有一羣人如此義憤填膺地指責一方。有的人認爲：一個黃皮膚的男孩兒打了四個白皮膚女孩兒，這還了得？太沒有長幼尊卑了！

惹得一羣人義憤填膺，高喊義和團來了。甚至一些無聊的人，說要對小男孩懲罰。關鍵問題是，就憑目前的掐頭去尾的剪輯視頻，能說明什麼？在我看來，還可能4名外國女孩欺負男孩，結果男孩反擊呢？

惹得這個說那個嚷還有哭爹喊娘，你們是否也要請外國大人來組團問罪？

在成人的世界裏都沒有絕對的對和錯，在小孩兒的世界裏更是如此。三分鐘前打得熱鬧，三分鐘後又成好朋友了。大人的關鍵是勸開雙方，讓雙方冷靜下來後，再去恢復平常。一些大人口中的這道歉、那道歉，其實只是自己的態度。你首先要問小孩子兒需不需要他道歉，道歉後如何？而不是你去做主！

如果小孩子們間的打鬧，大人可以插手可以替小孩做主，那麼小孩兒的人格自尊在哪裏？別動不動道歉，你先問明白小孩子們要不要求道歉好不？那是你成年人的思維。

如果要求道歉？前因後果總得有，不要拿剪輯的視頻來說事兒。要發就發完整的。

如果事情的起因、結果真的是男孩兒的錯誤，那麼，如果女孩要求道歉，男孩或男孩兒的父親可以道歉。但問題是，女孩兒的母親憑什麼要求道歉？你問過女孩了嗎？

肯定是覺得我是她媽我可以給他做主，那很不好意。你做西方人沒做到家，西方人講究孩子也有獨立意識、獨立自尊、孩子和父母是平等的朋友關係等等，那你可以做主的心態還是孩子啥都不懂自己可以代表她。

但你既然知道孩子間的事情很難說誰對誰錯，你瞎摻和幹啥？還要把事情搞大，有事沒事兒把日常矛盾放到網上，你想幹什麼？

第一：純粹出氣；

第二：賺閱讀量、賺錢；

第三：藉機搞事兒，挑撥現在中國人有義和團傾向，污衊中國。請問你是哪種？

對於浙江金華中國男孩兒對4名外國女孩的事件，我覺得有些媒體和自媒體把自己的一貫做派，放到了小孩世界。

第一：孩子之間打架很正常，拿成人世界的價值觀去硬性要求小孩兒，你尊重小孩兒的獨立自尊了嗎？你問過孩子需要道歉了嗎？還是你或者護子心切或者你覺得一箇中國男孩敢打外國女孩？

第二：一方善於弄自媒體炒作新聞，自己剪輯了視頻，有些媒體藉此就叫嚷，心情太急迫了吧。要視頻那就視頻全部都放出來，從怎麼開始的一起播。否則只能說是你一方的態度。

第三：這裏沒有男女問題，男女問題只是成人世界的意識，一些女權主義者欺負男性欺負到了小孩頭上。當然我說的不是這個視頻，說的是有些視頻的評論。

對於此事，我的態度是：第一隻有部分視頻，只有輿論帶動者纔會忙於定性；第二如果真是男孩兒的錯兒，在問明女孩們需不需要道歉的情況下，男孩或男孩兒的父親應該道歉。

明清時的腐敗何以嚴重？科舉八股與低薪，人心不足是根本

海瑞和張居正誰更合適做首輔？晚明自私時代，太嶽更合適

明朝也有洋務運動？有的，嘉靖與崇禎的兩種不同作爲