因爲取消支付寶渠道，美團攤上了一件大事兒。

近日，美團遭遇反壟斷訴訟，北京知識產權法院已經立案審理。不過，並不是支付寶或阿里方面發起的訴訟，而是一位消費者看不下去。

根據北京知識產權法院民事案件受理通知書（2020）京73民初888號顯示，王某訴被告北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司濫用市場支配地位糾紛案。經審查，符合《中華人民共和國民事訴訟法》規定的受理條件，北京知識產權法院決定立案審理。

顯然，反壟斷即將成爲2021年互聯網領域的關鍵詞之一。而美團此次被告上法院，似乎應了大部分消費者心中所想，網友紛紛高呼：幹得漂亮！

美團挑起戰火

事情要追溯到今年7月，一些用戶在美團點外賣時發現，支付寶付款途徑消失了！

與此同時，美團月付和銀行卡支付被推上優先位置，微信支付、Apple Pay也在支付選擇列表上，唯獨看不見支付寶。

此事曝光後，美團一點也不慌，反而公開表示，其實這條新聞的主體換成餓了麼App和微信支付也同樣合適，並且貼出一張餓了麼的支付頁面截圖，上面顯示餓了麼只有兩種付款方式，分別是花唄和支付寶。

可惜，不到一小時，美團就被打臉了。餓了麼官方回應：Excuse Me？並配有一張訂單截圖，上面清清楚楚地顯示着，餓了麼的訂單支付方式包括微信支付。

不過美團一點沒慫，王興話頭一轉，隨即質問“淘寶爲什麼還不支持微信支付？微信支付的活躍用戶數比支付寶多，手續費也比支付寶低。”

一場外賣平臺之戰，迅速演變爲騰訊系與阿里系生態之戰。

暗鬥變爲明爭

原本美團和餓了麼只是暗自較勁，但這一波正面交鋒，讓雙方的矛盾一下子被翻到了明面上。

實際上，餓了麼和美團在支付方式上的站隊並不新鮮，餓了麼作爲阿里的全資子公司，更推薦用戶使用支付寶、花唄，而騰訊入股的美團則更希望用戶使用微信支付，只不過如今美團有了美團月付，想要大力推廣自家產品，王興就走了一步險棋，直接取消了阿里系的支付方式。

在更早之前，美團和餓了麼就出現過“摺疊”支付方式的情況，不少用戶在付款時發現，常用的支付方式不見了，有些是被摺疊，有些則是被關閉，需要聯繫客服才能重新開通。

美團之所以如此抗拒支付寶，其實原因很簡單：第一，交易數據要牢牢地掌握在自己手裏；第二，打造自己的金融體系。

早在2015年，王興就曾提出偉大願望：打造一個千億元資產規模的金融事業。今年上半年，受疫情影響，美團的搖錢樹——外賣業務大幅下滑，但美團閃購和小額貸款卻逆勢上漲，這讓王興更加堅定了發展金融事業的信心。

有網友一針見血地指出，要不是因爲騰訊是美團的大股東，估計王興都想把微信支付給取消掉。

不正常競爭

那麼，美團“封殺”支付寶的行爲，算是正常競爭嗎？

答案顯然是否定的。美團此舉本質上是取消了消費者的選擇權，逼迫消費者站隊，相當於告訴用戶：要麼用，要麼滾。

然而問題是，美團以如此龐大的體量，在外賣市場幾乎佔據着絕對主導的地位，大多數消費者想要喫飯，就只能接受。

看起來只是簡單地取消了支付寶支付途徑，影響不大，用戶改用微信或銀行卡就行了。但深究之下，卻隱隱有壟斷跡象。

今日割五城，明日割十城，最終受到損害的一定會是消費者。

外賣市場的雙寡頭局面，完全是阿里和騰訊扶持的結果。

餓了麼最開始做外賣時，美團還在做團購，直到2011年美團首次拿到阿里投資，於2013年正式加入外賣市場。2014年之後，美團逐漸離開阿里，轉投騰訊懷抱。

說起來，餓了麼和美團的關係還有些微妙，餓了麼早期發展的時候，阿里和騰訊都進行過投資，甚至連美團也投資過餓了麼。

不過，如今阿里和美團的恩怨越來越深，似乎已經到了不可調和的地步了。特別是王興，更是時常對阿里發起攻擊和調侃，雙方不僅是商業上的競爭，更充斥着情感上的不滿和記恨。

撞上反壟斷槍口

在遭遇反壟斷訴訟之前，美團剛剛因爲大數據殺熟向用戶致歉。不得不說，這個冬天對美團而言，確實有點冷。

11月初，美團股價曾一度衝破338港元，短暫超越工商銀行成爲港股總市值排名第三的上市公司，僅次於騰訊和阿里，一時風光無兩。

11月底，美團交出2020年三季度財報，345億營收、20.5億淨利潤，看起來十分亮眼。然而，雙增的財報卻沒有讓美團的投資者感到興奮，相反，股價一路下行。

從11月初高點至今，美團股價已跌去近20%。漂亮的財報背後是投資者擔憂，核心用戶量、訂單頻次以及客單價等，美團的這些核心數據正在觸及天花板。

接下來要爭取的就是存量市場，從餓了麼手裏搶份額。餓了麼也不好惹，同樣步步緊逼，想要吞掉美團的份額，這樣一來，競爭日趨白熱化。

可惜，美團似乎過於衝動了。如此大張旗鼓，必然引發全民注意，現在反壟斷被推上風口，而美團遭遇相關訴訟，無疑是自討苦喫。

美團被提起反壟斷訴訟，無論最終結果怎樣，至少會形成一種“示範效應”，讓當前在各大領域不斷擴張的巨頭們心中一驚。