有網友發現，羅聰的新歌《簡單的幸福》與許嵩的《有何不可》存在多處旋律相近，懷疑前者抄襲了後者的歌曲。

隨後，羅聰公司孔雀音樂曬出簡譜否認，稱《簡單的幸福》不存在抄襲，並保留法律追究的權利。

在羅聰公司發表聲明之後不久，許嵩公司曬出兩首歌的曲譜對比，發現兩首歌曲存在多處旋律相似，但是爲了保險起見還是決定將收集的資料提交專業機構鑑定。

你來我往地發表聲明，給出回應之中，其實到底有沒有抄襲，網友心中早已有了定論。

令人沒想到的是，《有何不可》雖然是2009年出的歌，但這首歌一直很火，不僅是短視頻博主喜歡的配樂，同時up主們也很喜歡用這首歌來剪輯視頻。

這麼火的歌都敢抄襲，簡直令人大跌眼鏡。

更讓人倍感意外的是，這首歌曲居然還是付費歌曲，也就是說，要聽這首歌，還要開通會員。

好在大部分網友都是理智的，在《簡單的幸福》評論區表示抵制抄襲，給予創作者更多的尊重，尊重原創，尊重創作者。

就目前而言，《有何不可》和《簡單的幸福》到底有沒有抄襲還是等專業的鑑定機構出結果，但小七知道的是，音樂抄襲鑑定其實並不容易。

2018年爆紅的網絡歌曲《離人愁》就曾被扒出抄襲了多首歌曲，不完全統計，就有《煙花易冷》、《清明雨下》、《山外小樓夜聽雨》（副歌），東拼西湊，東挪西借，縫縫補補，一首歌就成了。

除此之外，還有《出山》抄襲《super love》（先抄後補版權）；《起風了》抄襲某日本歌曲《喫醋》（同樣先抄後補）；《櫻花樹下的約定》抄襲《Sakura Tears》（強行填詞）；學貓叫抄襲《有點甜》（嚴重疑似）；《孤芳自賞》抄襲《something just like this》。

他們哪裏是歌手，哪裏是創作者，明明就是搬運工，是裁縫。有些知道抄襲之後回去補版權，有些抄襲之後被下架，但還有不少歌曲因爲鑑定困難等原因，依舊風靡網絡。

音樂領域尚且如此，其他領域尤甚。在遭受到影視行業從業者的聯名抵制之後，郭敬明和於正因爲當年抄襲的事情道歉了。

時隔多年，兩人終於爲年少輕狂的錯誤道歉，並作出賠償。就在大家都覺得爭議雖遲但到的時候，卻發現，他們道歉不僅僅是因爲抵制，而是因爲觸及到了他們的利益。

1月5日，聯名抵制後15天，郭敬明執導的《晴雅集》全院線下架。於正所在的綜藝節目《我就是演員》看不到他的身影，前面他出場的鏡頭也全部刪減，另一部本在計劃中播出的電視劇也被延期。

這就是抄襲的代價，雖然來得很遲，但會來，但有些人卻很難等到這一天。

目前，《簡單的幸福》抄襲《有何不可》的結果尚未出來，但希望行業更加規範，希望結果令人滿意。