於正盜版，郭敬明抄襲，難道成功的背後都是抄襲出來的嗎？

哈嘍，大家好，關於抄襲這一個詞，我想大家都不會不知道，抄襲這種行爲在文學界，是一種嚴重侵犯他人著作權的行爲，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行爲。在2020年的最後一天，郭敬明和於正相繼在微博平臺向曾經被抄襲的作家道歉，凌晨郭敬明向莊羽道歉，於正向瓊瑤阿姨道歉，但這一切是不是來得太晚了。很多都讓人質疑呀！難道於正和郭敬明成功的背後都是抄襲出來的，真的值得來探討。

郭敬明，從小就喜歡讀書與創作，初二的時候，他在全國公開刊物《人生十六七》上發表了他的處女詩作《孤獨》，收到了雜誌社寄來的10元稿費和樣刊。2001年，18歲的他前往上海蔘加決賽，以《假如明天沒有太陽》一文獲得第三屆全國新概念作文大賽一等獎。說實話，他的思維能力和創作能力還是很強的，他是一位很有才華的作家和導演，是80後作家羣中極具爭議性的人物。

但爲何這麼有才華的人會抄襲別人的作品呢？可能是因爲太想要太多的成名作吧！越來越被看好就越想成功，越想成功就會出格。

抄襲事件是：2003年12月，莊羽向北京市一中院起訴，稱郭敬明所著《夢裏花落知多少》一書剽竊了其《圈裏圈外》。隨後，北京市一中院作出一審判決，認定《夢》中剽竊了《圈》中具有獨創性的人物關係的內容，造成《夢》文與《圈》文整體上構成實質性相似。郭敬明不滿上訴。

2006年5月22日，北京市高級人民法院作出終審判決，駁回了郭敬明的上訴要求，判決郭敬明與出版方賠償莊羽經濟損失20萬元，同時，春風文藝出版社、北京圖書大廈也被判決停止出版、銷售《夢》一書。終審判決還要求郭敬明與出版社應在15日內在《中國青年報》上公開道歉。同時，爲了對其行爲有“懲戒”，判決其賠償莊羽精神撫慰金1萬元。

時隔多年後，郭敬明在微博公開遲來的道歉，而莊羽也做出了回應，說將其收益合併在一起成立一個反剽竊基金。我想這就是最好的結局了，不知道大家認爲如何？

於正從出道以來，一直都是一名頗具爭議性的製作人，常因爲發表各種言論而備受爭議。在製作上頗爲用心，異常關注市場和觀衆的動向，深諳營銷之道，專業能力在業內首屈一指。

說實話他製作出來的很多作品都很火，《美人心計》、《陸貞傳奇》、《雲巔之上》、《延禧攻略》、《楚留香傳奇》……，這些作品都很出色，而且火得一踏糊塗。

2014年4月15日下午2點許，瓊瑤指正於正《宮鎖連城》大量抄襲《梅花烙》劇情並列舉出多出證據。

2014年5月27日從北京市第三中級人民法院獲悉，瓊瑤已於27日上午向該院提交起訴狀，起訴於正及相關影視公司等五被告著作權侵權，並索賠2000萬元。

2014年12月25日臺灣作家瓊瑤訴大陸編劇於正及4家影視公司侵害著作權糾紛一案，25日在北京市第三中級法院宣判，法院認定於正創作的《宮鎖連城》構成侵權，被判公開道歉；判令4家公司停止複製、發行、傳播該劇；5被告賠償共計人民幣500萬元。

2020年12月31日，於正在微博發佈道歉函，向瓊瑤道歉，也許這也是最好的結果。

總體的來說，郭敬明和於正對比起來，稍微好許多，因爲他有時候說話不會那麼犀利，不會受到很多的譴責。而於正的成名作太多，抄襲事件一發生，大家都認爲他基本都是抄襲的，每個人都想要去質控他，但所有一切都要講究證據的。

我認爲無論哪一行，做好自己就可以了，爲何要去抄襲盜版呢？難道爲了所謂的成功而違背了道德標準，把抄襲當作理所應當，肯定要受到了各界的譴責。在這社會中抄襲就是可恥的，但是有些人爲了利益不惜犧牲他人的權益，如果都能隨便抄襲，那麼要著作法有何用？要版權有何用？無論在任何情況都不能盜竊他人的東西獲取利益，不然早晚會受到懲罰。