對於北京首鋼隊與深圳隊的比賽最後，主帥及球員竟大鬧CBA賽場一事，CBA官方給出的處罰很快到來，但這一處罰結果，卻引發了更大的爭議：

CBA的處罰中，對帶頭離場、差點罷賽的首鋼主帥解立彬，是停賽4場+罰款2萬元+通報批評；對帶頭怒噴裁判的首鋼隊長翟曉川，僅罰款3萬元+通報批評；同時對北京首鋼俱樂部的處罰是：罰款1萬元+通報批評+賠償損壞的公共飲水機。

可以說，如果對比一下此前，對大鬧裁判紀錄臺的主帥吳慶龍，是處罰禁賽3場+罰款來看，這次對高喊着“北京怎麼了……”的首鋼隊的處罰，就很點“罰酒三杯”的意味了。

解立彬當時帶隊直接離場，這顯然是一種罷賽行爲——雖然最後球員們被拉回來，將比賽進行完畢，但差點完成罷賽的行爲出現了，這樣的惡劣影響之下，停賽4場其實一點也不虧。

可像隊長翟曉川，同樣像吳慶龍一樣大鬧記錄臺，其性質及影響有過之無不及之下，竟然只是警告+罰款，這樣的處罰顯然是太輕了！

如此“罰酒三杯”式處罰，對於翟曉川和北京首鋼隊而言，不過是毛毛雨而已，甚至連讓他們嚐到點“酒的辣味”之效果都沒有達到！

當然，首先，在CBA確實存在對裁判的質疑，這也應非常值得重視——到底是我們的裁判水平差，還是有別的原因？籃協和CBA要對此高度重視，對裁判的不足或錯誤，也要嚴查和嚴罰。

但是，也不得不說，無論如何，在體育比賽中，必須首先樹立裁判的權威——這也是規則意識的重要前提與體現：絕不能因爲裁判有不足、失誤或問題，球隊就可以隨便大鬧賽場，此風決不可長！

否則，像現在的CBA中，主帥當場大罵球員；教練或球員公開對抗裁判等行爲，就會愈演愈烈，甚至會有一發不可收拾之勢！

作爲管理者，像對待翟曉川這樣的大鬧賽場行爲，竟如此“罰酒三杯”式處罰，顯然開了一個很壞的先例！——以後，球場上的人就會以此爲標準，就會以爲大鬧賽場也不過如此爾爾，那麼，我們的CBA賽場上，還何談規則意識和權威意識呢？

體育，就是一種規則之下的運動遊戲，不講究運動遊戲規則，真的難以玩下去，也不會玩出好的結果和效果來——這種規則意識，不僅是要求遊戲之中的人得講究規則，更要求制訂規則者，同樣要堅守規則：對不守規則者，一定要嚴格按照規則管理，包括處罰到位。

否則，像對北京首鋼這處“罰酒三杯”式處罰，就等於從此打開了“潘多拉魔盒”，等到了不可收拾的地步，再後悔就可能晚矣！【原創評論：瑜說還休】