上港缺乏格局之悲哀：不準用“上海隊”，就退回到“上海海港隊”

中國足球球隊名稱中性化改革將近尾聲，大多數球隊的新改名已經初定，而最後一個撕掉神祕面紗的，要數上海上港隊了——其剛剛公佈了新隊名：“上海海港隊”！

但這個新隊名，卻很快引發了極大的爭議——或許，這也是爲何上港隊改名期間，一直保密到最後一個揭曉的原因吧？因爲，他們或許已知道，這個新隊名，必然會引發爭議！其引起爭議的最大原因就是：

一是“上海海港隊”這個新隊名，在字眼上，並沒有脫離原“上港”二字；上港集團的官網上所標稱的企業內部刊物，就叫《海港報》。

二是在含義上，也與原企業名高度吻合；仍有用此新隊名，意指原企業和宣傳原企業的意圖。

三是此新隊名也同樣可以簡稱爲“上港隊”，這與此次中性化名稱改革的本意仍相違背；

四是“上海海港隊”的新名，並沒有多少地方特色、文化特色——這與足協主席大力提倡的“新名要有文化內涵”相去甚遠。

……

對此，記者苗原稱：“港”字是上海港的關鍵字號，上海上港改名海港，相信中國足協會按規矩辦事，所以，這是要撤資？還是有特別條款？太智慧了！

中國足協俱樂部名稱中性化的決心是非常大的，規則也全文公示過，比如“俱樂部名稱不得含有任何股東、股東關聯方或實際控制人的字號、商號或品牌名稱，以及相似或近似的漢字和詞組”。如果有特別條款，中國足協應該提早言明，不然只會讓一些球隊成爲衆矢之的。

記者葉慧則說：如果上海海港隊這名字沒問題，那麼廣州恆者爲大隊、廣州富而有力隊、北京國泰民安隊、山東穩如泰山、河南建功立業也沒問題吧……

在中國最大的國際大都市——上海，其實上港足球一直處於有點尷尬的地位——因爲，作爲當地足球的後來者，上港足球不像申花足球那樣，在老上海人眼裏，有着“上海足球之代表”的意味，上港球迷也多被認爲是“新上海人”。

雖然近年來，上港足球的成績強於上海申花隊，但其仍有一種“爹（管理層）不疼、娘（球迷）不愛”的感覺，顯得頗爲尷尬。

而這次上海申花爲了保住具有一定歷史性的隊名，並沒有啓用新名，這本給了上港隊一個在形式上翻身的機會。

早就有消息傳出：上港隊改名的第一選擇是“上海隊”，但最近媒體報道又稱：因其歷史厚度弱於申花，雖然上海申花未改名，但上港想改成“上海隊”的要求，並未被管理層批准，這也說明了，哪怕是在形式上上港隊想“代表上海足球”，其資格也未得到廣泛認可。

雖然不能用“上海隊”這個更爲冠冕堂皇的隊名，但上港隊退而求其次的選擇，卻從一個極端走向另一個極端：其並未選擇另外可以更具代表上海含義的隊名：比如“上海國際隊”或“上海灘隊”等，其卻等於退回到了此次中性化改革的原點：其仍斤斤計較於讓隊名圍繞出資企業轉——“上海上港隊”與“上海海港隊”，給人的感覺，能有多大區別呢？其名稱企業化的意味仍極濃厚！

知名的德轉網中國管理員如此評論稱：“關於中性名的公平性……正是因爲從公平方面考慮，才導致了目前幾乎矯枉過正的一刀切式中性名改革。足協領導講話時，提出的優秀中性名案例——新疆天山雪豹，竟也被提出要整改，反映了足協認真起來連領導的臉都打的態度”。