被撤稿的11篇高引論文

在受到新冠疫情的衝擊同時，全球很多高校和科研實驗室都受到影響，在科研工作受阻的同時，很多學者有時間細緻地審閱他人的論文，因此在2020年很多SCI期刊也集中發佈了大量撤稿申明，其中來自中國的科研撤稿數量也衆多，來自四川省成都理工大學童東革團隊的撤稿最引人矚目，截止2020年12月30日，被撤稿11篇高引論文，其中有8篇論文爲影響因子大於10分的期刊，還有3篇國際知名期刊的論文，用學術圈內人的話來說，一次撤稿8篇高引大於10分的期刊和3篇高引SCI論文，在很多高校都可以讓3名教師直接評上教授，童東革團隊此次集中撤稿事件，也讓很多相關作者受益，影響因子超過10分的期刊《JMCA》是主要撤稿的期刊，數量高達8篇，根據目前大部分高校的職稱評定標準，被撤稿的11篇論文甚至可以讓3名副教授評爲教授，因此童東革團隊集中撤稿在國內學術圈也引起較大的關注。

一場洪水是原因？

每次科研論文撤稿也有一套嚴格的審覈程序，期刊編輯部當發現已刊發的文章有問題或者舉報，都會給於當時作者解釋的機會，如果論文作者可以對疑問做出合理的解釋或者重複性實驗，期刊方則不會輕易的撤稿，例如著名的韓春雨事件，任何期刊方都不想輕易的撤稿，畢竟經常撤稿會讓期刊的專業性和權威性下降，只有萬不得已的時候纔會做出撤稿的決定，因此韓春雨事件中，面對國際越來越多科學家們的質疑，《Nature Biotechnology》期刊給予韓春雨充分的時間來做重複實驗，然而在韓春雨無法重複實驗結果，歷經快兩年的時間才做出撤稿的決定，因此《JMCA》批量撤稿童東革團隊的論文，也是被迫的決定，畢竟多篇論文同時出現問題，而童東革團隊給出的解釋也是讓期刊方決定批量撤稿的原因，根據信息披露，童東革團隊無法按照期刊方的要求提供原始數據，原因是一場洪水把原始數據資料都破壞掉了，面對如此的牽強的解釋，8篇論文不能給出合理的解釋，撤稿是常規操作，只是數量有點大，畢竟《JMCA》影響因子高達11。

完美的背鍋俠

不同於其他作者的解釋，童東革團隊把撤稿的原因找打了一個完美的背鍋俠，因爲相關數據圖譜都是第三公司進行操作，而且該公司因爲不可抗拒的自然原因，造成原始數據被洪水破壞，童東革團隊也是受害者，不同於其他科研撤稿的主觀原因，只是合作第三方公司的不靠譜，造成團隊論文被撤稿，這種科研外包的形式，在出事之後，竟然可以完美的背鍋，這樣的操作令人感到讚歎，就像2020年另外一起學術醜聞一樣，8篇不同作者、不同單位，不同科研領域卻做出同樣結果的科研論文，這類孿生的科研論文背後的推手也屬於第三方公司，只不過性質更低級和惡劣，屬於科研論文中介的湊數的灌水性論文，大部分都是無法做科研臨牀醫生爲職稱而購買的論文！