1月13日，虞書欣所在團隊發佈聲明，否認虞書欣未按要求擅自離開廊坊一事。聲明中指出，虞書欣及其工作人員在節目錄制後正常離開，整個過程團隊嚴格遵守防疫要求。同時強調，根據上海相關政策，虞書欣從廊坊飛往上海“無需隔離”。

虞書欣團隊發佈聲明後，很快引起了網友的熱議。不少網友甚至質疑虞書欣作爲明星“耍特權”，因爲錄製節目當日，爲虞書欣的佔臺的“站姐”被曝需要隔離。隨後，虞書欣離開廊坊到底符不符合相關規定、是否耍特權成爲了網友熱議的焦點。

隨後，有媒體致電廊坊大廠疫情防控相關工作人員，對方表示1月12日下午拿核酸檢驗陰性證明是可以離開的，同時回應稱“13日零時之前可以離開，從13零時之後開始封閉，不準進不準出。”此外，從大廠公佈的相關要求中顯示，虞書欣及其團隊離開的時間確實符合當地要求。

其實，回看虞書欣被質疑明星“耍特權”整個事情，無疑是其團隊回應過於“模糊”，沒有具體列出錄製時間和錄製離開時間，同時，該團隊也沒有展示可以證明其說法的相關規定。在聲明全文中，都是在強調“嚴格遵守節目組錄製防疫要求”，但是一個節目組的要求怎能代表當地要求呢？所以不專業是虞書欣被質疑的主要原因。

在被質疑“耍特權”的當日，虞書欣發佈了一條社交平臺，內容對此前“被打擾的人”表示道歉，虞書欣寫道：“對不起大家。因我而起的所有事情，希望我能畫下句號。給每一位被打擾到的人道歉，希望新的一年帶給大家的都是美好的。”

顯然虞書欣的道歉跟從廊坊離開沒有任何關係，但是有網友吐槽其“後知後覺”。因爲不久前，一位大學生在社交平臺上發文，提到了虞書欣是“老賴之女”，所以虞書欣的不少粉絲在該網友賬號下謾罵，甚至要求其所在的學校開除發文的網友。

作爲明星、公衆人物，被質疑甚至遭到吐槽雖不應該盲目隱忍，但是卻應該主動、第一時間回應，畢竟在大是大非面前，沉默並不一定是消除質疑和非議的最好手段。同時，明星更應該主動引導好自己的粉絲行爲，畢竟愛的舉動有可能會辦錯事。歡迎轉發、關注作者，並留言說說你的看法。#虞書欣#