翻開厚重的人類歷史典籍，你會發現一個有趣的現象，就是除了落後文明被先進文明徵服同化消滅的這樣習以爲常的例子外，還有很多落後文明徵服奴役摧毀先進文明的例子。比如在西方經濟文化落後的北方蠻族打敗了比其文明程度高的多的古羅馬帝國；在東方，比如秦朝統一比其經濟文化發達先進的東方六國，女真、蒙古、滿清這些落後民族建立的政權打敗取代比其先進文明的遼、北宋、南宋、大明等政權。

古羅馬帝國

“落後就要捱打”這句話我們中國人非常熟悉，因爲近代我們中國曾經飽受強大先進的西方列強欺負，落後文明政權被先進文明政權打敗征服在我們心中是很符合邏輯的事，但是落後文明政權征服摧毀先進文明政權就有點讓我們“丈二和尚摸不着頭腦了”。

所以今天我們就來簡單研究一下，人類歷史上經常出現落後文明政權征服先進文明政權的例子，這是爲什麼？

一，在中國歷史上北宋無論在經濟、文化、生產力、物質產出等方面都大大領先當時北方契丹民族建立的遼國，但北宋與其交手卻總是勝少敗多，不但不能從其手中奪回幽雲十六州，還被迫在“澶淵之盟”後向其年年納貢。同樣強大的遼國後來被看起來比其落後野蠻弱小的多東北女真人打敗征服，而女真人同樣打敗滅亡了比其文明程度高、人口數量多、經濟文化發達的北宋，待女真人建立的金朝在中原建立政權，並日漸漢化後（文明程度變高），其也難逃被更加野蠻落後的蒙古人征服的命運。同樣經濟文化比金朝還要先進的多的南宋，也最終被蒙古人征服摧毀了。

這其中的原因，我個人認爲是野蠻落後、文明程度低的民族，比起文明程度高的民族更具尚武精神。這些野蠻落後的民族，因爲生產力低下、生存環境惡劣、物質匱乏，會採取搶掠的手段從鄰近部落民族那裏獲取想要的生存物資，或是經常進行狩獵維持生存，這都需要其民族的每個成年男子要有非常高的戰鬥技能，不然這個民族是生存不下去的，會淪爲別的更強悍野蠻民族的搶掠對象。在這樣嚴酷生存環境磨練下，這個野蠻民族的每一個人都有着彪悍的戰鬥力，非男耕女織、生活小康的先進文明的自耕農及工商業者所能比的。

二，比起人口衆多、社會組織複雜的先進文明政權來，很多野蠻落後文明的政權一般人口都不算多、社會組織相對簡單，這樣更便於整合調動這個政權的一切資源，動員組織全民進行軍事作戰，能迅速徵調一支人數龐大的軍隊投入戰爭，並用徵集的全部國家資源支持戰爭。

後燕與代國

比如中國歷史上的十六國末期佔據蒙古草原、山西部分地區的拓跋鮮卑部拓跋珪的“代國”（398年改爲魏）與後燕（慕容鮮卑部的慕容垂建立，文明漢化程度比拓跋鮮卑高）爭鋒。雖然後燕佔據着經濟發達、人口衆多的近半個中原地區，同時還佔據着今天中國東北的大片地區，但卻被拓跋珪統領的野蠻落後的遊牧民給征服了，之所以能取勝我認爲非常重要的一個原因就是拓跋珪能迅速集結動員拓跋部的40萬人組成大軍投入進攻後燕的戰鬥，在兵力上對後燕形成巨大優勢。後燕雖然地大物博，卻因陷入無休止內鬥以及無法快速動員調用全部國家資源用於軍事， 最終被整體實力遠不及自己的北魏滅亡。

明末遼東後金政權的重裝步兵

同樣的例子也發生在“薩爾滸之戰”後的大明與其對手後金（滿清）身上，擁有數千萬人口的大明在關外被滿清十幾萬“兵農合一”的八旗軍打得滿地爪牙。大明雖然不是直接亡於滿清，但與滿清長年累月在關外作戰，大明勝少敗多，損耗錢糧極大，大明爲了籌措繼續與滿清在關外作戰的軍費，不惜一再增加田賦，是爲“遼餉”，僅從萬曆四十八到天啓元年，前後不到四年時間，遼餉用銀就高達一千七百二十萬兩，平均下來每年支付的遼餉就高達四百多萬兩；後來明政府爲抵禦後金（滿清）入侵和鎮壓國內農民起義，於崇禎十二年下令抽練邊兵和加練民兵，這需要大筆的銀子，於是又對農民加徵田賦，即每畝地練餉銀一分，全國共徵收七百三十萬兩，是爲“練餉”。這大大增加了大明農民的負擔，導致民不聊生，被迫起義造反，大明爲了剿滅農民起義，又對農民增收“剿餉”，崇禎末年大明每年的“三餉”高達2100萬兩，已經到了竭澤而漁的地步，加速了大明滅亡。

實際上大明當時還有一個辦法，就是向江南大地主、富商徵稅，，不向本已負擔沉重的大明自耕農尤其是北方自耕農徵收“三餉”，大明或許還有回天之力。

但就是因爲大明是個文明程度高的政權，因爲文明程度高大明政府反而對整個國家的控制力變弱了，崇禎皇帝就算在北京危在旦夕之時哭求着國舅周奎等衆多親戚大臣拿錢出來勞軍，也沒使用強制手段從他們那裏搜刮財寶。而當時大明最富有的江南地區，最應該徵重稅支持國家的地區，因爲有很多人在朝廷爲官，這批爲官的江南官僚利益集團因不願意朝廷對自己的家鄉家族徵重稅，就動用自己的權力想方設法爲家鄉避稅，大明政府只好把全部財政負擔壓在北方農民頭上。可見大明滅亡的一個重要原因就是沒有能力調動全部國家的資源用於支持對內對外的戰爭，而只能壓榨國家中一部分人來支持戰爭，久而久之這部分人就會不堪重負，成爲大明新的敵對者，並最終成了國家的掘墓人。

而關外相對落後、人口較少的滿清調動整個國家資源進行戰爭方面，就比大明容易的多，滿清調動國家資原所用的當然手段也比大明高明的多，比如其“出則爲兵，入則爲農”的八旗耕戰制度，能夠使滿清做到全民皆兵，這一點大明就做不到，只能動用佔整個國家人口比率較小的職業化軍隊用於戰爭。所以大明雖然文明程度比滿清高、國家整體實力比滿清強，但單就軍事這方面而論，由國家沒有能力整合調用一切資源於軍事方面，大明的軍事力量實際上並沒有比“全民皆兵”的滿清強多少。