知識比圖片更重要

關鍵詞：專利申請、審查意見

在講述答覆技巧、答覆經驗之前，想通過幾篇文章介紹一下專利相關的基礎知識，以便讀者未來更好地理解文中內容。

今天想要介紹的是專利審查意見以及審查階段。

專利審查意見主要包括兩類，一類是專利初步審查階段和實質審查階段的審查意見通知書，另一類是專利複審階段的審查意見通知書。複審階段可以看作是初步審查和實質審查階段的後一個階段，但並不通用。

舉例來說，如果一個專利申請是發明，那麼其需要經過初步審查和實質審查階段，即專利局的審查員會在這兩個階段對申請文件的格式問題和實質性問題進行審查，判斷該申請是否具有授權的可能。

這一判斷過程，審查員會根據申請文件存在的問題對應發出審查意見通知書，便於申請人獲知問題並予以修改。

如果申請人修改的內容以及陳述的意見能夠說服審查員，則該申請大概率會授權；反之，則該申請會被駁回。

實用新型和外觀設計的審查過程與上述類似，只不過兩者不存在實質審查過程，相比發明更容易通過審覈。

若發明、實用新型或者外觀設計被駁回，則審查員會發出駁回決定，宣告該申請暫時在審查員這裏不被認可，若申請人同意，可通過複審階段繼續對申請文件進行審查。

複審階段審查更嚴，且相比審查員自己審查，專利申請的通過難度相對更大。因爲複審階段中會由幾名具有較多經驗的審查員組成合議組，在合議組審查前，存在對專利申請的前置審查過程。也就是說，審查員會將自己對專利申請的看法告知合議組，合議組會以此作爲參考，進一步對專利申請進行審查。

可想而知，複審階段的專利申請通過難度多大。

不過，需要明確一點，處於複審階段，並不意味着專利申請本身不優秀，可能就是因爲複審階段前的初步審查和實質審查階段，未能充分解決審查員提出的問題，導致本身很優秀的專利申請走到了被駁回的境地。

因此，認真細緻地解決審查員在初步審查或實質審查階段提出的問題，對專利申請的通過率會有很大影響。

初步審查階段、實質審查階段和複審階段的審查意見通知書其實大同小異。

通知書中首先會寫明針對的是哪個專利申請，會寫明它的申請日、申請號、發明人、發明名稱等信息；其次會寫明該專利申請不符合哪些條款的規定；通知書的正文會根據這些條款以文字形式詳細說明申請文件存在的問題；最後會給出審查員的意見，可能認爲該專利申請不具備授權前景，也可能認爲稍加修改，就有望被授予專利權。

在答覆不同階段的審查意見通知書時，需要儘可能理解審查員的思路以及所闡述的觀點，結合申請文件的內容對審查員的觀點做辯證性的反駁。若有不懂的，也可以通過電話等形式與審查員進行溝通，避免在對申請文件的理解上與審查員存在較大誤區。

至此，完成了對專利審查意見和審查階段的簡單介紹。

希望每天一篇的小隨筆能讓自己的專利知識更加豐富，增強自己的寫作和思考能力，也希望能爲想要學習專利知識或者對專利感興趣的你提供一些文字上的參考。