只能说一句，中华文化博大精深，在这么悠久的文化历史中，也必然地诞生了一些牛人，正因为这些牛人之牛，所以才有了这么悠久且深厚的文化！

本文所讲的“神医”扁鹊，便是当中一位。

扁鹊是一个神医，治病救人，完全如天神下凡，可他——这么厉害一位人物——为何被踢出了课本呢？专家为何要这么建议？是真是假？是专家胡说吗？其实，看看扁鹊的病人年龄就知道了，这不是扯淡吗？

书本上记载了扁鹊的各种事迹。从小，我们就从书上这样学习“扁鹊乃春秋战国之名医，他总结了‘望闻问切’用来诊断疾病，此后一直被中医沿用”。这种记载，是出自司马迁的笔下，司马迁认为，扁鹊出生于公元前407年，死于公元前310年。

有趣的是，记载说，扁鹊这位神医生前多次给晋国的赵简子看病，而此人生活在多久？约略是公元前531—公元前526年，这……扁鹊的这号病人赵简子居然比扁鹊还要大了一两百岁？这是穿越了吗？

显然，这是矛盾的。司马迁的记载是不可全信的。

在课本上，记载了扁鹊与蔡桓公的故事，扁鹊要给蔡恒公治病，没想到蔡桓公竟拒绝，还说了一段话，被今人当了表情包，就是“我没病，你才有病，滚！”——蔡桓公三连。

可是，惊讶的事情又来了，历史上，并没有蔡桓公这号人……

一定要说个与蔡桓公相类似的人，那则是齐恒侯。这个“齐桓侯”应当就是“蔡桓公”。因为书本上写扁鹊与蔡桓公的故事时有了“讳疾忌医”这个成语，而历史上“讳疾忌医”的成语的主人公则是齐桓公。但齐桓公在位期间却是公元前685年左右，这与所谓的历史上扁鹊所处的时代又差了几百年……

两人根本无法存在交集。

除了穿越，那就只能用“扯淡”来作解释了。

综上，从历史的角度分析，只能得到一个答案，扁鹊的存在是个未知数！

历史上究竟有没有扁鹊这个人呢？说实话，真不好说！若是扁鹊真的存在，那扁鹊的病人，怎么牛头不对马嘴？他们都不是生在一个年代的人，相差了几百岁，扁鹊是如何看病的？扁鹊的病人有好几百岁？可能吗？现实吗？所以，专家建议将扁鹊踢出课本，因为扁鹊可能是个虚构出来的人物，历史上并不存在。

历史上若是存在扁鹊，那他的病人的年龄该如何解释？

历史上若不存在扁鹊，那更简单了，都不存在扁鹊了，他则是一个虚构的人物，为何还要存在于课本？专家的建议不无道理，大家认为呢？