只能說一句，中華文化博大精深，在這麼悠久的文化歷史中，也必然地誕生了一些牛人，正因爲這些牛人之牛，所以纔有了這麼悠久且深厚的文化！

本文所講的“神醫”扁鵲，便是當中一位。

扁鵲是一個神醫，治病救人，完全如天神下凡，可他——這麼厲害一位人物——爲何被踢出了課本呢？專家爲何要這麼建議？是真是假？是專家胡說嗎？其實，看看扁鵲的病人年齡就知道了，這不是扯淡嗎？

書本上記載了扁鵲的各種事跡。從小，我們就從書上這樣學習“扁鵲乃春秋戰國之名醫，他總結了‘望聞問切’用來診斷疾病，此後一直被中醫沿用”。這種記載，是出自司馬遷的筆下，司馬遷認爲，扁鵲出生於公元前407年，死於公元前310年。

有趣的是，記載說，扁鵲這位神醫生前多次給晉國的趙簡子看病，而此人生活在多久？約略是公元前531—公元前526年，這……扁鵲的這號病人趙簡子居然比扁鵲還要大了一兩百歲？這是穿越了嗎？

顯然，這是矛盾的。司馬遷的記載是不可全信的。

在課本上，記載了扁鵲與蔡桓公的故事，扁鵲要給蔡恆公治病，沒想到蔡桓公竟拒絕，還說了一段話，被今人當了表情包，就是“我沒病，你纔有病，滾！”——蔡桓公三連。

可是，驚訝的事情又來了，歷史上，並沒有蔡桓公這號人……

一定要說個與蔡桓公相類似的人，那則是齊恆侯。這個“齊桓侯”應當就是“蔡桓公”。因爲書本上寫扁鵲與蔡桓公的故事時有了“諱疾忌醫”這個成語，而歷史上“諱疾忌醫”的成語的主人公則是齊桓公。但齊桓公在位期間卻是公元前685年左右，這與所謂的歷史上扁鵲所處的時代又差了幾百年……

兩人根本無法存在交集。

除了穿越，那就只能用“扯淡”來作解釋了。

綜上，從歷史的角度分析，只能得到一個答案，扁鵲的存在是個未知數！

歷史上究竟有沒有扁鵲這個人呢？說實話，真不好說！若是扁鵲真的存在，那扁鵲的病人，怎麼牛頭不對馬嘴？他們都不是生在一個年代的人，相差了幾百歲，扁鵲是如何看病的？扁鵲的病人有好幾百歲？可能嗎？現實嗎？所以，專家建議將扁鵲踢出課本，因爲扁鵲可能是個虛構出來的人物，歷史上並不存在。

歷史上若是存在扁鵲，那他的病人的年齡該如何解釋？

歷史上若不存在扁鵲，那更簡單了，都不存在扁鵲了，他則是一個虛構的人物，爲何還要存在於課本？專家的建議不無道理，大家認爲呢？