北京時間1月19日，CBA常規賽繼續進行，廣東隊111-106逆轉吉林隊。而本場比賽，兩隊的對抗十分激烈，身體接觸也很頻繁，裁判雖然已經儘可能小心吹罰，多次觀看錄像回放，但依然留下了一些爭議。其中最具爭議的一次吹罰，恐怕要屬王薪凱對於代懷博的疑似墊腳。

當時代懷博在三分線外嘗試遠投，王薪凱向前撲防，在代懷博下落時，踩到了王薪凱的腳上摔倒在地。

這個動作，相信會讓很多球迷想起上賽季總決賽上，王薪凱對於梅奧的那次墊腳，他也同樣是用類似的動作墊了梅奧，而當時由於裁判第一時間漏吹了這次墊腳，還導致梅奧情緒失控在場上大怒，最後裁判在看完錄像回放後，也補吹了王薪凱一次違體犯規。

而這一次，現場裁判也同樣申請了錄像回放，而且還選取了好幾個角度來看觀看回放。正當大部分球迷覺得王薪凱會被吹違體犯規時，裁判卻做出了“無突發情況發生”的吹罰結果，這也讓很多球迷大呼不解。

因爲從慢動作回放來看，王薪凱是在代懷博出手後又往前墊步，存在很明顯的墊腳行爲的，而即便裁判覺得王薪凱的動作並非是故意的，但按照本賽季“唯結果論”的吹罰原則，也應該吹罰王薪凱一次違體犯規。

因爲就在之前北京隊與深圳隊的比賽中，劉曉宇在比賽最後時刻，只是因爲腳後跟被深圳隊小外援踩到，雖然並不是故意墊腳，可依然被當值裁判吹罰了違體犯規，事後，CBA方面還力挺了主裁判吹罰的正確性。

可僅僅幾天之後，CBA的吹罰標準似乎又改變了，明明是一次再明顯不過的墊腳動作，卻不知爲何裁判們在觀看完錄像回放之後，卻對其視而不見，這甚至是比王薪凱這次墊腳犯規更讓人無語的地方。而吹罰尺度變來變去，同樣的動作在不同球隊身上吹罰結果完全不同，又怎能不讓球迷質疑CBA的裁判們呢？

本文爲***作者原創，未經授權不得轉載