1月20日，张恒代理律师接受采访，他表示张恒对郑爽及父亲的回应感到气愤，对于郑爽方指责张恒的出轨行为，律师则拒绝回应。同时，律师还就二审调解的结果做了简单回答。

二审庭审结束郑爽方拒绝调解，认为是张恒对她的要挟，张恒律师表示提出“调解”是善意行为被对方恶意解读。同时，张恒律师认为一审判决除了程序上的问题外，在事实认定以及适用法律上都存在问题，因此进行了二诉。关于律师提出的程序问题，有网友猜测与早前爆料郑爽违规操作有联系。

关于郑爽张恒两人“代孕弃养”的后续，匿名爆料博主也一直没有停止发声。他先是讲郑爽违规操作，质疑开庭前法官私下联系被告劝说更换律师、法庭临时更换法官不告知被告及公开庭审不让旁听的做法是否恰当。

而后，他又针对网友就郑爽父亲晒的一审判决书做了注解，追问判决书中为什么只有被告证词没有原告证词，同时请求专业法律人士答疑这种情况是否正常？

有网友就匿名爆料博主提出的问题回答称程序上是违法行为，但是要看有没有证据支撑。

郑爽“弃养”一事引起了巨大的社会反响，而“弃养”是否触及违法，匿名爆料博主则摘选了一段国际上对遗弃孩子的定义，文中称不能维持至少六个月定期探望孩子就是遗弃。

而郑爽是否已经因为“弃养”构成了遗弃罪。有律师称，按照我国法律，郑爽的“想法”尚不构成遗弃罪。遗弃罪是指对老年幼患病或丧失生活能力的人拒绝抚养行为，如果情节恶劣程度，那么就构成遗弃罪。另外，尽管郑爽的行为涉嫌遗弃且行为发生在美国，若根据属人管辖原则，中国法院具有管辖权。

在郑爽父亲发的法院判决书中，郑爽与张恒的2000万是借款关系，张恒需要偿还，两方争夺的也是这2000万。而张恒方主张，2000万是郑爽为了让他离职，提前支付的十年薪酬。

就如同张恒律师讲的一样，张恒郑爽工作生活混杂在一起，感情破裂并非是单纯的关系，同居关系的认定也影响财产纠纷的结果。

而对于公开二审，网友认为张恒想要使用舆论监督结果。一审判决书存有争议，判决非常死板，没有充分考虑张恒对金钱的使用途径，没有考虑恋爱关系及张恒工资问题。

最后，就希望如张恒律师讲的一样，法院在尊重事实的前提下，能够做出公正的判决。另外，比起经济纠纷，网友更多关心的还是两个子女最终的安排，希望切莫因成年人不成熟的行为，而对无辜的生命造成伤害。

本文未经授权严禁转载违者必究！

本文作者已签约快版权维权服务，转载请经授权，侵权必究