文 | 糖炒山楂

韓綜《我們離婚了》上線兩個月以來，“離婚綜藝在國內具有可複製性嗎”始終是市場熱議的話題。這一次，湖南衛視似乎再次“彎道超車”。

“再婚，沒有生離只有死別”、“爲了愛，我可以成爲一隻不死鳥”……昨晚，熟齡女性甜蜜覓愛社交原創綜藝《怦然再心動》在湖南衛視播出，節目瞄準的離婚女性主體，成功讓其撬動多個微博熱搜：#蔡卓宜離婚了就不能從頭開始嗎##王琳兒子##黃奕約會對象是陸律師#等先後登上微博話題榜，累計話題超8億，社會話題#離婚重組家庭會幸福嗎#也被廣泛討論。

事實上，近兩個月以來，國內不少綜藝導演都曾在和【娛樂獨角獸】的對談中坦言考慮過離婚綜藝的可行性，但更多是表達了對“離婚綜藝應該傳達什麼樣的價值觀”的迷思，以及“邀請藝人難”的現狀，甚至有導演表示“它的模式點其實很簡單，如果不是藝人問題，一個星期就能開工”。

不過，國產綜藝對於“泛離婚話題”的佈局仍然在探索中推進：優酷跳過了離婚明星夫妻的難點，希望以素人破局，“素人的真實的情感、衝突和表現更具有可看性”，同時也會採用當下常見的“素人嘉賓+明星觀察團”的模式。騰訊視頻《未完成的愛情》弱化了離婚話題的嚴肅和傷痛，而是對“分手”進行探討。

某種程度來講，國產綜藝對“離婚話題”的探討，融入了對中國人情感表達習慣的考量，合理避開了如明星邀請等製作上的難題，所以整體佈局和價值觀也更加多元，當然也削弱了像《我們離婚了》那樣直面離婚問題所帶來的傷痛和爭議。

《怦然再心動》以離婚女性勇敢再追愛爲切入點，既承襲了當下對“30+女性”的超高關注，也讓節目的基調從情感痛點變成積極導向，同時又能引發對之前婚姻、個人婚戀觀等的探討，話題延展性極高。立足市場，無論後期走向如何，《怦然再心動》都是國產綜藝濃墨重彩的一筆，它將“離婚話題”提上臺面，供大家探討。

離婚女性“相親局”，《怦然再心動》能破局離婚綜藝嗎？

“戀愛其實是計劃之外的事情，但得到女兒支持就讓我有勇氣邁出這一步，希望她和我，都能不懼流言、奕往如前”。拋開她並不愉快甚至是更像鬧劇的上一段婚姻，黃奕仍然是一個典型的中國式離婚女性、單親媽媽，《怦然再心動》要做的是爲她打造一段“再追愛”的旅程。毫無疑問，這個決定是大膽的。

《怦然再心動》應該是離婚話題浪潮下一個典型的芒果系產物。“離婚女性勇敢再追愛”的主題下，既有依託《女兒們的戀愛》等戀愛綜藝對女性追愛的聚焦，也有脫胎於《乘風破浪的姐姐》對熟齡女性的關照，某種程度來講，這其實是一次“確定性”極高的嘗試。

——以戀愛題材、離婚女性承載熟齡女性的婚姻焦慮和情感焦慮，在市場尚且困頓於離婚綜藝應該傳遞的價值觀、亦或是離婚主體的情感痛點時，《怦然再心動》率先以一種較爲安全的方式實現了“軟着陸”。

具體來看，它不像《我們離婚了》那樣以三天兩夜同居的方式將已經離婚的夫妻戲劇化的聚在一起，而是選擇朝向可能存在的未來延展，方向的調整決定了節目的基調從可能出現的“一地雞毛”向展現愛情的美好出發，也更符合當下的市場環境，畢竟當下對綜藝節目所傳遞的價值觀、正能量的要求愈發顯著。

製作上來講，近年來湖南衛視在衆多的情感觀察節目中已然積累了一套成熟的製作流程，在市場把控上更加得心應手；更重要的是，在市場普遍頭疼的邀請離婚的明星夫妻的難題上，主題性調整帶來的難度大幅度降級。不諱言，明星夫妻中真正和平離婚、還願意攜手登上離婚主題綜藝的人，恐怕屈指可數。

饒是如此，《怦然再心動》仍然在邀請嘉賓上費了一番功夫，甚至於將中國有情感婚姻經歷的女明星名單梳理了一遍。“全國有過情感婚姻經歷的女明星我們幾乎都問過一遍，但中國人很忌諱談論隱私和分享情感婚姻狀態，尤其是女藝人，願意來的就沒幾個”，節目組也曾在看片會中坦承這一點。

不過從其最後選擇的嘉賓名單來看，其中仍然有着節目組的深思熟慮。王琳、黃奕、王子文、白冰和蔡卓宜，涵蓋了不同年齡段有過婚姻經歷的女性個體，她們的個性、在市場的好感度認知度都各有不同，同時她們的情感經歷在大衆市場的曝光度也不盡相同，如此都決定了這更加傾向於一份“熟齡女性再追愛圖鑑”。

“我曾上錯過花轎，也曾撞過南牆”、“我的危機，不是30+、40+，而是結婚+”， 黃奕的婚姻經歷並不愉快，也讓她的事業停滯；白冰在《乘風破浪的姐姐》中坦承離婚，但聽到一首歌仍然會被觸動；王子文的情感經歷始終是新聞報道中的謎題……這些都讓市場對她們保有一份關注，也是節目的天然話題池。

一個不難預見的現象，應該是話題先行。它親手撕開了一道口子滿足了大衆對於明星情感的窺探欲，而離婚女性身上所帶有的話題點更是多元的、頗具爭議性的，或許還要再加上女明星自帶的各種“傳聞”。就像相比黃奕可能尋找到的幸福，她的上一段婚姻更是媒體頻繁提及報道的熱點，輿論走向的不可控同樣是隱藏炸彈。

愛情路上的再出發，是歷盡千帆之後的勇氣和美好，《怦然再心動》自有其現實意義。如果忽略芒果系的話題路線，我們對於這檔節目仍然是抱有極高期待的，畢竟它意味着國產綜藝在現實維度的再拓展、對女性關照的再落地。

明星、價值觀、話題先行，國產離婚綜藝還有幾步要走？

有一句話曾被網友稱之爲道盡婚姻的真相：再恩愛的夫妻，一生中都有100次想要離婚的念頭和50次想掐死對方的衝動。其實早在探討國產離婚綜藝可行性時，我們就曾討論過這一話題的社會背景：近年來離婚數據創歷史新高、年輕人的離婚率高達56.7%，以及今年實施的《民法典》中對於離婚冷靜期的規定。

只是娛樂至上的綜藝節目，如何承載離婚話題呢？回顧綜藝市場曾經探討過的社會情感話題：無論是親子綜藝折射的“喪偶式育兒”，還是戀愛綜藝所討論的情感觀、代際關係，都停留在情感交流的“安全區”內；但無論是出於何種原因和心態，離婚本質上是一種破裂，中國人對這一情感主要是持私密和保護的心態。

打破離婚主體的心理防線，讓她們願意以一種分享和開放的姿態去探討這一話題，是離婚綜藝最大的難點所在。即使是韓綜《我們離婚了》，也曾引來主持人“我們終於好萊塢水準了嗎”的感慨。《怦然再心動》之所以能夠迅速落地，在於其只需要攻克離婚關係中的一方，且是以“再追愛”爲主題。

相比明星面臨的事業、商業、聲譽等多維思考，優酷將視角瞄準素人或許是一種不錯的方法。誠然觀衆對明星情感有更強烈的窺探欲，但離婚綜藝的核心點仍然是在於其中的真情實感、衝突性和故事性，畢竟情感是硬核通行證。甚至於在知乎、微博、微信等平臺上，充斥着大量的真實離婚故事，關注度頗高。

“素人嘉賓+明星觀察室”的節目模式在多題材綜藝中都曾有過成功的嘗試，《心動的信號》《令人心動的offer》等皆是其中代表。雙線並行，也讓其中的價值觀多維碰撞，對於離婚綜藝來講同樣有其可適用性，而觀察室也往往會肩負起社會議題和價值觀傳遞的功能，目前來看有其可取性。

如果說邀請嘉賓是製作上難題，困擾着在婚姻情感綜藝中摸爬滾打三年的一位製片人的問題是，離婚綜藝到底該傳遞怎樣的價值觀？“結婚和分開都是自由的，我應該通過離婚這個主題表達什麼？是讓他們覺得應該複合，還是感情很珍貴？沒有想清楚這個問題，不能傳遞給觀衆有價值的東西，我不如不做這個題材”。

談及情感綜藝通常出現的“話題先行”現象，她也再次強調，“話題對綜藝節目價值的傳遞有其重要性，但話題之上節目需要傳達的價值觀纔是核心”。價值觀仍舊是目前國產離婚綜藝的破題點。——畢竟太多的情感綜藝都是打着關照現實的招牌，實則是販賣焦慮，離婚綜藝顯然更容易陷入這種窠臼。

從這一維度來講，《怦然再心動》又有其先進性。如果《我們離婚了》探討的是親密關係的“第四極”，曾經最親密的夫妻在離婚之後該如何相處的問題，那《怦然再心動》則提供了一種更爲開拓的思路：離婚夫妻是單獨的個體，他們可以奔赴各自的未來，而以“離婚”爲牽引，涉及的婚姻、家庭、子女等話題，都是國產離婚綜藝可探索的空間。

相比兩個月前對離婚綜藝的探討尚且停留在“喫瓜熱”上，如今的綜藝市場顯然在以一種更加理性的方式思考它的可行性，不過這一話題本身並不適合被過度綜藝化，如何把握其中的度同樣需要考量。回到《怦然再心動》，能夠讓帶着傷痛的離婚話題多了一份關於未來的美好，也是一種另闢蹊徑，這或許也就夠了。