一直以爲網絡上關於狗的論戰，從未停止過，也從未有過結果。然而這一期《奇葩說》更是很冒險的選了真愛和狗這個辯題,說實話對於這一期“真愛很怕狗,要不要把狗送走”這個辯題，小編我覺得辯題雖然說很冒險,但是逼你放棄養狗的另一半，不值得你去付出真心和真愛，因爲她就沒有愛心!

對於那些愛狗的人士而言，看到那些傷害狗、侮辱狗的行爲深惡痛絕挺身而出。而對於那些不愛狗的人而言，對於愛狗人士的行爲和價值觀，也是嗤之以鼻。不過這一期《奇葩說》能把這個話題用擦邊球的方式帶到辯論場上，可以說是一次很膽大並且很冒險的嘗試。

其實在我看來這一期的辯題受衆都是愛狗人士，而對於那些不愛狗的選手以及觀衆，我覺得就不用糾結要不要送走。所以不愛狗的人，在這個主題裏只是旁觀者沒有發言權。同時我也覺得這一期的辯題觀衆分類也有問題，不應該是一半愛狗，一半怕狗，因爲這樣一來辯題更偏向於正方了，讓正方顯的有優勢了。

但是對於《奇葩說》這檔綜藝而言，我覺得從來都是呈現多元視角，不管結果如何真的不重要，關鍵你能不能從中拓展你的價值觀體系。或者哪怕你依然選擇不送，但能多一點理解要送人的想法。人和狗誰重要，我覺得沒必要爭論，在古代中國有鮮明的價值觀排序，忠君第一，孝敬第二，其他都往後排，不過現在也依舊如此

現在價值觀排序已經開始多元，更包容，但如果你的價值觀排序與你身邊的人不符，你就要承擔後果。比如你打算離開事業單位去做網紅，選擇愛情而不顧婚姻的束縛，這都會遭遇社會的壓力甚至攻擊。所以在小編我看來，在這一期的這個話題裏，你無論是選人還是選狗，或者其他兼顧共贏的方法，都是你的選擇，你要承受這個選擇背後的壓力。

這一期辯題到現在，在我心裏依舊沒有誰能說出一個大家都認可兼顧共贏的方法，比如，把狗送到父母家，兩人分居養狗的兩邊跑，說服真愛接受心理治療，這些選擇都很麻煩。因爲事實上，生活的難題很多情況下就沒有完美答案，就看你選擇什麼，放棄什麼?

而另一方面我覺得針對這一期很膽大冒險嘗試的辯題，我們也不用和別人爭論對錯，問問自己內心的想法，做出選擇接受代價就可以了。因爲沒有哪條狗是愛狗人士自己生下來的，都是送來送去或買來買去得來的，不要賦予狗子過多的人性化，畢竟對狗來說有奶就是娘，誰給它喫的它就對誰忠誠，這不是什麼人性，想必看過《動物世界》的都知道，這就是狗的天性!

不過就這一期辯題而言，我覺得也就馬東說得還算能令觀衆接受，你追真愛的時候不就知道對方怕狗嗎?你苦苦追求得手了，不應該做點什麼嗎。當你對狗表達自己愛心的時候你有沒有想過這個被你追到手的人，ta原本就是怕狗的，是你主動找的人家啊。真的想留住狗就不要追ta，找個跟你一樣愛狗的人就好了，沒人逼你放棄你的狗。

最後小編我想說，我看《奇葩說》從來不是想得到一個結論，而是教會自己跳出那個圈子來看看世界，更加多元的考慮問題，一個問題不同的人有不同的解法，也許都是最恰當的，至少對於那個人來說。