“老虎對決”一球惜敗，洪明甫和金度勳誰更適合蔚山現代

2月4日，亞洲冠軍蔚山現代踏上了世俱杯的賽場，對手是中北美冠軍墨西哥的老虎大學。在世俱杯的歷史上，韓國俱樂部前三次和墨西哥俱樂部交手，戰績爲1勝2負，如果追溯到90分鐘，更是難求一勝。那麼第四次交手，蔚山現代能夠爲韓國拿到歷史上的90分鐘首勝嗎？帶着希望而踏上賽場的蔚山現代小夥子們怎麼也沒有想到，最終的結果依舊是苦澀的失利。1-2，只差了一點，蔚山現代就有機會淘汰對手。但這場對決背後，我們看到的大多是鼓勵的聲音。就連主教練洪明甫也表示：“隊員們將訓練中的100%發揮了出來”，似乎對於這場失利，韓國方面的態度是“雖敗猶榮”。與老虎大學的對決，是洪明甫執教蔚山現代的首秀，相比於金度勳，洪明甫更出色嗎？

戰術上的迥異，金度勳和洪明甫孰強孰弱

我們看一下昨晚的技術統計，雖然在射門統計方面，老虎大學是11:6；但再看其中射門正比爲5:4，角球爲5:4，這些淺顯的數據可以看出，老虎大學並沒有被蔚山現代強到哪去。之所以失利，除了業餘防守動作送點外，真的找不到任何輸球的必然理由。事實上，在賽前洪明甫針對老虎大學做足了功課，包括在定位球的防守上、對對手邊路進攻球員的協防上以及防止對手突發遠射的情況上，蔚山現代的球員堅決執行了主教練的戰術意圖，防守上很強硬。也正因爲如此，賽後對手錶示：“蔚山現代不是一個容易擊敗的對手，他們表現得很出色。”因此我們可以說在防守端，洪明甫的戰術設置的是成功的。但有一個問題，防守可以幫助球隊少失分，但不能確保球隊多進球。這場比賽的失利，主教練洪明甫負有不可推卸的責任。

李東俊被對手多次惡意侵犯

這場比賽有兩個細節讓我記憶猶新。一個是下半場李東俊在突破後，被對手的左邊後衛塞爾西多惡意踢傷，這個動作本應是一張黃牌甚至紅牌的動作，但主裁判選擇視而不見。此時，逃過大劫的塞爾西多突然露出了滿意的微笑，如果大家回放錄像，這個細節可以看清楚。而這之後，老虎大學多名球員採取“故意傷人”的戰術，主裁判也僅僅是黃牌了事。而面對這個細節，洪明甫的處理是什麼呢？他選擇繼續固守這樣的突破戰術，甚至用中前衛金聖埈撤下其中一個邊路球員金仁成，將陣型變爲442。這樣做的結果一方面導致對手繼續肆無忌憚，另一方面導致蔚山現代的中前場完全被對手切斷。這樣的踢法，也導致了蔚山現代最後沒有機會扳平比分。

蔚山的戰術讓對手犯規更加肆無忌憚

另一個細節是上半場右邊後衛金太煥在突破時，往往剛剛過對手半場後就選擇了回收，而非過去一路下底傳中，甚至斜插突入禁區爲球員製造機會。這場比賽金太煥所在的右邊路幾乎被對手完全抑制，對手製造點球的頭球，其實也來自於他這路的失誤。當然，如果只說他這一路的話，那可以看成是金太煥個人的想法。但如果看左路的薛英佑，你會可以發現，其實小薛和金太煥很像，也是不太敢壓上進攻，而是細膩在對手中場倒腳傳導。對比之下，無論是左路的金仁成，還是右路的李東俊，不是一股腦兒下底，要麼就是選擇回撤到中場，甚至是後場拿球。幾乎是幹了金太煥和薛英佑的活。由此不難看出，洪明甫教練的戰術，就是邊後衛設置爲策應，而真正主導進攻的邊路，只是金仁成和李東俊，這兩人的位置不再是邊鋒，而是變爲了徹徹底底的邊前衛。

洪明甫太過於保守

通過這兩個細節，我們也基本上看清了洪明甫的戰術思路。雖然與金度勳看似陣型都是433，但實際上，洪明甫更強調的是4231，而金度勳則是典型的4123。在去年的亞冠比賽中，面對珀斯光榮的首回合，其實像極了蔚山現代昨天和老虎大學的對決，但最終蔚山現代能夠逆轉，靠的其實就是戰術的變化。金度勳接連換上金仁成和比約恩的登場，讓儒尼奧爾身旁多了兩個點，也分散了對手的防守注意力，更打亂了對手區域防守的戰略，最終能夠逆轉對手，這樣的戰術變化是關鍵。對陣神戶勝利船，也是落後的情況下，金度勳選擇了搏命戰術，接連用進攻型球員，而非組織型球員登場，最終也完成了絕平和逆轉。對陣波塞波利斯的決戰，蔚山現代雖然贏在兩個點球，但尤其是剛丟球后，迅速利用人數上在對手禁區的優勢製造對手犯規博得點球，其實也看出了金度勳的思路。2020賽季的亞冠，金度勳用近乎搏命的進攻心態爲蔚山現代贏下了冠軍。而在世俱杯上，我們看到的是一個均衡的蔚山現代。洪明甫的幾次變招，求的不是要贏，而是要穩，這樣的思路其實也就註定了蔚山現代的落敗。平心而論，老虎大學不過爾爾，除了吉尼亞克一無是處，但就是這樣的對手，卻讓洪明甫始終不敢傾巢而出，因此這場失敗，主教練一定要揹負責任。

心態的變化不同，是洪明甫和金度勳的根本區別

如果昨晚認真看了這場世俱杯的韓國各俱樂部一定會得到這樣一個結論：“2021賽季的蔚山現代不足懼”。無論是侵略性，還是臨場變化的突發性，蔚山現代較之以往下降太多。當然，我們可以以人員剛剛到位，尚需磨合來作爲推辭。但有一點是不能忽視的，那就是洪明甫的執教心態和金度勳是有很大不同的。之前我們說過，洪明甫的變招求得是穩，而金度勳則是搏命，類似於賭徒的心態。因此對於今天的蔚山現代，他們到底需要哪一位主教練呢？答案確實是洪明甫再合適不過了。

蔚山遭遇逆轉敗因在於主帥

洪明甫最爲成功的幾個賽事，莫過於2009埃及世青賽和2012倫敦奧運會，而對於2010廣州亞運會、2014巴西世界盃，洪明甫都是失敗而歸。如果翻看成功案例和失敗案例來看，就可以看到很明顯的一點。他的球隊不會因爲冒進給對手機會，而面對該拿下的對手，洪明甫從不手軟。這裏面典型的例子是當年倫敦奧運會韓國踢英國的八強戰，巴西世界盃韓國踢俄羅斯的比賽，這兩場比賽，都有一個共性，那就是90分鐘的比分都是1-1！事實上，這其實也是我競猜昨晚和老虎大學的比分，我認爲縱觀比賽，1-1是合理的。而這也是洪明甫所想的，他的思路類似於我們今天所說的“不求無功，但求無過”。也就是不明顯的冒進，四線保持均衡，靠對手的冒進贏得戰役。2012年倫敦奧運會銅牌爭奪戰擊敗日本，正是由於對手的冒進，給了洪明甫機會。當然，這樣的保守心態也會犯下致命錯誤，比如2014年對陣阿爾及利亞，當對手率先閃電破門打破均衡外，洪明甫依舊選擇保守，當後衛集體送禮導致0-3大比分落後時，洪明甫才趕忙變陣扭轉頹勢。

勢均力敵下，平局更爲合理

這樣的表現跟韓國另一位名帥申臺龍形成鮮明的反差，申臺龍和金度勳一樣，都是冒進主義的代表，因此兩人經常上演“遇強更強，遇弱更弱”的戲碼，相對而言。申臺龍和金度勳可以製造“冷門”，而洪明甫則可以沿着“平穩”的軌道穩中求進。因此在聯賽的舞臺上，洪明甫的蔚山現代很有可能不會對任何弱隊犯下錯誤，但也有可能面對任何強隊毫無機會。至於奪冠，更多需要等待“同行的襯托”，就像莫雷斯一樣。因此，我們極有可能在新賽季看到蔚山現代拿到該拿的積分，減少冷門的產生，但對於強隊，除非對手犯錯誤，否則蔚山現代可能根本沒有機會。至於盃賽冠軍，短時期內可以不用想了。

蔚山現代這樣的心態很難奪冠

金度勳的冒進爲蔚山現代拿到了一座足協盃和一座亞冠獎盃，但卻連續2年最後時刻丟掉聯賽冠軍。而蔚山現代更希望要的則是聯賽的冠軍，想要拿聯賽，必須要“四平八穩”的心態纔行。從選援來看，蔚山現代似乎選擇的都是侵略性強的球員，但這只是假象，戰術上則恰恰相反。當兩個邊後衛基本不參與進攻的情況下，浦項、全北這些靠邊路突襲的球隊，恐怕會受到更好的抑制，而一旦這兩支球隊的邊後衛傾巢出動，李東俊們的機會就來了。無論領先還是落後，洪明甫永遠不會搏命是他和金度勳在心態變化上的根本不同，對於蔚山現代來說，這恰好會是他們最終聯賽奪冠的機會。