如今《奇葩說》第七季也開播過半了，對這一季節目想必很多觀衆都是失望的，有很多觀衆覺得這一季辯題覺得毫無意義，更因此惹來諸多的爭議。但是關於“父母該不該告訴孩子家裏不富裕?”這一期,我覺得辯題背後也揭開了一個社會現實，那就是窮與富的差距，而針對這一期辯題，小編我作爲節目老粉就來跟大家談談我的看法!

對於“父母該不該告訴孩子家裏不富裕?”這個辯題，小編我覺得應該直接告訴孩子的。首先不富裕這詞有點多愁善感，其實應該讓希瑞當正反告訴，這樣會更好看一些，而那個潑辣的圓胖臉旗袍應該去說善感一點的不告訴，這樣就陰中有陽，陽中帶陰，彼此更和諧對立一點，太過於針鋒相對，就變成吵架的感覺，別像美國總桶辯論似的，不給對方迴旋餘地，這樣觀衆也會被撕裂對立，不利社會穩定。

而第二點我個人認爲其實孩子內心是很孤獨的，認爲有錢就有人脈，一羣小夥伴也會向圍着富二代一直轉一直誇。孩子並不是想和別人攀比，也不是想一羣小夥伴不是真心圍着自己轉，而是太孤獨了，肯定認識到看到貧窮的小孩會受別的一羣小孩排擠，小孩只是希望自己融入進去而已。希望家庭富裕只是他無奈的選擇，他更希望的是自己和一羣小夥伴感情很好不是因爲自己有錢。

第三點：父母聽到小孩這樣問應該反醒自己忙着其它事情，是不是陪孩子太少了，忽略了小孩的很多處境，父母不應該感到自卑。而是感到開心，小孩問父母這句話是因爲父母是他唯一信任的人，知道父母爲了家很累常常忽略了自己，愛父母關心這個家庭，纔會問出這個問題。其實小孩童年最希望認爲最好的玩伴，一直都是陪自己玩遊戲的父母。

第四點：這一期反方從頭到尾就一個觀點，不能直接告訴孩子家裏不富裕。但是小編我想說不直接說還是需要讓孩子明白家裏不富裕，跟直接說結果又什麼不同?家裏富裕不富裕，只要稍大一點的孩子都能知道。直接說，把問題擺在桌面上孩子至少會感覺大人當他是一個可以溝通的對象。不直接說，繞來繞去，當孩子是猴啊?朝三暮四原典故瞭解下。

孩子的問題是慾望和所有不成正比，家長該做的是要麼讓孩子降低慾望，要麼讓孩子增加所有。說家裏富不富裕沒有用。最後，我建議以後辯題從簡單，實在上下手，說的太多，消化不了，我給節目提供一個辯題：餃子和包子哪個更好喫!