應國務委員兼外交部長王毅邀請，韓國外交部長官鄭義溶將於4月2日至3日對中國進行訪問。

當前中韓關係發展良好。今明兩年是“中韓文化交流年”，明年是中韓建交30週年，兩國關係面臨進一步深化發展的重要機遇。中方願同韓方共同努力，通過此訪落實兩國元首重要共識，增進戰略溝通，深化務實合作，推動中韓戰略合作伙伴關係不斷向前發展。

華春瑩：30日，美國國務院發佈的《2020年國別人權報告》稱中國政府在新疆進行“種族滅絕”，並對中國的治疆政策妄加指責。今天上午，很多中國媒體向外交部發言人辦公室詢問中方立場。爲了更好闡述清楚中方立場，我今天特意請我的同事犧牲了午飯和休息的時間，趕製了一個幻燈片。（開始放映幻燈片）

所謂中國“滅絕種族”是違反國際法的彌天大謊。滅絕種族罪是公認的嚴重國際罪行。這一概念的誕生與二戰密切相關，用來形容“對一個民族或一個種族團體的毀滅”。1948年12月，聯合國大會通過“防止及懲治滅絕種族罪公約”，明確規定了滅絕種族罪的定義。根據公約，滅絕種族是指爲了“全部或部分消滅特定團體”而實施的暴行。在客觀方面，必須要證明行爲人實施了公約規定的有關行爲，這是認定滅絕種族罪的最基本的要求，相關證據和有關要素必須要求“高程度的證明”和“完全的肯定”。在主觀方面，必須要求“全部或部分消滅特定團體”的特定意圖，這是認定滅絕種族罪的關鍵要素，對特定意圖的認定必須是具體和明確無誤的。因此，對滅絕種族罪的認定需要經過權威、嚴格的法律程序，要經得起事實和歷史的檢驗。任何國家、組織和個人都沒有資格和權力隨意認定別國犯有“滅絕種族罪”。在國際關係中，任何國家都不能將這個罪名用作信口開河、惡意操弄的政治標籤。

美方基於個別反華勢力的謊言和虛假信息，妄自斷言中國新疆存在“種族滅絕”，這是荒謬至極的世紀謊言，是對中國人民的極大侮辱和侵犯，也是對國際法和國際關係基本準則的嚴重踐踏。

大量事實早已證明，美方不斷援引炒作的所謂調查報告是反華極端分子鄭國恩之流炮製編造的虛假信息，幾個所謂的“證人”只不過是被他們利用培訓出來的“演員”，而相關媒體則居中扮演了“擴音器”和謊言傳播機的作用。他們的拙劣表演漏洞百出，對此，不僅中國新疆方面而且很多包括美國在內的外國人士都已通過各種方式予以揭露和批駁。

所謂“滅絕種族”是對中國民族政策的污衊、對新疆發展成就的污衊。中國是統一的多民族國家，根據中國憲法和民族區域自治法，各少數民族的合法權利和權益得到充分保護，各民族的平等、團結、互助、和諧關係得到有效維護。可以毫不誇張地說，中國的少數民族政策比美國的好得多、公平得多，在中國的少數民族比在美國的少數族裔幸福、平等、有尊嚴得多。美方一而再、再而三地編造一個又一個謊言，甚至編造出諸如“滅絕種族”、“強迫勞動”這樣的彌天大謊，實在是荒謬至極！中國一直對少數民族實行寬於漢族的生育政策，少數民族人口的增長速度一直高於全國平均水平，過去40多年來，新疆維吾爾族人口從555萬人上升至1280萬人，人均預期壽命從60年前的30歲提高到72歲。有人見過這樣的“種族滅絕”嗎？爲滿足羣衆脫貧就業願望，新疆各級政府在充分尊重本人意願基礎上，幫助羣衆到外省市就業，過上更高收入的好生活，有人見過這樣的“種族滅絕”嗎？新疆棉花大多實現了機械化採摘，成熟季節河南、四川等地農民工也會去新疆採棉，這同美國人跨州就業、歐洲一些國家民衆秋季到葡萄園打工採摘有什麼不同？

美國作爲一個大國，無視新疆安全繁榮發展的現實和2500萬各族羣衆團結和睦的事實，僅僅依據幾個所謂僞學者僞證人的說法就隨意給中國扣上“種族滅絕”的帽子，只能更加戳穿美方所謂講法治規則的虛僞面目，只能更加證明美方企圖製造所謂新疆問題來阻遏中國發展的戰略陰謀。正像當年親自參與策動伊拉克戰爭的美國前國務卿鮑威爾辦公室主任威爾克森親口承認的那樣，所謂新疆維吾爾族問題，只不過是美國企圖從內部長期搞亂中國、遏制中國的戰略陰謀。這種手法同當年美及其幾個盟友對伊拉克、敘利亞所作所爲如出一轍，但絕不可能在中國得逞。

美國現在對中國新疆窮兇極惡、氣急敗壞胡亂進行的指責和亂扣的帽子，事實上都是他們自己犯過的罪、做過的惡，都是他們自己罪惡的反射。

且不說美國曆史上通過“西進運動”對印第安人進行的種族屠殺和滅絕，他們販賣和奴役黑人犯下的罪惡；且不說“911”後美國以反恐爲名對穆斯林國家大打出手，以所謂“洗衣粉”和擺拍視頻作爲證據對別的主權國家悍然發動軍事侵略，造成幾十萬無辜平民傷亡，幾千萬穆斯林家破人亡；且不說美方在關塔那摩監獄和阿布格萊布監獄犯下的虐囚罪行。就在這兩天，《華盛頓郵報》刊登“美國原住民歷史：天花疫苗與驅逐家園”的報道，對美國政府長期以來針對印第安原住民的謊言與惡行進行了回溯，包括故意將帶有天花病毒的毛毯贈給缺乏免疫能力的原住民，導致其人口銳減，包括幾千名原住民年輕女子在不知情的情況下被美政府實施絕育手術。還有近日不斷曝光出來的美墨邊境被拘押非法移民包括大量兒童的慘狀和非人道待遇，一樁樁、一件件，可謂觸目驚心。今年聯合國人權理事會審議美國國別人權報告時，有110多個國家對美國人權問題提出了批評，要求美國切實解決自身存在的歧視少數羣體等系統性問題。

美國根本沒有資格指責中國的人權問題，他們自編自導自演的這出戏該收場了，美國政客該從自己“楚門的世界”裏清醒過來了！

總檯央視記者：昨天，全國人大常委會審議通過了香港基本法附件一和附件二修訂案。英美等國稱此舉破壞香港民主，損害港人自由，違反《中英聯合聲明》，違背中方國際義務。中方對此有何評論？

華春瑩：昨天，十三屆全國人大常委會第二十七次會議審議通過了香港特區基本法附件一、附件二修訂案。這爲全面準確貫徹“一國兩制”方針、落實“愛國者治港”原則、確保香港長治久安提供了堅實的制度保障，充分反映了包括香港同胞在內的全體中國人民的共同意願。昨天，全國人大常委會法工委、國務院港澳辦負責人已介紹了相關情況，香港中聯辦也發表了聲明，表明了有關立場。我想再強調以下幾點：

一、英美等國質疑“愛國者治港”原則，實際上“愛國者治理”原則早已是世界各國通行的做法。美英等國在自己的法律中早已對愛國、忠誠確定了嚴格標準，特別是對公職人員忠於國家的操守作出了明確要求。例如，美國法律規定，政府工作人員基本責任一般原則的第一項即忠於美國憲法和法律；任何人如支持推翻美國憲制和政府，或參與針對美政府的罷工，或參與從事相關活動的組織，不得在美國政府內任職。美國刑法明確規定，犯有暴亂、叛國等罪行的人不得擔任公職。美國國會參衆兩院還設有獨立的道德委員會，專門負責監督和調查議員是否有不忠於聯邦等行爲。美國曆史上，有18名國會議員因不忠於聯邦被取消議員資格。

英國制定了《1351年叛逆法》《1848年叛逆重罪法》《1989年官方機密法》等維護國家安全的法律，用以打擊分裂國家、顛覆國家政權、勾結外部勢力、泄露國家機密等罪行，確保民衆效忠國家，維護國家安全。這些法律同樣適用於公職人員。

美國聯邦政府承擔完善選舉制度的責任，通過具體選舉規則確保當選的是“愛國者”。英國作爲單一制國家，其治下各地選舉制度均由中央政府決定。同時，美英均有數量龐大的選舉制度立法。僅近兩年，美國會議員就提出了40多項關於完善選舉制度的法案。就在中國全國人大公佈完善香港特區選舉制度議程的同一天（美東時間3月3日晚），美國會衆議院還通過了一項關於完善選舉制度、提高選舉安全的“爲了人民法案”。英國中央政府制定了超過200件涉及選舉的法律、命令、規則等，對英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭的議員、市長、警察等選舉作出規定。

二、英方指責中方違反《中英聯合聲明》，損害香港民主自由，違背中方國際義務，這完全是罔顧事實，顛倒黑白。中國政府管治香港的依據是中國憲法和香港基本法，而不是《中英聯合聲明》。《聯合聲明》的核心要義是確保中國恢復對香港行使主權。英方對迴歸後的香港沒有監督權和所謂道義責任，沒有任何資格和法理依據干預香港事務。英國對香港150多年殖民統治中，沒有給過香港任何民主自由。歷任港督都由英國委任，港英時期的《公安條例》和《社團條例》對集會、遊行、結社加以嚴格限制，港人沒有上街抗議示威的自由。

中國中央政府纔是香港民主維護者和促進者。迴歸之後，香港同胞才真正開始當家作主。中央政府始終堅持在憲法和基本法軌道上循序漸進推進符合香港實際情況的民主制度，併爲此付出巨大努力。2014年8月，全國人大常委會作出決定，進一步規定香港特區行政長官和立法會實行普選的路線圖、時間表。正是反中亂港勢力刻意阻撓破壞，否決了普選方案，導致行政長官和立法會普選目標無法實現。2019年的“修例風波”中，反中亂港分子更是明目張膽同外部勢力勾結，企圖裏應外合策動“顏色革命”。他們在西方公開或暗中支持縱容下從事極端暴力犯罪活動，打砸搶燒，用殺傷性兇器襲擊警察，對普通市民擅用“私刑”，甚至當街縱火燒人。有的密會外國駐港外交官，揮舞英美國旗，請求美軍登陸香港。這些活動嚴重損害香港憲制秩序和法治秩序，嚴重危害國家主權、安全、發展利益和香港繁榮穩定。任何一個主權國家對此都絕對不能容忍。這次全國人大修改完善香港選舉制度，恰恰體現了中央堅持和完善“一國兩制”制度體系、維護香港長期繁榮穩定的良苦用心和歷史擔當，將更好體現香港居民廣泛、均衡的政治參與，更好兼顧社會各階層、各界別、各方面的利益，有利於提高特區治理效能，爲最終實現普選打下良好基礎。這纔是香港居民真正應該享有的民主，這纔是真正有利於維護香港根本利益的長遠大計。

至於中方的義務，中國政府的首要責任和義務，是確保包括香港特別行政區在內的領土主權和安全，確保外部勢力及其政治代理人無法隨意在香港策動“顏色革命”、危害香港安全穩定和發展繁榮，確保香港管治者真正服務於香港同胞的利益和福祉。

我還想指出，美國和英國的議員是美國選民和英國選民選的，他們無權干涉別國內政。這些議員應該多爲他們的選民幹實事。英美國內疫情這麼重，這麼多人喪生，又有這麼多人吸毒成癮，無家可歸，流落街頭，種族主義、社會不公現象日益嚴重，這些議員幹什麼了？他們真正該做的，是傾聽本國民衆呼聲，關心本國民衆福祉，管理好本國的事。

最後，我要強調，香港是中國的香港，香港事務純屬中國內政。中國政府有決心、有信心維護好國家主權、安全、發展利益和香港繁榮穩定，有決心、有信心繼續貫徹好“一國兩制”、“港人治港”、高度自治。任何外部勢力都不要圖謀插手香港事務、進而對華施壓，否則必將遭到可恥的失敗。

新華社記者：據報道，3月30日中方舉辦了“中醫藥與抗擊新冠肺炎疫情國際合作論壇”。能否進一步介紹此次論壇詳細情況，包括達成了哪些成果和共識？

華春瑩：3月30日，外交部和國家中醫藥管理局以線上線下相結合的方式共同舉辦“中醫藥與抗擊新冠肺炎疫情國際合作論壇”。津巴布韋總統姆南加古瓦、烏克蘭副總理斯特凡尼希娜等28個國家和地區的政要、政府官員和世界衛生組織代表、專家通過視頻連線深入交流。

孫春蘭副總理在開幕式致辭表示，中醫藥是中華民族的瑰寶。在這次抗擊新冠肺炎疫情中，中醫藥全程深度參與，與西醫藥一起形成了中國特色的八版診療方案，成功推出“三藥三方”等一批有效中藥，療效得到實踐檢驗。中國毫無保留同各方分享中醫藥防控救治經驗，願與各國一道，繼續在中醫藥基礎理論、臨牀療效、國際標準等方面深化合作，促進傳統醫學和現代醫學優勢互補、交流互鑑，更好服務人類的健康和福祉。

論壇達成了三大成果，一是通過了《支持中醫藥參與全球疫情防控倡議》。倡議提出，繼續堅持多邊主義，共同應對疫情；繼續開展經驗總結，予以推廣和應用；繼續運用傳統醫學，護佑民衆健康；繼續加強國際合作，發展傳統醫藥。二是廣泛宣介了中醫藥在治療新冠肺炎中的獨特作用。13個參會國家部長級官員及香港、澳門特別行政區政府有關部門負責人分別介紹各國和本地區在抗擊新冠肺炎疫情過程中積極發揮以中醫藥爲代表的傳統醫學作用、特色和優勢的情況。三是爲促進與會國傳統醫學應對新冠肺炎疫情方面合作奠定基礎。參會官員和專家對於進一步加強團結、推動各國在傳統醫學領域合作達成共識。我想本次論壇對我們下一步繼續合作應對新冠肺炎疫情具有積極意義。

彭博社記者：兩個問題。第一，世衛組織總幹事稱，聯合專家組報告在得出新冠病毒最有可能經中間宿主從蝙蝠傳人的結論之前，並未充分分析實驗室泄露的可能性。昨天，總幹事在對成員國吹風會上表示，可能還需派出更多專家組。外交部對此有何評論？第二個問題，BBC駐華記者沙磊在其涉華報道受到大量批評後，已經離開這裏去了臺灣。外交部對此有何評論？

華春瑩：首先回答你的第一個問題，關於世衛組織發佈新冠病毒溯源研究報告，中方已經表明了立場。我們對參與此次溯源合作的中外專家展現出的科學、勤勉、專業精神表示讚賞。

中方始終支持各國科學家開展病毒源頭和傳播途徑的全球科學研究，參與共提了世衛大會涉新冠肺炎決議，支持世衛組織主導下各成員國就病毒動物源頭研究開展合作。中方在國內疫情防控任務十分繁重情況下，兩次邀請世衛專家來華開展溯源研究。中方爲專家組在武漢的順利工作提供了必要協助，充分體現了中方開放、透明、負責任的態度。

溯源是科學問題，應該由全球科學家合作開展有關工作。將溯源問題政治化的行徑只會嚴重阻礙全球溯源合作，破壞全球抗疫努力，導致更多的生命損失。這同國際社會團結抗疫的願望背道而馳。

溯源也是一項全球性任務，應該在多國多地開展。我們相信，世衛組織和中國的這次聯合研究將對全球溯源合作起到良好的促進作用。

具體到你說譚德塞總幹事表示，實驗室泄露的可能性還不能完全排除，需要開展進一步研究，我想說的是，在此次中國—世衛組織聯合溯源科學研究中，聯合專家組走訪了湖北省疾控中心、武漢市疾控中心、武漢病毒研究所等機構，參觀了各類生物安全實驗室，與相關機構的專家進行了深入、坦誠的科學交流。經過實地走訪和深入瞭解，專家組一致認爲，關於實驗室事件引發病毒這種假說是極爲不可能的，這也是此次發佈的溯源聯合研究報告中所明確的一個重要科學結論。

我想強調的是，中方是應世衛組織請求，同世衛組織開展聯合溯源科學研究。各方都應當尊重科學、尊重科學家的意見和結論。在此方面世衛組織尤其應該發揮表率作用。

至於進一步開展研究問題，你可能也注意到，在世衛組織國際專家組視頻新聞發佈會上，有專家表示，對實驗室泄露的猜測一直存在，但在中國經過認真的考察，沒有發現任何可疑跡象。他們詳細瞭解了有關實驗室的管理情況、工作規範以及近期病毒研究情況，認爲“實驗室泄露”極不可能。專家在視頻新聞發佈會上也表示，當然，如果有進一步證據顯示有必要重新評估該假設，也可對世界各地的有關實驗室開展工作。

我昨天也講了，在實驗室泄露問題上始終有個問號。這次專家組在武漢進行了深入考察，但我們也知道，早期有很多疫情在世界多地多點暴發的報道，除了德特里克堡生物基地，有國家在全球還有200多個生物基地。所以如果有需要的話，應該讓科學家本着科學的精神和態度，對其他世界各地的相關實驗室開展工作。我們希望，其他有關國家也能夠像中方一樣，本着科學、開放、透明和負責任的態度，同世衛組織專家開展密切合作，相信這是符合世界利益的。因爲大家都希望找到答案，以便今後可以更好地應對類似公共衛生危機。

你的第二個問題，是指BBC駐華記者沙磊離開了中國大陸的問題，是嗎?

記者：是的。

華春瑩：我也是這兩天在沙磊常駐記者證要延期的時候，才得知沙磊已經不辭而別。他離境前沒有以任何方式告知中方相關部門，他因何原因離境我們不知道。你剛纔提到他的報道。剛纔記者會開始前我看到BBC發了一條推特，稱讚沙磊，說他“報道了一些中方不願意讓世界知道的真相”。因此，我想多說幾句。

首先，我要再次聲明，我們剛剛得知沙磊不辭而別。他是非正常離任，因爲他沒有履行一個外國駐華記者離任前應該履行的手續。

的確我們也聽說，新疆有一些民衆和實體因爲沙磊的涉疆假新聞利益受到損害，打算起訴沙磊。這完全是民間行爲，與中國政府無關。中國現在正在推進全面依法治國，民衆運用法律手段維護自身權利和利益的意識在不斷增強。我們也沒有聽說有中國政府部門威脅他。所以，如果沙磊認爲他的報道是公正的、客觀的，他就應該勇敢地應訴，不用害怕。如果有證據表明他受到了威脅，他就應該報警，我們會保護他的安全。但是他跑什麼？這說明了什麼問題？

BBC製播了大量帶有強烈意識形態偏見的假新聞，嚴重偏離媒體報道客觀、平衡、公正的立場，特別是在涉疆、涉港和涉新冠肺炎疫情問題上散佈了大量虛假信息，因此遭到了中國人民的強烈反對。中方多次向該臺提出了嚴正交涉，希望他們嚴肅對待中方立場，摒棄反華意識形態偏見和雙重標準，停止對華污衊、抹黑、攻擊，客觀、公正、準確地報道中國。

我這兩天看到張維爲老師在《這就是中國》節目裏有一個非常精彩的對話訪談，名字叫“西方媒體的信譽危機”。他在這期節目裏提到了BBC。他舉了些例子。如在2019年香港修例風波期間，BBC關於香港的報道充斥着雙重標準和假新聞。2019年10月，BBC報道過所謂“39名中國人偷渡英國並死在英國貨車裏”的事件，結果最後查出來死者都是越南人，可是BBC對中國沒有一句道歉。BBC在國際議題上的造假行爲甚至到了內部人都看不下去的地步。2019年2月，BBC敘利亞新聞報道製片人達拉提在推特上發了一條推文，公佈了被掩蓋已久的祕密，那就是：所謂關於敘利亞杜馬市的那段敘政府化學武器襲擊的視頻是自導自演的假新聞。可是他揭露了這個事實以後，他的推特賬號就被封掉了。

我們都知道，BBC在報道中國時的不客觀、不公正令人觸目驚心。比如，今年1月份BBC播出的武漢疫情紀錄片，居然用中國警察反恐演練的畫面來指責中方“用矇頭的手段拘捕民衆”。另外，BBC有英國皇家特許證，英國通信管理局可以監管BBC的國內部門，但唯獨不可以監管BBC國際頻道。也就是說，負責對外傳播英國價值觀的BBC國際頻道拿到了爲所欲爲的“尚方寶劍”，其國際頻道不需要受到任何監管。不久前，英國學者大衛·塞奇威克出了一本書，名叫《假新聞工廠——來自BBC的故事》。他認爲，現在BBC實際上已經演變成了一個頑固的政治競選團體。非常有意思的是，英國《每日快報》也發表了一篇題爲《BBC的失敗》的文章，裏面專門提到了一項在英國進行的民調，發現幾乎一半的人都認爲BBC近年來在新聞報道方面有失公正。這也就是爲什麼張維爲先生認爲現在西方媒體面臨信譽危機。我想他說出了很多中國人的心聲。

我想請我的同事播放一段視頻。這是我們在優兔上看到的，一名外國博主講的關於BBC和鄭國恩的故事。（現場播放視頻）

這個視頻驗證了我昨天說的謊言鏈條是怎麼回事。

我還想強調，中方始終依法依規保護外國記者在中國正常採訪和工作的權利，我們也一直努力爲外國記者在華生活和工作提供便利和協助。我們反對的是針對中國的意識形態偏見，反對的是借所謂新聞自由炮製假新聞，反對的是違反新聞職業道德的行爲。當一家媒體把意識形態和自己認爲正確的價值觀凌駕於真實之上時，這和在抗擊疫情過程中將政治凌駕於科學之上的做法又有什麼區別呢？後者付出的是生命的代價，前者必然付出信譽的代價。

日本共同社記者：我的問題也是關於世衛組織最新發布的病毒溯源研究報告。美國等14個國家

31日

發表共同聲明，對這份報告表達關切並提出疑問。請問中方對此有何評論？

華春瑩：我們反覆強調，溯源是科學問題，應由全球科學家合作開展，不能被政治化，這是國際社會絕大多數國家的共識。美國糾集極少數國家發表所謂“聯合聲明”，公然質疑否定中國—世衛組織聯合專家組報告，這是他們不尊重科學、借溯源搞政治操弄的確鑿證據。美國其實早在報告發布前就已經開始做這件事了，但響應者寥寥。這種把病毒溯源政治化的做法極不道德，也不得人心，只能阻礙全球溯源合作，破壞全球抗疫努力，導致更多的生命損失，同國際社會團結抗疫的願望完全背道而馳。相信國際社會絕大多數國家對此看得非常清楚，他們的圖謀不會得逞。有關國家應該反躬自省，捫心自問：你們自己的抗疫工作究竟怎麼樣？你們爲國際抗疫合作都做了什麼？

法新社記者：世衛組織總幹事昨天呼籲再次派專家組“調查”武漢病毒研究所。中方是否會允許世衛專家組再次訪華，“調查”武漢病毒研究所？

華春瑩：我想你援引的話不太準確。根據我看到的專家組視頻新聞發佈會報道，專家組表示對實驗室泄露的猜測一直存在，但是專家組與中方經過認真的考察，沒有發現任何可疑的跡象。專家組與中方相關人員進行了坦誠和深入的討論，並詳細瞭解了有關實驗室的管理情況、工作規範以及近期病毒研究情況，認爲“實驗室泄露”極不可能。當然，如果有進一步的證據顯示有必要重新評估該假設，我們也可針對世界各地的有關實驗室開展工作。

這就是我剛纔說的，專家組認爲病毒在武漢實驗室泄露極不可能、基本排除。但是因爲溯源問題非常複雜，需要科學家基於事實得出科學結論，所以專家組表示，如果有進一步證據顯示有必要重新評估的話，也可針對世界各地的有關實驗室開展工作。我們希望有關國家也能像中方這樣，本着開放、透明和負責任的態度，同世衛組織專家組進行合作。

你可能也注意到，專家組還表示，病毒早期也可能在中國以外的地方傳播。溯源工作應該基於全球視野，未來溯源工作不會侷限於某一區域，需要多國多地開展。本次專家組的報告也提出了多項未來在全球開展的溯源任務。我們希望美國等有關國家也能像中國一樣，本着科學態度同世衛組織開展溯源合作。

澎湃新聞記者：世衛方面稱，專家組曾表示在獲取原始數據方面遇到過一些困難，希今後的研究能實現更及時和全面的數據共享。中方對此有何回應？

華春瑩：去年7月中國同世衛組織商定工作任務書後，中方就根據國際專家建議進一步開展數據收集、整理和分析工作，並在此次聯合溯源過程中同外方專家進行了共同分析。爲了完成艱鉅的科學合作交流任務，中方有關部門召集相關單位和數百名科學家盡全力進行數據蒐集、整理和初步分析，並向世衛專家逐條展示了需要特別關注的原始數據。國際專家也多次公開表示已就數據問題同中方進行了全面坦率討論。由於病例信息涉及大量個人隱私，根據中國法律，相關數據不能複製和攜帶出境，其實很多國家都有這樣的情況。國際專家對此表示充分理解。在昨天舉行的記者會上，國際專家們又重申了這一點。下一步，中方願繼續同國際專家共同研究和分析相關數據。

《中國日報》記者：一些西方國家稱中國政府幹預世衛國際專家組工作，導致國際專家組獨立性、專業性、透明度不足。中方對此有何回應？

華春瑩：這次來中國的17名國際專家，都是世衛組織挑選，多數來自美國、英國、法國、澳大利亞等西方國家，中方沒有對專家組組成提出過異議。事實上，中國政府爲這次聯合溯源作了大量行政、技術、後勤保障工作，爲專家組工作提供了充分便利、安排了豐富的實地參訪行程。專家實地參訪需求由專家組自主提出，訪談對象和訪談內容由專家組現場自主確定，報告也由專家組自行起草，所謂的“干預”完全是無稽之談。多名國際專家多次在不同場合表示“想去的地方都去了，想見的人都見了”，對中方的開放和透明給予了積極評價。

你說的這些局外人本身沒有參加溯源工作，卻出來指責專家組受到所謂“干預”，這很不嚴肅，也極不負責任。他們就是想通過編造散佈謠言把水攪混，以達到不可告人的政治目的。大家對此看得很清楚。

其實不只在溯源問題上，在其他一些問題上，比如說涉疆問題上，大家也可以看到，西方一些人先入爲主、有罪推定，任何事情，甚至是他們親眼看到的，只要不符合他們的臆想和編造，他們就會說受到干預、缺乏獨立、不透明。事實證明，每次他們這樣的妄論都會被事實一次次打臉。希望相關國家和人士以實事求是的精神，放棄在有關問題上搞政治操弄。

湖北廣電記者：日前，沙特王儲穆罕默德宣佈“綠色沙特”、“綠色中東”兩項應對氣候變化的新倡議。中方對此有何評論？

華春瑩：中方對沙特王儲穆罕默德宣佈“綠色沙特”和“綠色中東”兩項倡議表示歡迎，讚賞沙方爲應對氣候變化、保護環境所採取的積極舉措。氣候變化問題是全球性挑戰，中方願同包括沙特在內的國際社會一道，攜手構建合作共贏、公平合理的氣候治理體系。

《華爾街日報》記者：關於世衛組織總幹事表示應進一步

“

調查

”

新冠病毒從實驗室泄露的可能性，你剛纔做了回答，你的意思是否是指，中方不會允許針對武漢病毒研究所或其他中國的研究所的進一步“調查”（investigation）？還是說，中方接受進一步“調查”的前提是也對美國等其他國家的實驗室進行“調查”？第二個問題，歐盟就世衛組織報告發表聲明，對溯源研究啓動過晚、得到數據有限等感到遺憾，呼籲進行獨立、透明“調查”。中方對此有何評論？第三個問題，你能否介紹此次溯源“調查”第二階段研究將何時開展？中方是否已開始進行相關工作？如果是的話，是針對哪一部分？

華春瑩：其實你問的三個問題，我剛纔都解答了。

關於第一個問題，我要糾正你，這不是investigation—調查，而是聯合溯源科學研究。中方的態度從來都是開放、透明、坦誠和負責任的。我剛纔已經介紹了，這次聯合專家組已經走訪了包括武漢病毒研究所在內的各類生物安全實驗室。經過深入、坦誠的科學交流和實地走訪，他們基本上排除了實驗室事件引發病毒這種假說，認爲這是極不可能的。這一結論是經過在武漢進行深入科學考察和合作研究之後得出的，也是這次的溯源聯合報告中所明確的一個重要科學結論。專家組也明確表示，如有進一步的證據顯示有必要重新評估該假設，也可以針對世界各地的有關實驗室開展工作。

大家都知道，現在對武漢病毒研究所已經考察過了，那麼美國德特里克堡這個存在很大問號的生物基地，什麼時候允許國際專家去？你們美國媒體從疫情發生以來始終諱莫如深。前年6月份的時候美國媒體還有報道，但後來怎麼就不見報道了呢？美國媒體不是一直有刨根問底、順藤摸瓜做深入調查報告的“好傳統”嗎？爲什麼擅長這種調查報道的媒體現在都不吭氣兒了呢？

對中方來說，我們的態度是一以貫之的。我們大大方方、坦坦蕩蕩、光明磊落，已經接待了世衛組織專家組來武漢考察。我們還邀請了美國媒體去武漢病毒研究所進行參訪。如果有需要，我們希望美方也能像中方一樣展現出這樣坦誠合作的姿態。

關於第二個問題，我剛纔也已說過，此次來華的國際專家都是世衛組織挑選的，多數來自美國、英國、法國、澳大利亞等西方國家，中方沒有對專家組組成提出過異議，所以怎麼個干預法？我剛纔也講了，有些西方國家的確習慣於先入爲主，只要他們沒有達到自己的目的，得出的結論不是他們所想要的，他們就會扣上各種罪名，說不獨立、不開放、不透明。但事實到底怎麼樣？他們自己做的怎麼樣？

關於第三個問題，我剛纔也回答過。聯合專家組已經指出，溯源工作應基於全球視野，未來溯源工作不會侷限於某一領域，需要多國多地開展。本次專家組報告也提出多項未來在全球開展的溯源任務。

我覺得，現在的溯源工作有點像破案，有很多撲朔迷離的線索。需要慧眼，排除各種“亂花漸欲迷人眼”的表面問題，從各種跡象中找出實質，既不能冤枉好人，也不能放過壞人。所有值得研究的線索都應該抓住。現在有些西方國家拼命干擾科學家工作。這種政治干擾，是非常不嚴肅、不負責任的。

我們還是主張把這項工作交給科學家去做，不要有任何政治干擾，不要有任何政治偏見。這纔是應有的負責任態度，這纔是對人類負責任的態度。讓科學家找出問題真正出在哪裏，今後我們纔可以更有效去應對。

追問：我想說明下，關於第三個問題，世衛組織報告中提到要開展第二階段研究，其中提出了幾個步驟，包括進一步研究2019年12月之前可能出現的感染病例。世衛組織總幹事昨天在成員國通報會上表示，需得到全面數據，包括始於2019年9月的生物樣本。第二階段研究將何時啓動？如果已啓動，目前有何進展？

華春瑩：我剛纔已經說過，這個事情應該由科學家去做，我沒有權利來決定什麼時候開始，要不要做。我也想提醒你，世衛組織國際專家組組長安巴雷克在視頻新聞發佈會上也提到，病毒早期可能在中國以外的地方傳播。其他國家發表的研究文獻顯示可能存在更早期的傳播，對這些文獻應該加大研究力度。所以聯合專家組指出，溯源工作應該基於全球視野，不會侷限於某一區域，需要多國多地開展。至於什麼時候開始，我們應該把這個任務交給國際專家組，交給世衛組織去開展。不要太過着急，不要想着介入施加影響。這纔是應有的正確態度。

英國廣播公司記者：首先，剛纔播放的視頻裏這個人提到BBC與鄭國恩的關係，我是

BBC的製片人，負責與

鄭國恩有關的涉疆報道

，

我從未見過視頻裏這個人，從未跟他交談過或發過郵件。所以我不明白，他爲什麼知道所謂BBC和鄭國恩聯繫的情況呢？如果中方想了解我們與鄭國恩聯繫的細節，爲什麼不問我們？第二，我要糾正一下你提到有關BBC監管的問題，

BBC

接受Ofcom的監管，你應該瞭解Ofcom，它最近撤銷了CGTN在英國落地的許可。

華春瑩：我很高興今天你來了，非常好。請我的同事把剛纔那段視頻再播一遍，畫面停止在有鄭國恩推文的那段。（現場播放視頻）

我想，你應該找到答案了。首先，這個人我也不認識，我是在優兔上看到的，覺得非常有意思。第二，你說你作爲BBC製作人，你不認識他，這很正常，因爲鄭國恩說BBC問他要證據，不見得就是你本人問他要，對不對？其次，你可以看到，這人是從鄭國恩本人的推特上看到的，是鄭國恩自己發推特說BBC問他要“證據”，他覺得找“證據”很難，因爲“證據”太少了，所以BBC給了鄭國恩佣金，鄭國恩又去找了更多“證據”。所以是鄭國恩自己發推特說BBC問他要“證據”。但BBC方面是誰，是你還是你的同事聯繫的鄭國恩，我就不知道了。這可能需要你們BBC內部再做進一步調查，把這個事情查清楚，到底鄭國恩的“證據”哪來的。這對BBC挽回信譽也是有好處的。

我看你好像有點不太服氣，但是事實和證據已經很清楚了。比如，今年1月BBC播出的武漢疫情紀錄片中說中國“用矇頭的手段拘捕民衆”，但實際上這是中國警察反恐訓練的一個鏡頭。還有其他一些被媒體揭露出來的情況，比如BBC拍攝了一些所謂中國政府幹擾報道新疆存在“強迫勞動”的內容，後來事實證明這是BBC做的手腳和處理。

你還提到BBC和Ofcom的關係。的確，Ofcom可以監管BBC的許多部門。但Ofcom有權力監管BBC國際頻道嗎？我們看到的報道是，Ofcom可以監管BBC在英國國內的部門，但是BBC有英國皇家特許證，也就是說，Ofcom沒有權利監管BBC國際頻道。換言之，BBC國內頻道如果播出了假新聞，就要受到Ofcom的監管，可能會受到懲罰，可是BBC國際頻道就不受任何監管，它有“尚方寶劍”，可以肆意炮製虛假信息，而不受英法律監管和制裁。這是我從公開材料中看到的。如果你們BBC國際頻道的確也受Ofcom監管的話，歡迎你告訴我們更多細節。

英國學者大衛·塞奇威克出了一本書，名叫《假新聞工廠——來自BBC的故事》，認爲現在BBC實際上就是一個頑固的政治競選團體，這種轉變顯然違背了皇家特許證對它的要求，即保持公正和政治中立，這也是導致“假新聞病毒”在英國蔓延的原因。英國自己的媒體《每日快報》也發表過一篇題爲《BBC的失敗》的文章，提到對英國的民調發現幾乎一半的人都認爲BBC近年來在新聞報道方面有失公正。這就是爲什麼BBC面臨信譽危機。你們自己需要採取行動，做出努力，來改變人們對BBC的這種印象。你們應該以更多客觀、公正、真實、符合實際情況的新聞來證明BBC值得信賴。