CPU散熱作爲裝機必備的硬件之一，價格從幾十元到幾千元不等，其中散熱狂熱者一般會選擇大幾百或者上千元的產品，而一般消費者選擇最多的往往是百元級的產品，百元級的散熱擁有遠超原廠散熱（部分原廠空氣散熱）的散熱表現，價格也平易近人，只有區區百元，因而也有巨大的需求，必然是各大廠商角逐廝殺最厲害的段位，因而百元級的產品也是升級進步最快的，前段時間超頻三給我們寄來一箱散熱器，其中就有本次文章的主角，超頻三東海K4000散熱。

從名字判斷，K4000屬於超頻三 東海系列散熱，超頻三品牌自身對於東海系列的定位屬於偏高性能的散熱器，外觀方面，正面包含了產品的型號和產品特色，使用了4根6MM直徑鍍鎳熱管和13CM高性能大風量風扇（實際也比較靜音）。

外包裝一側印有散熱器相關參數，可以看到三圍爲130*76*157 ,相對兼容性較好，不易於主板或者內存衝突，另外也可以看到風扇屬於低轉速的靜音扇，但是在保持低轉速和靜音的同時還保留了最大81CFM的風量，實屬不易。 而實際測試的過程，滿載噪聲也基本是低於深圳的環境噪聲（大概45分貝），不易察覺。

包裝內對於需要打開的部分也做了開口，便於取出產品。

扣具方面實際上只有兩種，都是主流硬件使用的，分別是英特爾115X/1200扣具和AMD AM4扣具，並且附送硅脂，贈送的硅脂比較稀，塗抹很方便，但是贈送的量僅僅只能使用一次，根據預熱宣傳，附送的相變硅脂導熱係數很高達到了12.8，在兩個扣具的分裝袋上印有扣具名稱，方便小白用戶區分。

在英特爾115X/1200扣具背板背面留有雙面膠，方便安裝。

關於固定風扇的鋼絲來說，這次算是遇到最不易從風扇上脫落的設計了，基本上不會出現意外脫落的問題，因而也是方便最終安裝散熱風扇，不過對於風扇固定要稍微差一些（力度稍小），容易從散熱器一邊脫落，因爲力度較小，相應的也會更容易安裝，安裝到位後不進行大晃動之類並不會脫落。

超頻三東海K4000採用了熱管直觸的方式，並且接觸面較爲光滑，同時使用了4根6MM直徑的純銅鍍鎳熱管，採用了穿FIN地製造工藝，並且配合了高密度大尺寸的翅片，數了下整56片~~~

散熱器高度在15.6CM左右，翅片部分高度11.6CM，合計兩片散熱片之間間距2毫米左右，散熱片密度較高，散熱面積比較大。

風扇通過前文已經瞭解倒是一枚低轉速的靜音風扇，實際工作只需要12V 0.22A的電流，功率只有2.6W，風扇尺寸是不多見的13CM，兼容12CM的孔距，相對12CM來說風量會稍大一些。

測試方面，使用了最新的11代I5 11600K（因爲沒有盒子，所以拿I7的湊個數，實際單烤FPU滿載功率兩者相差40W左右）搭配華碩最新M13H主板，電源使用了先馬金牌750W，內存爲芝奇 幻光戟 16G 3600 C16 *4，樸實無華的插滿了，系統盤位金士頓 NV1 500G。

實際安裝中，對於內存兼容性有一定的影響，稍微差了一點點，但是將下方兩個緩衝墊掀起來就可以放下，並且不會過於擠壓內存。不過幻光戟本身有點超寬，常規馬甲的內存會好一些。

測試使用了開放式平臺，環境溫度25度左右，房間通風良好，無明顯氣流影響，使用原機附送的硅脂，CPU方面爲默認設置，沒有做任何更改，內存開啓XMP達到3600頻率C16時序。

待機溫度在30-40度之間徘徊，CPU功耗在30W左右； 單烤FPU時CPU功耗穩定在185W左右，最高瞬間溫度達到了98度（瞬間功耗210W），並且各個核心之間溫度區別較大，溫度在80~90之間浮動，結合功耗考量，溫度有點高； 將單烤FPU改爲單靠CPU後，功耗下降，大約只有90W左右，CPU核心溫度下降至55度左右，表現比較正常，即便CPU溫度有90度左右，散熱器表面也只是溫熱，並沒有很燙，爲了確認原裝硅脂的導熱能力，所以更換利民TF-8硅脂後再次測試，而更換硅脂後的測試，溫度也僅下降1~3度左右，所以導熱效率偏低應歸結爲CPU內部積熱。 更換硅脂後也能確認隨機附送的硅脂導熱能力確實不錯。

在不超頻的情況下，能夠在正常使用、單烤FPU和單烤CPU的情況下分別達到對應的全核睿頻情況，並不會影響I5 11600K的性能發揮，而I5 11600K 標註的TDP爲125W，而實際超頻後，功耗水平也不會陡增太多（如果體質好，超頻後可能功耗更低），大致也會保持在這一水平，當然出現90度的高溫情況是調用了AVX512指令集，而一般日常使用是幾乎不會出現的，所以日常使用不太會出現如此高溫。 考慮到實際使用和裝機搭配，一般也不會出現I7 I9搭配百元左右散熱器的情況，所以就沒有測試I7 11700K的散熱情況，不過實際情況大約會稍高5~10度左右，日常使用也不會有問題。

作爲對比加入了兩款散熱，分別是百元級代表性的玄冰400 恆定幻彩版和酷冷至尊 冰神R240 水冷，首先放出玄冰400的測試結果，三款散熱器測試環境均保持一致，並且都使用了利民TF-8硅脂，不存在差異對待。 由於手裏的玄冰400只有一個比較老的版本的，所以扣具什麼還是之前的反人類款，上左和主板mos散熱衝突，右邊和內存衝突（最少擋一根內存，最多擋三根），不過新款的玄冰400在扣具上有做改善，相對沒有那麼反人類了。

三款散熱中，表現最差的實屬玄冰400，在待機溫度方面大約是35~40度之間，大部分時間在35度左右； 單烤FPU，開始時功耗190W，溫度達到100度，開始即觸發降頻，直至功耗降低到115W左右，功耗穩定下來，此時頻率爲3.8G，顯然低於其他兩款散熱很多，此時CPU溫度在75~90度之間； 單烤CPU時，功耗下降至90W左右，相比其他兩款散熱並無明顯降低，不過溫度也要高很多，溫度區間在65~75度之間，表現一點不OK！

在拆下散熱後，可以看到CPU表面的硅脂厚度還是比較厚的，歸其原因還是熱管直觸工藝較差，導致間隙過大。

作爲對比，我們拿出了之前測試過的酷冷至尊冰神R240水冷，在相同的環境下進行測試，不論是CPU還是單烤FPU，溫度基本上和之前測試保持一致，但是單烤FPU時功耗相比超頻三東海K4000要高一些，略高20W左右，主頻也稍高0.1G，性能發揮更好一點。酷冷至尊 冰神 R240 水冷具體測試數據如下：待機溫度30度左右，最高35度，與超頻三 東海K4000 相似；單烤CPU溫度50~55度之間，與超頻三東海K4000 表現相似，溫度略低1~3度左右，功耗一致； 單烤FPU溫度80~90之間，最高出現92度，與超頻三 東海K4000 表現相似，功耗略高20W，主頻略高0.1G，性能表現更好。 作爲參考，酷冷至尊冰神 R240水冷目前京東在售699元（風扇RGB款），同款之前我們開車價299元。

整體而言，在廝殺最慘烈的百元級市場，超頻三東海K4000散熱表現不錯，在測試過程中全程也保持比較安靜，噪聲表現較好，僅僅只是微弱的聲音，在底噪45分貝左右的環境幾乎是聽不見的；

散熱能力方面談不上特別優秀，但是對於百元這個價位來說也是中規中矩結合噪音低，那就算是比較優秀的，如果單純考慮散熱能力，可以更換轉速更高的14CM風扇，不過在低噪音的環境下，能有如此表現就算OK了；

整體做工方面，細節處理到位，穿FIN工藝也比較成熟，整體也進行了鍍鎳的抗氧化設計，搭配的硅脂也是高導熱率，免去用戶單獨購買高端硅脂的麻煩，不過可惜量真的只足夠使用一次，稍有欠缺。

與昔日王者玄冰400對比，如今說東海K4000吊打之也不過分，各項成績都要弱於東海K4000，算起來也只有幻彩風扇算是優勢；

與酷冷至尊冰神R240相比，在極限散熱情況下性能釋放會稍微受到一點限制，非極限情況區別不大，不過考慮最低三倍的差價，東海K4000的性價比還是很不錯的。 最後，這次呢超頻三也是寄送了好幾個東海 K4000，所以必然需要送幾個，如果最近有裝機需求，那麼在後天台一聊你的裝機想法、配置什麼的，我們會抽取兩個幸運兒各贈送一個超頻三東海K4000 散熱器。