前段時間，西方輿論大肆炒作，說是找到了新冠病毒是被當作武器設計出來的證據，說是源自一份中國泄露出去的內部文件，然而這份所謂的內部文件根本就是公開出版物，而且複述的是美國空軍關於生物武器設計思路的論文。

　　西方得意洋洋展示的這份“內部文件”是一本公開出版的圖書，爲解放軍軍事醫學科學出版社出版的《非典非自然起源和人制人新種病毒基因武器》，作者爲解放軍第四軍醫大學也就是空軍軍醫大學的流行病專家徐德忠，參加過2003年非典的防治工作。

書封面

　　這本書關於病毒可以被當作生物武器設計出來的論據基本出自美軍的一篇論文，名叫：

　　《下一代生物武器：用於生物戰和生物恐怖主義的基因工程科技》（NEXTGENERATION BIOWEAPONS:THE TECHNOLOGY OF GENETIC ENGINEERING APPLIED TOBIOWARFARE AND BIOTERRORISM）。

　　作者爲美國空軍上校邁克爾·安斯克夫，當時在美國空軍最高學府美國空軍大學學習。

　　論文發表的時間點很微妙，是非典爆發之前的2002年4月。

　　解放軍軍醫的這本圖書把美軍關於生物武器設計的論文複述一遍就變成中國人說的了？

　　從現在新冠病毒流行時的種種細節來看，無論當時這個美軍上校的考慮是什麼，論文中的許多思路都很有意思。

　　（當然，新冠病毒COID-19的溯源工作目前還沒有結論，是否是人爲設計出來的，必須要交給科學。）

美軍論文封面

　　美軍的論文爲生物武器的設計思路回答了幾個問題：

　　設計生物武器從哪裏入手？

　　美軍論文的回答是：設計特定基因（designer genes）。

　　在全球範圍內合作進行的人類基因組計劃，已經得到了人類基因的豐富信息，另外截至到美軍這篇論文發表的時候，科學家已經掌握了599種病毒、205種質粒、31種細菌、2種動物、1種植物、1種真菌的完整基因序列。

　　論文提出，完全可以從這些基因信息入手，提出出各種需要的片段，改造現有的病原體，使其變得更有毒性，更難被檢測，更有耐藥性。

　　而且，論文還表示，這種改造以當時的技術水平是可以達到的。

　　生物武器如何傳播？

　　美軍論文的回答是：僞裝成跨宿主病(hoe-swapping diseases)。

　　論文提出，有些疾病是人畜共患的，也就是說不但可以在人類之間傳播，還可以由動物傳染給人。生物武器的傳播可以利用這一點。

　　論文指出，如果生物武器通過動物傳播給人類，就會讓科學家很難分清病毒到底是自然界演化出來的，還是人爲設計的。有些學者認爲技術還達不到這一點，但論文認爲是可以的。

　　有意思的是，2020年2月，我國正在萬衆一心對抗新冠病毒的時候，這本解放軍撰寫的圖書在網上突然多了許多書評，有些評論者語氣激烈地痛罵這本書說：科學家找到了非典病毒的中間宿主，就排除了人爲設計的可能。

　　還有人乾脆大罵分享這本書觀點的人，注意是繁體字。

書評

　　美軍論文中都說了，技術上可以做到把生物武器設計成從動物傳染給人，藉此就可以讓科學家難以追查病毒是否是人工設計的。

　　生物武器如何運輸？

　　美軍論文的回答是：設計成二元生物武器( binary biologicalweapon)。

　　也就是說，把無害、少害、毒性弱和傳播力不強的“零件”組裝成危害嚴重的病原體或者類似的產物進行傳播，比如炭疽、鼠疫和痢疾等等。

　　組裝病毒的技術目前已經成熟了，許多商業公司都在使用這種技術來解決運輸和儲存時的安全問題。

　　而且，根據國際著名學術刊物《自然》2021年2月26日發表的論文，瑞士科學家就成功組裝出了帶有D614G變異的新冠病毒。

　　這篇論文是《新冠病毒變異毒株D614G增強了傳染和傳播特性》（SARS-CoV-2 spike D614G change enhances replication and transmission）。

　　這篇論文已通過同行評議，也就是說經得起科學技術的考驗的。

　　那麼意味着把新冠病毒拆分運輸，到目的地進行組裝，在技術上其實也是可行的。

　　美軍的論文還提到了3種當時技術上還不成熟的生物武器設計思路：

　　反向利用基因治療（gene therapy as a weapon）、隱形病( stealth virus)和設計特定疾病( Designer Diseases)。

　　反向利用基因治療的概念是模仿艾滋病，永久性地改變感染者的基因，而且如果能影響生殖細胞的話，疾病還能遺傳給下一代。

　　隱形病指將特殊的病毒傳染給目標人物，等到特殊信號激發後才能使其生病。

　　設計特定疾病指模擬真正的疾病，比如癌症等等，估計原文的意思是誘發難以傳染的疾病。

　　美軍的這篇論文撰寫於2002年，到2019年底之間17年，到底技術上有哪些突破？最前沿的成果如果沒有寫成論文的話，普羅大衆是無法得知的。

美軍駐韓基地軍醫

　　就算以美軍這篇論文涉及的生物武器設計觀念來看，

　　改造自然界的病毒→把人工改造的病毒僞裝成自然形成的並傳染給人→把病毒拆分成安全無害的“零件”然後再組裝這一系列的流程，以2002年美軍掌握的技術，都是可以實現的。

　　因此，對於美軍來說，用與不用，恐怕已經不是技術上的問題。

　　對照最近韓國民衆抗議，要求美軍撤走駐釜山港的生物實驗室的事件，加上之前意外爆出的美軍在韓國烏山基地設有生物實驗室，就顯得更加微妙。

美軍韓軍的“聯歡”

　　這次西方輿論展示的“證據”，不過是翻譯整理美軍的論文。

　　當然，大家也可以這樣理解——西方沒有水平正常一點的漢語翻譯，畢竟看懂專業性的著作，對外語理解能力的要求是很高的，如“紫頭髮翻譯”那種，肯定是不行的。

　　延伸閱讀

　　劇情反轉!外交部放出猛料 新冠病毒源頭來自美國？

　　1月18日，中國外交部召開例行記者招待會，在招待會上談到“新冠病毒”溯源與“新冠肺炎”疫情問題時，外交部發言人華春瑩指出：如果美方真的尊重事實，就請開放德特里克堡基地（Fort Detrick），請世界衛生組織專家進行溯源調查。不出意外，中國外交部發言人華春瑩“請美國開放德特里克堡軍事基地”以供國際社會覈查的言論一出，舉座皆驚。

　　這幾天來，大伊萬在各種自媒體上看到的，全都是“終於說出來了”、“我們一定掌握了過硬的證據”、“坐等公佈真相”之類的言論。比如某個富有代表性的言論就認爲，我們外交部的發言“一向嚴謹”，這次直接“指名道姓”地指向了德特里克堡軍事基地，那一定是咱們掌握了對方無法推卸、也無法否認的證據才能這麼說的。因此，毫無疑問，從前年年底一直持續到現在的“新冠病毒”引發的肺炎疫情，這下算是實錘了，十有八九那就是美軍的德特里克堡軍事基地弄出來的。

查看大圖

　　發言人提“德特里克堡”小考

　　而在看起來已經板上釘釘的“實錘”面前，要問大伊萬怎麼看，大伊萬的回應也非常簡單：您們都不看歷次外交部例行記者招待會視頻的嗎？或者說最起碼的，您們都不會動動發財的小手，上百度搜索一下外交部歷次新聞發佈會內容的嗎？

　　只要稍微搜索一下就能發現，外交部起碼在2020年5月份的一次例行記者招待會上，就已經明確提出了“要求美軍開放德特里克堡基地供國際社會覈查”的要求：“根據美國媒體報道，在德特里克堡基地關閉後不久，附近區域爆發了莫名其妙的‘電子煙肺炎’……不知道美方是否可以像中方一樣公開透明，可不可以開放德特里克堡生物基地以及美國國內和分佈在世界各國，包括烏克蘭和哈薩克斯坦等地的生物實驗室接受國際獨立調查？”瞧，這訴求甚至比這次外交部例行記者招待會提出的訴求還要巨大，不僅要求美國必須開放德特里克堡基地，甚至連哈薩克斯坦和烏克蘭的基地都要一併向國際社會開放，看起來比只開放一個德特里克堡基地強勢多了。

　　隨後，中國外交部起碼在2020年的數次記者招待會上，向美方“隔空喊話”、明確提出了“開放德特里克堡基地”的要求，而且每次的訴求都大同小異，甚至遣詞造句都差不多：比如8月11日的例行記者招待會上，趙立堅發言人就明確指出：“我倒真是希望美方能公開德特里克堡實驗室……請世衛組織專家去美國開展溯源調查”；而10月16日的記者招待會上，趙立堅又指出：“針對國際社會一直關切的德特里克堡軍事基地……美方是不是可以儘早給個說法，給包括美國人民在內的全世界人民一個滿意的交代”；甚至在1月18日之前兩個星期、在今年1月5日的例行記者招待會上，中國外交部發言人才剛剛提過一次德特里克堡實驗室的問題，說法和1月18日招待會的內容同樣區別不大。

　　故而，從這麼多次外交部公開的信息可以證明，所謂的“德特里克堡實驗室”問題根本算不上新鮮事，而應該算是中國外交部從去年年初就在用、一直用到今年的一種“標準話術”。既然是“標準話術”，1月18日外交部又提德特里克堡實驗室問題，只不過是把這種回應模式再重複一遍而已。俗話說話說三遍淡如水，重複了這麼多次，按理說應該沒啥反響纔對。

查看大圖

　　那麼，明明是一次“例行回覆”，爲啥這次外交部提出德特里克堡實驗室問題引發了這麼大的反響呢？大伊萬認爲，這可能完美地體現了信息時代某個信息在機緣巧合、多個類似因素疊加的情況下產生的“放大效應”：縱觀這一次因爲外交部再提德特里克堡實驗室而引發的爭論，同樣遵循了“小爆-助爆-放大”的輿論升級模式。

查看大圖

　　先說“小爆”環節，在1月18日外交部發言人提出德特里克堡實驗室問題後，大伊萬最早是1月19日下午在微信羣裏看到了相關視頻，是一個軍事自媒體制作的，採用了一個比較誇張的標題，這個視頻獲得了將近60萬次的播放量，底下的評論則堪稱“一邊倒”；

　　隨後則是“助爆”，1月19日夜間和1月20日上午，央視頻等一串具備較高權威性的媒體適時發佈了《德特里克堡實驗室暗史》之類的視頻，這一動作和1月18日外交部的表態重合起來，使得廣大受衆再度以爲二者之間具有聯動效應，是有關部門在“下大棋”、是放出真相前的“預熱”；

　　在經過了“小爆”和“助爆”階段後，“德特里克堡實驗室”話題終於火起來了，在微博上某官方媒體開設的“德特里克堡實驗室”超話下，相關話題從1月18日還處於幾乎無人討論的狀態，到1月20日上午已經快速攀升到了最高峯，在1月20日中午11點左右一小時的討論量甚至高達2億左右，從默默無聞的小透明話題瞬間成爲了真正的“公衆議題”。

　　伴隨而來的，這張去年8月份一張漏洞滿滿的舊截圖這兩天又煥發“第二春”……尤其這最有一句“向全世界道歉”振聾發聵，這都半年過去了您倒是站出來道歉啊？大夥兒等着呢

查看大圖

　　於是乎，在輿論各方或多或少的推波助瀾下，也在大量喫瓜羣衆嚴重缺乏思考與查證能力的情況下，原本是一隻螞蟻的事情就這樣變成了一頭大象。話又說回來，如果這是在類似於抖音平臺上看到這個消息，那麼有沒有想過兩個問題：一是這種掐頭去尾的視頻，其邏輯完整的表達究竟是怎麼樣的？二是外交部發言人是在回應哪家媒體記者的何種提問做出的答覆？（完整文字版第11條提問）

查看大圖

　　“德特里克堡”的祕密

　　儘管確定了因爲中國外交部1月18日例行記者招待會重提“德特里克堡實驗室”話題所引發的輿論風潮、大概率是一個“大烏龍”，但估計不少讀者心裏面依然不服氣：再怎麼說，德特里克堡實驗室也是半公開的、由美國陸軍乃至一些民間承包商主導的美國國家實驗室，你敢說這個實驗室裏面一點兒貓膩也沒有嗎？既然有貓膩，咱們的外交部又一而再再而三地這麼說，你敢說咱們的外交部手裏面真的一點兒證據也沒有嗎？

查看大圖

　　關於這些讀者的質疑吧，大伊萬必須得表明一下自己的觀點，根據大伊萬這半年來了解的德特里克堡實驗室的情況，你說這個實驗室的某些部分如同白蓮花一樣，那肯定是睜眼說瞎話：畢竟，根據目前已經解密的資料，德特里克堡營地（Camp Detrick）自1943年成立開始，就擔負着美國陸軍絕密的密集生物戰研究任務。研究全局由美國陸軍化學戰局統籌負責，到第二次世界大戰結束之際，已經有大約2000名美軍軍人和輔助人員部署在德特里克堡區域，擔負生物戰劑的研究使命；而戰後，伴隨着大量美、日等國生物戰研究人員的加入，德特里克堡營地區域在上世紀40年代後期、50年代初期又進行了數次擴建，同時在50年代進行過多次生物戰試驗，且的確發生過泄漏事故，造成過人員傷亡，只不過因爲時間久遠都被人遺忘了。

查看大圖

　　到了1969年11月，根據尼克松總統的命令，宣佈美國將根據《日內瓦公約》，停止使用一切生物和化學武器，德特里克堡實驗室也被“明面上”下令停止一切生物戰劑的研製工作，改爲實施所謂的“防禦性研究”。時至今日，德特里克堡實驗室一共分爲A區（主要研究機構所在地）、B區（主要測試區域）和一部分配套設施（廢水處理廠、焚化爐等等），內部明面上分爲多個機構，分別是美國陸軍傳染病醫學研究所、美國國家癌症研究所、海軍醫療後勤司令部、美國國家傳染病和過敏症研究所、美國疾控中心實驗室等。

查看大圖

　　乍一看，德特里克堡實驗室目前明面上擔負的，是正常的疾病預防與控制使命，它在諸如抗擊埃博拉病毒等一些從非洲出現的、稀奇古怪的、危險的出血熱方面也的確發揮了重要作用。但正如尼克松總統所定義的那樣，生物戰領域的“進攻性”和“防禦性”作戰，本來就是個見仁見智的事情，德特里克堡作爲美軍最祕密的生物研究中心，沒有一點貓膩咱是肯定不信的。

查看大圖

　　爲什麼總拿“德特里克堡”懟美國？

　　但是，德特里克堡實驗室到底“有沒有問題”、是不是正如大家猜測的那樣真的是“新冠病毒”的起源地，大伊萬認爲，跟中國外交部的多次表態並無太大關係，只是中國外交部對美方一而再再而三地炒作所謂“中國病毒”、堅持要搞所謂的“起源地問責”、“向中國追責”論調的反擊，屬於一種戰術層面上的回擊，這樣可以避開鬥爭中疲於應付、別人打一拳我們擋一拳的窘境。

　　恰巧的是，德特里克堡實驗室的高度機密性，還成爲了咱們一直拿着這一實驗室說事兒的助力：經過咱們上面的介紹，相信有點認知的讀者都會明白，美國是絕對不可能開放德特里克堡實驗室給國際社會覈查的。畢竟美軍在這一實驗室裏面經營了這麼多年，而且還有各種劣跡斑斑的前科，一番覈查下來即使證明了“新冠病毒”確實不是從這裏起源的，估計從這裏面扒拉出來的其它猛料也夠美國人喝一壺、給美國的國家信譽造成毀滅性打擊了。

查看大圖

　　因此，咱們針對美國炒作的“病毒中國起源論”，提出“德特里克堡實驗室問題”，可以讓美國陷入“無法自證清白”的窘境。和中國方面敞開大門邀請世衛組織專家入駐、不設任何障礙（除了防疫）地在中國境內自由開展工作形成了鮮明的對比，兩國誰纔是負責任的大國、誰在抗疫大局面前遮遮掩掩地不讓人看，這對比一清二楚。要大伊萬來說，伴隨着世衛組織專家在中國開展工作的繼續和結束，估計在未來一個時期，要是美國方面某些人繼續炒作所謂的“中國病毒”問題，咱們的外交部門要求美國方面開放德特里克堡實驗室的呼聲會愈加強烈、愈加不講情面、還有可能拿出世衛組織專家在中國的工作進行對比，那才真的是“打人不打臉”呢。

查看大圖

　　最後，大伊萬要說，儘管從國際鬥爭領域，咱們國家的外交部門始終揪着德特里克堡實驗室說事兒的確是招不錯的棋，但咱們喫瓜羣衆要是爲此陷入了陰謀論的窠臼、相信了大量或真或假的、經過裁剪的信息，乃至喪失了信息檢索和獨立思考的能力，像海草一樣被幾個標題黨視頻煽惑得隨風舞動，這對於我們來說纔是可怕的事情。故而，你要問大伊萬，對“新冠病毒”起源的觀點和態度是什麼，大伊萬就一個觀點：一切以世界衛生組織等權威機構調查的結論爲準。