攻击力凶猛，孙颖莎与郭跃相比，打法还有哪些不同？

要说国乒这20年来，女乒选手谁的攻击力最强？毫无疑问就是孙颖莎。当然也有许多球迷提到了郭跃这个曾经的天才选手。郭跃16岁就参加了奥运会，曾经是国乒培养的年轻才俊。只不过后来的国乒对郭跃的这种打法，没有引起重视。或者说当时郭跃的这种主动进攻型的偏男子化的打法，在小球时代没多大的用武之地，那个时代普遍的讲究以控制球为主，讲究防守至上。可以说郭跃没有赶上乒乓球的大球时代，她的这种主动进攻性的打法，是非常具有先进性的。

郭跃跟孙颖莎相比，在打法上还是有很多不同之处。当然相同点就是这两个人都是偏主动进攻型的打法，而且都偏向于正手进攻。当然两个人的正手进攻特点还是不一样的，下面我们就来说一下两人的具体不同之处。

孙颖莎的正手进攻力量大，郭跃的正手进攻欠缺力量性，经常被对手打回头球。

两人正手的进攻力量不同，郭跃显得比较瘦弱，她的正手进攻能保证速度，但是很多时候正手进攻确实打不穿对手。郭跃经常性的正手侧身进攻，这就是试图加强正手的进攻力量。她在跟李晓霞的比赛当中，就很难用正手去击穿对手，李晓霞的防守比较的厚实，很难被打穿。而孙颖莎则不一样，正手的进攻力量性十足，是这20年来最有正手进攻攻击力的女选手。孙颖莎身体比较壮实，正手的进攻打起来确实很有劲，每一板球的穿透性是最好的。

在这一点上来说，郭跃确实是欠缺了正手的力量，要是当时的郭跃有李晓霞那样的进攻力量，在当时的女乒应该也是罕逢对手。当时郭跃由于体格瘦弱，这样高强度的进攻伤病比较多，不得已而退役，实在是非常可惜呀。孙颖莎与之相比就幸运的多，正好赶上了大球时代，现在的女乒崇尚近台快攻，孙颖莎的这种打法可以说应运而生，尽管如此孙颖莎在2018年还是整整蛰伏了一年，要不是赶上伊藤美诚的崛起，可能孙颖莎还要继续等待好几年。

孙颖莎正手的进攻成功率高，郭跃的正手进攻失误率偏高。

这才是二者之间另一大区别之处，要是孙颖莎的正手进攻成功率低的话，也不可能在17岁就在世界乒坛脱颖而出。郭跃的正手进攻主要集中在前三板，打起相持球对攻，郭跃的失误率就很高了。而孙颖莎恰恰相反，孙颖莎不光能够打前三板进攻，相持球对攻也非常的擅长。可以说郭跃正手进攻当中的短板，孙颖莎都避免掉了，想不成功都很难。孙颖莎正手的连续性进攻，连贯性做的非常出色，这也是孙颖莎的核心竞争之所在，其他女选手的连续进攻连贯性，不如孙颖莎，所以孙颖莎的正手进攻很有特点，在目前的世界女乒。

孙颖莎的反手进攻能力不弱于她的正手，正反手比较均衡。郭跃的反手始终是一个短板，一直没有获得系统性的提高，制约了个人的发展上限。

孙颖莎的反手相持能力越来越强，特别是在接发球环节的反手拧拉，偏男子化特点。正反手实力均衡的孙颖莎，打法的全面性确实要好于郭跃。而郭跃直到职业生涯的末年，反手的进攻短板还是没有太多的提升，这确实是比较遗憾的一件事情。很多时候我们可以说郭跃生不逢时，因为那个时代普遍的讲究防守，不怎么讲究主动进攻，要是当时的主管教练能够给郭跃一些资源上的主动倾斜，郭跃的职业生涯还会延长。

这是降龙十八掌吗？

郭跃的主动进攻频率要高于孙颖莎，几乎是全台进攻，很少打过渡球。孙颖莎的过渡球打得多一些，不打无把握的进攻。

郭跃的主动进攻，就是相比较现在的伊藤美诚还有孙颖莎都要高，几乎是上手就要进攻，算得上是搏杀性的进攻。孙颖莎的进攻更讲究成功率，虽然进攻的频次不如郭跃，但是孙颖莎的进攻厚重性要比郭跃要高。郭跃虽然进攻犀利，但明显的看出来还是欠缺力量性。或许这也是受到了时代的限制，郭跃的单板球质量不高，确实限制了她的上限。她的主动进攻是她的打法特点，就是进攻的成功率随着时间的推移，越来越低了，毕竟对手对她的针对性做得越来越好。

孙颖莎更加的讲究进攻战术，打球不再一味地硬碰硬。郭跃在这方面就欠缺了很多，所以说职业生涯的早期虽然天赋挺高的，但是随着时间的推移，年龄的偏大，竞争力越来越弱。

如今的孙颖莎才刚刚20岁就注重节奏的控制，开始注重一些快慢节奏战术的转换。在这个年龄段就有这种认识，应该说有很高的觉悟性。要是当年的郭跃早早的就开始转型，这个天才选手的职业生涯或许会是另一番天地，郭跃的进攻对落点的变化，不怎么擅长。如今的孙颖莎能够获得大满贯选手张怡宁的称赞，充分说明了这一点。孙颖莎比赛当中不容易被对手带节奏，说明主动的应变能力比较强。