美媒“辱英”：曾經的領頭羊皇家海軍縮水得連日本自衛隊都比不過

　　美國《軍事觀察雜誌》網站6月16日發表文章《日本海上自衛隊與英國皇家海軍：崛起與衰落海軍強國的能力對比》。原文中關於日本驅逐艦數量的數字與事實不符，但是不影響總體判斷。

　　【英國45型驅逐艦】

　　文章稱，在與美國結盟的軍事大國中，日本和英國自冷戰初期就被認爲是海軍實力的領頭羊，它們都在很大程度上確保着海上力量的平衡有利於西方和盟國。自冷戰結束以來，兩國海軍的發展軌跡截然相反，日本繼續提高能力，保持着世界上最大的艦隊之一，而英國艦隊的規模卻急劇縮小。主要原因是兩國海軍和國防部門的效率存在巨大差異。儘管英國在國防開支上遠遠超過日本，而且兩個國家的購買力水平相似，但英國皇家海軍在幾乎所有指標上都不如日本海上自衛隊。

　　【日本摩耶級驅逐艦】

　　以驅逐艦爲例，日本擁有44艘驅逐艦（原文如此），是世界第三大驅逐艦艦隊，而英國只有6艘。儘管英國在冷戰結束時部署了一支由13艘驅逐艦組成的規模更大的艦隊，並計劃部署12艘45型驅逐艦來取代它們，但受到預算和45型驅逐艦高昂成本的限制，導致數量最終被減至6艘。日本的驅逐艦艦隊比包括英國在內的所有歐洲國家的總和還要大。日本艦隊不僅規模更大，而且艦艇總體上比英國的更加精良。英國唯一的驅逐艦45型只擁有48個垂直髮射單元，而大多數日本驅逐艦擁有96個，這意味着日本軍艦將享有2:1的單艘火力優勢。

　　【日本“大鯨”級潛艇裝備了鋰離子電池】

　　與韓國和美國的驅逐艦一樣，日本驅逐艦也從宙斯盾系統中受益匪淺，這使得它們能夠從垂直髮射單元中發射多種武器，從反潛導彈到防空、反艦，甚至是反導導彈。與之形成鮮明對比的是，45型驅逐艦使用的是一種更古老的垂直髮射系統，其通用性要低得多，只能發射“紫苑”15和“紫苑”30地對空導彈。這些導彈的速度明顯慢得多，射程也比日本的導彈（如SM-3和SM-6）短得多，而且不具備彈道導彈防禦能力。事實上，最新的SM-3導彈的1200公里射程是英國“紫苑”30的十倍。日本的國防部門也是反艦導彈和AESA雷達技術的先驅，這種國內的工業和研發能力使日本的驅逐艦比英國擁有相當大的技術優勢。

　　只有在航母和戰略武器領域，英國才保留了一些優勢，主要是因爲日本禁止發展核武器或進攻性力量投射裝備。日本部署了四艘21世紀的準航母，包括兩艘日向級和兩艘出雲級。前一級被認爲是世界上反潛作戰能力最強的準航母之一，而後一級是爲了能夠搭載F-35B戰鬥機而建造的。英國擁有兩艘更大的航母伊麗莎白女王級，這兩艘航母都遭遇過事故，而且它們都沒有整編的艦載戰鬥機或直升機部隊。爲了降低成本和船員數量，英國航母搭載了具有垂直着陸能力的F-35B戰鬥機，這種戰鬥機的作戰能力遠低於F-35C等傳統艦載機。