中國女排時隔多日的首次亮相便帶給球迷一種耳目一新的感覺。不僅球隊整體實力有了顯著的提高，而且在其他方面也有了不少的變化。比如李盈瑩代替張常寧進入首發陣容、主攻和接應反輪不換位等等。其中主攻、接應反輪不換位這樣普通而細微的變化看上去並不能給中國女排帶來什麼幫助，並沒有能夠引起球迷的注意。但以郎平從來不做無的放矢之事的風格看，即便是細小的變化也有可能意味着重大變革。而反輪不換位這個不起眼的變化便是如此。

中國女排爲何需要改變

常規首發陣容已被對手熟知

"知己知彼百戰不殆"，中國女排在想方設法瞭解對手的同時，對手也在竭盡所能來研究中國女排。況且中國女排又是奧運冠軍，世界排名第一，所以更容易成爲"衆矢之的"。而就之前中國女排的常規首發陣容看，除龔翔宇和王夢潔之外，大部分球員已經爲中國女排效力了六、七年的時間，世界大賽參加無數，其個人的技術特點早已經被對手爛熟於胸。而且郎平利用這些球員所組織的各種戰術對手也已經瞭如指掌。在這樣的情況下，中國女排要想在與強勁對手的爭奪中佔據優勢，就必須主動求新求變。如果對手率先做出了改變，那中國女排的處境就危險了，因爲中國女排並不善於打遭遇戰。

接應位置短板明顯

在目前中國女排的各個位置上，副攻線替補和接應位置的替補人選仍是球隊最大的短板。但就這兩個位置相比較而言，接應位置替補短板更加明顯。儘管慄垚在比賽中表現出了一定的衝擊力，但大賽經驗和防守能力不足的缺點還是成爲了她作爲龔翔宇替補進軍東京奧運會的最大障礙。筆者個人認爲慄垚參加奧運會的機會會不大。龔翔宇依然會是中國女排接應位置上的獨苗。

龔翔宇作爲一名保障型接應，強攻能力一直都是她的短板，當然這個短板是建立在國際比賽和與三大主攻相比較而言前提下的，如果単就國內而言，龔翔宇的強攻能力到目前爲止也是獨樹一幟的存在。然而奧運會中的比賽都是世界頂級球隊之間的較量，相對於這些世界頂級球隊接應位置的球員而言，龔翔宇的強攻能力顯然就有些相形見絀了。所以在過去的三場比賽中我們纔看到丁霞一直不停在給龔翔宇喂球的局面，其目的就是爲了最大程度上提高龔翔宇的進攻能力。

郎平爲什麼要做出反輪不換位的改變。

鑑於以上兩點，中國女排需要改變。而針對接應位置的短板，郎平才做出了主攻、接應反輪不換位爲的變化。而這個主攻、接應反輪不換位的變化不僅能解決接應強攻能力不足的問題，而且還會影響中國女排的首發陣容。所以這個看似不起眼的變化其實真的意味着中國女排的大變革，同時也蘊含着郎平的大智慧。

中國女排之前之所以一直強調邊攻的保障能力是因爲當時中國女排僅有朱婷一個強攻點，其他邊攻在面對歐美強敵時在進攻端很難有所作爲，所以郎平在拼進攻能力無果的情況下才無奈做出了放棄多點進攻而重點強調保障的被動選擇。然而隨着張常寧在強攻能力上的提高以及李盈瑩的茁壯成長，中國女排三大主攻手都已經具備了撕開任何對手防線的強攻能力和自我保障能力，所以中國女排已經不再需要超級強悍的保障能力，而是迫切需要解鎖右翼的強攻水平，只有右翼的強攻能力和左翼看齊才能真正達到兩翼齊飛中間施壓的效果。

如果想要將右翼的強攻能力提高到與左翼相同的水平有兩選擇。一種是解放龔翔宇的一傳壓力，讓其全身心投入進攻。二是用三名主攻手中的任意一人替換龔翔宇。顯然自現階段郎平選擇的是前者。但這並不意味着郎平就放棄了後者，而是將後者作爲了一手底牌。而這兩種選擇無論哪一種也只是人員或職能上的變化，對於提高自身實力和給對手造成壓力的作用都不大。但如果再加上反輪不換位，那就會達到事半功倍的效果了。

首先反輪不換位對對手具有一定迷惑性，而且還能造成對手防守造成一定困難。其次反輪不換位和反輪換位可以交替進行，令對手防不勝防。而如果是張常寧替換龔翔宇出任接應位置，那效果就會更加明顯，除以上兩種效果外還可以在前排兩點攻時形成後排兩點攻。三大主攻手都具備超強後排進攻的能力，這一點在比賽中已經得到了體現。或許有朋友會說反輪也會減弱錯位攻手的攻擊力，那是您可能是忘了郎平一直都在強調邊攻手要主攻接應兩個位置都能打的要求。

總結

有變革就有提高，同時也會有犧牲，鑑於中國女排戰術上的變革，恐怕就要犧牲張常寧的常規首發位置了。這是因爲張常寧在四大邊攻手中是主攻、接應兩個位置切換最爲自如的球員，無論這兩個位置哪一個位置上的首發球員出現問題，張常寧替換上場後都能輕鬆應對。況且在中國女排中後發的並不一定就是替補，也有可能是郎平手中的底牌。所以是先發還是後發沒有必要看得很重，不是嗎！