一連13個比賽日的Euro 2020小組賽終於完滿結束，一衆傳統勁旅總算安然打入16強。而有關比賽場面和球員表現的分析，各大媒體已經作出過詳盡介紹。因此，本文將會從不同種類數據分析各支球隊和球員的表現。

論門將

在小組賽全勤的22位門將當中，只有喬丹·皮克福德和多納魯馬保持清白之身，更取得100%撲救成功率，但其實兩人只合共作出5次撲救，參考性不大。

基於每組球隊實力有別，若單憑失球數字來概括門將表現的話，未免以偏概全，不夠通透。因此，本文將根據Euro 2020官方網站，Theanalyst，FBref，Wyscout等數據網站的資料來作出全方位分析。

撲救數據

撲救次數和成功率是最簡單直接瞭解門將表現的數據。

烏烏爾詹·恰基爾是小組賽中撲救次數最多的門將（18次），其次是丹尼·沃德（14次），第三位分別是斯托爾·迪米特列夫斯基和盧卡斯·赫拉德茨基（13次）。至於撲救成功率方面，只有7位門將高於/達到80%，當中包括喬丹·皮克福德和多納魯馬（100%），丹尼·沃德（87.5%），蒂博·庫爾圖瓦和雨果·洛里斯（85.7%），羅賓·奧爾森（81.8%），盧卡斯·赫拉德茨基（80%）。

撲救可分爲不同種類，save只是泛指成功撲救，卻沒有明確指出撲救的難度高低或對方起腳位置與門將距離。就以門將在撲救近距離射門時的條件反射準確比率爲例，小組賽中只有4位門將的Reflexes accuracy %超過70%，當中托馬斯·瓦茨利克更高達77.78%，拋離次席丹尼·沃德和斯托爾·迪米特列夫斯基的73.33%，第三位則是盧卡斯·赫拉德茨基的71.43%。

無論是陣地戰抑或反擊，兩邊傳中仍是製造射門機會的一大殺招。

斯托爾·迪米特列夫斯基是迎接兩邊傳中球成功率最高的門將（25%，16次面對傳中球，4次成功撲救），大幅拋離次席的馬丁·杜拉夫克和烏奈·西蒙（14.3%，當中烏奈·西蒙共有7次面對傳中球，只有1次成功撲救），以及第三位的烏烏爾詹·恰基爾（11.1%）。此外，亦有5位門將在小組賽中未曾成功迎接傳中球，當中包括格奧爾吉·布山，馬爾滕·斯特克倫博格，卡斯帕·舒梅切爾，諾伊爾，安東·舒寧。

PSxG+/-是衡量門將撲救能力的新興數據，計算預計失球數字（xGA）跟實際失球數字（GA）之差，當中只計算對方射中目標的射門。結果是正數的話，代表門將撲救能力高於平均水平或臨場運氣較好。

盧卡斯·赫拉德茨基是唯一一位PSxG+/-多於2球的門將（+2.4球），其次是馬丁·杜拉夫克（+1.9球），斯托爾·迪米特列夫斯基（+1.8球），丹尼·沃德（+1.8球），托馬斯·瓦茨利克（+1.2球）。儘管斯托爾·迪米特列夫斯基和馬丁·杜拉夫克在小組賽中失球數字偏多（還有烏烏爾詹·恰基爾），但只要跟預計失球數字比較時，便會發現兩人的表現其實並不差。

傳送能力

除了撲救能力之外，腳下功夫和傳球素質已經成爲現今足球衡量門將實力高低的重要指標，而球隊踢法亦會影響門將的傳送距離，例如一些不重視地面組織或球員逼搶能力有限的球隊，在戰術上往往要求門將大腳踢前再由中前場球員爭奪高空第一點延續攻勢。羅賓·奧爾森和馬特維·薩福諾夫都因所屬球隊踢法簡單直接而多做長傳（>70%的傳送距離超過40碼），當中羅賓·奧爾森的平均傳送距離更高達57.5碼，跟丹尼·沃德（50.5碼）和沃伊切赫·什琴斯尼（47.9碼）成爲小組賽中傳送距離最遠的門將。

而至於長傳精準度方面（launched completed %），排頭兩名分別是烏奈·西蒙（80%）和諾伊爾（72%），這跟球隊戰術上需要一名能夠處理長短傳的門將有關。

另一方面，採取前場高位壓迫和防線推前收窄中場空間的球隊亦增加了門將出擊解圍的次數（#OPA），當中烏奈·西蒙和大衛·馬紹爾就取得7次在禁區外化解危機，其餘門將普遍只有2至3次。此外，烏奈·西蒙的平均出擊解圍的距離有20.7碼，其次是卡斯帕·舒梅切爾（18.3碼）和大衛·馬紹爾（18.1碼）。

綜合上述資料，撇除失球數字，多位門將在不同的撲救數據和傳送能力都有所專長，並沒有發現一位門將能夠同時間在撲救和傳送上都發揮出色。看來Euro 2020最佳門將仍需等待淘汰賽階段的表現再下定論。