文/籃郭先生

奧運會將至，三對三男籃的名單，也是及時出爐，高詩巖、胡金秋等國手悉數入選，而對鄭毅、趙率舟等球員來說，則落選了。鄭毅被人認爲是中國三對三籃球的第一人，他的落選，也是引起很多人的不平的。至於趙率舟的落選，也是差不多的情況，對趙率舟來說，他是爲了三對三籃球放棄了一年CBA的球員，在CBA裏面，他是可以拿到不錯的薪水的，但在這裏，什麼都沒有。爲了奧運會，他付出一切，但最終他還是未能拿到奧運會的名額，這也讓人唏噓。

那麼，我們又該如何看待這樣的事情呢？或者說，對我們來說，三對三男籃的背後，真的有內幕嗎？這一點，此前很多的陰謀論，還是甚囂塵上的。此外，還有人進行了舉報，那就是，舉報了中國籃協。這樣的事情，同樣引發了極大的關注。而這樣的現實，也是很罕見的。

因爲，此前類似的事情，似乎是沒有的。但這一次，則真切地發生了。這樣的現實，引起了極大的關注與熱議。對球迷們來說，也是很關注事情的進展。如今，這樣的事情還沒有下文，對球迷們來說，也不知道如何審視。因爲，真相尚未出爐，但各種謠言則是滿天飛。

不過，衆聲喧譁之下，蘇羣老師還是發出了長文，仔細看來，這是一篇文章冷靜客觀的文章，蘇羣老師提及了很多的細節，也提及了很多的內幕。不得不說，這樣來分析的話，中國籃協的做法，似乎也是沒有錯的。比如，爲何要換掉一些人？

蘇羣老師表示："2019年世界盃上，男隊列倒數第二，小組賽4戰全負，對法國隊9-22分差最大，甚至輸給了卡塔爾隊。""亞洲盃後中國3x3男籃去荷蘭打世界盃，在鄭毅、劉恆驛和李浩南的班底上，用亞運會冠軍成員黃文威替掉陳培東，4戰皆負讓國家隊意識到和世界頂尖隊伍的差距。"也就是說，從戰績來看，三人男籃不好，所以換掉一些人是很正常的現象。

如蘇羣老師所言，"奧運會上胡金秋他們不一定打得好，但原來的隊伍肯定打不好，五人制籃球無緣奧運，3x3男籃再一團糟，壓力就太大。"末了，蘇羣老師也表示，"但我相信更多人是不瞭解3x3的現狀，既不瞭解中國隊現狀，也不瞭解世界現狀。我們的五人制男籃自1984年以來第一次無緣奧運會，好不容易有3x3名額，這是中國男子集體球類唯一的項目，怎麼敢以人情去交易，爲全運會金牌作兒戲呢？"

從蘇羣這篇文章來說，內容詳實，有理有據。那就是，這一切不敢說是最好的選擇，但至少是最有變數的選擇。因爲，這是在充分利用三對三男籃的相關規則了。而這對中國籃球的發展來說，也是好事。

如何看待三對三男籃名單？蘇羣髮長文，這是我見過最客觀的分析。那就是，蘇羣把背後的原因、細節，全部分析出來了，如此對照的話，便大抵可以知道，如今中國籃協做出的決定，或許也是眼下最好的一個決定了。