上海港灣重大項目收入確認存疑曾因“拖欠農民工工資”被通報批評

原標題：上海港灣重大項目收入確認存疑，曾因“拖欠農民工工資”被通報批評

【環球網記者陳超】上海港灣基礎建設（集團）股份有限公司爲客戶提供集勘察、設計、施工、監測於一體的岩土工程綜合服務，主要包括地基處理、樁基工程等業務，工程項目涉及機場、港口、公路、鐵路、電廠、市政、地產、石油化工、國防工程、圍海造地等領域。該公司目前正在申請上市，但據財務數據顯示，2020年上半年該公司實現營業收入爲3.65億元，尚不足2019年全年10.06億元的4成，淨利潤更是不足2019年全年的三分之一。

與此同時，在收入確認及公司經營合規性等方面，上海港灣也存在不少瑕疵，非常值得關注。

重大項目收入確認存疑

根據招股書披露，上海港灣2019年和2020年的主要客戶中均包括“江蘇洋井石化集團有限公司”，2019年末該客戶還以5，887.22萬元的應收賬款餘額，成爲上海港灣的應收賬款第二大欠款客戶，該客戶對應的項目爲“東華能源烷烴資源綜合利用項目”，該項目在2019年就爲上海港灣帶來了7493.25萬元營業收入，併成爲上海港灣當年最大的境內客戶。

但是根據東華能源在2020年2月13日發佈的《關於建設東華能源（茂名）烷烴資源綜合利用項目（一期）項目的公告》，東華能源與茂名市人民政府、廣東省金輝新材料股權投資中心於2019年9月16日簽署了《烷烴資源綜合利用項目投資協議》，但截至到2020年2月該重大投資項目才獲得東華能源董事會審議同意。在此背景下，上海港灣在2019年就針對該項目確認了7493.25萬元營業收入。

對此，上海港灣在回覆記者採訪時表示，2018年4月26日東華能源發佈《關於在連雲港建設碼頭和罐區項目的公告》，2019年2月上海港灣開工。但是根據東華能源發佈的2019年年報，在建工程項目中涉及到連雲港項目的資產餘額並不高，合計僅在數百萬元，這與上海港灣2019年針對該項目確認的收入金額7493.25萬元相差巨大。

被疑配合“明股實債”

根據招股書披露，上海港灣被登記爲宜興市新城置業有限公司股東，持有宜興新城 49.8%股權，且上海港灣實際控制人徐士龍擔任宜興新城監事。

2014年10月，因借款合同糾紛，徐士龍作爲原告向上海市金山區人民法院對宜興新城、無錫市錦繡建築安裝工程有限公司、劉建中提起訴訟，至2015年11月6日法院終審判決，“港灣公司並非宜興新城公司真正的股東”，“徐士龍與宜興新城公司並不存在合資合作法律關係，本案實質爲借款關係”。

對此，招股書中披露到：雖工商登記資料中顯示發行人爲宜興新城股東，但依據上述民事判決書，發行人並非宜興新城真正的股東。請問在此背景下，上海港灣當初同意被登記爲宜興新城的股東，令人質疑該公司是在配合“明股實債”。

不僅如此，根據公開信息顯示，“宜興市新城置業有限公司”早在2015年初就因爲連帶責任保證責任被交通銀行無錫分行起訴代位償還借款，後因未履行而被最高人民法院公示爲失信人。在此背景下，上海港灣於2014年末對該公司進行起訴，是否是在惡意逃廢債？以及法院關於“港灣公司並非宜興新城公司真正的股東”的認定，是否適用於交通銀行無錫分行等第三方債權人？同樣是值得關注的。

曾因“拖欠農民工工資”被通報批評

根據連雲港市住房和城鄉建設局在2020年4月22日發佈的《關於公佈2020年春節前建設領域拖欠工程款和農民工工資引發羣體性事件被限制市場準入企業和通報批評企業及人員名單的通知》，其中公佈的通報批評企業名單中，就包括了上海港灣，具體描述爲：（事發地：徐圩新區烷烴資源綜合利用產業項目及罐區真空預壓軟基處理工程）由上海港灣基礎建設（集團）股份有限公司承建的徐圩新區烷烴資源綜合利用產業項目及罐區真空預壓軟基處理工程，該施工單位管理不善，以工程款不到位爲由不支付勞務工資；未嚴格落實實名制管理要求，2019年7月拖欠40餘名農民工工資260萬元，企業解決不力，造成班組長孫念帶領部分民工及樁基承包人到屬地政府部門上訪，涉及金額和人數較大，影響較爲惡劣。

另據招股書披露，上海港灣實際控制人徐士龍之子徐望，目前是上海港灣的總經理，於2013年5月22日出資30萬迪拉姆成立港灣迪拜，併成爲港灣迪拜持股49%的股東，2017年上海港灣的分公司港灣新加坡向港灣迪拜增資270萬元迪拉姆，並以30萬迪拉姆的原始投資成本收購徐望所持港灣迪拜股份。

但是，根據招股書顯示港灣迪拜2016年虧損了上百萬迪拉姆，截止到2016年末的淨資產爲-53萬迪拉姆，已經處於嚴重資不抵債狀態；另據招股書披露港灣迪拜在2019年和2020年上半年仍然虧損了849.22萬元和130.28萬元，也即該公司並未形成盈利能力。在此背景下，上海港灣以明顯高於目標公司淨資產的價格收購徐望先生所持股權，令人質疑有利益輸送之嫌。