原標題：凱樂科技再增23億合同逾期，中利集團踩雷，海高通信遭問詢，百億連環雷真相是啥？

記者 | 郭淨淨

編輯 |

1

專網通信“連環雷”影響擴大。

7月28日，又有一家牽涉其中的A股上市公司浮出水面。當晚，中利集團（002309.SZ）“再爆”牽涉上海電氣（601727.SH，02727.HK）專網通信業務重大風險。

同時，“迎來”第三個跌停板的凱樂科技（600260.SH）披露了更大的損失風險。公告顯示，該公司新增供貨商逾期供貨合同23.05億元。

贏合科技（300457.SZ）則緊急披露，公司控股股東上海電氣董事長兼首席執行官、法定代表人鄭建華涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受上海市紀委監委紀律審查和監察調查；同時，因上海電氣涉嫌信息披露違法違規，證監會決定對上海電氣立案調查。“此次調查僅針對公司控股股東及其董事長涉及上述事項進行的專項調查，不會對公司的正常經營活動產生影響。”

凱樂科技：新增逾期供貨合同23.05億元

7月29日，凱樂科技開盤再次一字跌停，這是該公司自7月23日盤後披露專網通信業務涉及重大損失風險後迎來的第4個跌停板。

同時7月28日晚，凱樂科技披露了一個更大的損失風險。經該公司自查，目前新增供貨商逾期供貨合同23.05億元，相關款項存在損失風險。

此前7月23日，該公司已經披露，其專網通信業務預付賬款餘額爲62.27億元，其中出現供應商逾期供貨合同金額11.51億元，同時公司專網通信業務應收賬款餘額爲0.61億元，此外專網通信業務存貨餘額爲2.11億元，目前下游交付短期已出現障礙。

凱樂科技強調，整體來看，公司專網業務存在異常，上游供應商已出現交付不及預期，下游交付短期已出現障礙，存貨可能存在無法足額變現的風險。

據介紹，該公司自2020年5月起，先後與新一代專網通信技術有限公司（簡稱“新一代專網通信”）簽訂《產品購銷合同》，向新一代專網通信採購隧道式加密傳輸服務系統處理器、智能自組網數據通信模塊、高速數據處理嵌入式系統三款產品（簡稱“專網通信業務”）。自合同生效後，新一代專網通信出現了逾期供貨的情形，經多次催討，仍均未履行相關義務。

公開信息顯示，凱樂科技主要從事專網通信產品、光纖光纜、通信硅管、移動智能終端等產品的研發、生產與銷售。據凱樂科技稱，目前其光纖光纜、通信硅管產業生產運營平穩。

其中，專網通信業務是該公司2016年纔開始並迅速給其大額收入；數據顯示，2016年至2020年，凱樂科技這項業務帶來收入分別是51.53億元、111.2億元、147.33億元、136.96億元、77.78億元，各佔當年總營收84.21億元、151.38億元、169.58億元、158.60億元、85億元的61.19%、73.46%、86.88%、86.36%、91.51%。

2016年至2020年凱樂科技專網通信業務收入情況。圖片來源：東方財富Choice數據

可以說，專網通信業務近年來已成爲凱樂科技的重要“生命線”。凱樂科技稱，公司正在全力覈查執行異常合同的具體情況，應收款項逾期以及供應商原材料未及時交付的原因，並積極採取措施應對前述風險事項；“凱樂科技董事會和管理層將採取一切可行的措施和手段，盡最大努力減少損失，勤勉盡責，保障上市公司穩定經營。”

從7月23日公告來看，凱樂科技已經於2021年6月19日向荊州市中級人民法院提起訴訟，案由爲買賣合同糾紛，被告是隋田力曾控制的新一代專網通信。

中利集團：涉及上海電氣業務逾期鉅額應收賬款

7月28日，中利集團公告稱，公司涉及與上海電氣業務逾期應收賬款合計5.07億元；公司參股19%股份的江蘇中利電子信息科技有限公司（簡稱“江蘇中利”）存在部分通信業務相關合同逾期。截至2021年6月30日，江蘇中利涉及逾期應收賬款合計8.78億元，該業務的材料預付款項7.71億元，上述事項可能導致公司產生損失的風險。

據稱，江蘇中利在2016年至2019年期間爲中利集團控股子公司、且並表，2019年12月份，通過出讓部分股權，江蘇中利變更爲中利集團參股19%的非並表參股公司。截至2021年6月30日，江蘇中利總資產24.35億元，其中應收賬款6.77億元，預付款項7.85億元；總負債14.79億元；2021年1-6月營業收入2.27億元，淨虧損2085.1萬元。

圖片來源：天眼查

中利集團透露，江蘇中利與供應商新三板掛牌公司海高通信(839211.NQ)和寧波鴻孜通信科技有限公司（簡稱“鴻孜通信”）簽訂了通信業務原材料採購合同。根據合同約定，供應商應在收到貨款後180個日曆日內完成交貨。截至2021年6月30日，江蘇中利通信業務賬面預付款項金額爲77096.4萬元，海高通信和鴻孜通信至今遲遲未發貨，也未退回預付款項。

同時，中利集團與上海電氣子公司上海電氣通訊技術有限公司（簡稱“上海電氣通訊”）簽訂的銷售合同共14份，合同金額爲66297.0萬元。截至目前，發貨完畢，發票都已開具，上海電氣共支付合同10%的預付款15626.1萬元，合同90%的尾款尚未支付，應收款餘額爲50670.9萬元；截至2021年6月30日，中利集團關於通信業務逾期應收賬款合計50670.9萬元。截至2021年6月30日，江蘇中利逾期應收賬款合計87842.8萬元。

圖片來源：中利集團《關於公司重大風險的提示公告》

中利集團聲稱，公司已在2021年6月8日披露《江蘇中利集團股份有限公司關於回覆深圳證券交易所問詢函的公告》中提及，其應收賬款第一位客戶即爲上海電氣通訊，應收賬款金額爲50670.9萬元，按賬齡組合計提壞賬金額6295.4萬元。

總體上，中利集團總結稱，江蘇中利截至2021年6月30日涉及該業務逾期應收賬款合計87842.8萬元，預付款77096.4萬元，存貨78300.9萬元。中利集團對江蘇中利長期投資餘額爲19752.2萬元，若江蘇中利出現預付賬款損失、應收賬款無法收回、存貨無法變現等重大損失，將導致長期股權投資損失。

“融資性貿易”真相揭開？

就涉及的專網通信業務模式，中利集團也進行了詳細介紹。

中利集團坦言，公司及江蘇中利均涉及相關通信業務，均以“銷定產”的生產模式，收到客戶產品採購合同或訂單之後，企業根據訂貨數量及客戶需求確定產品的投入相應生產物資。

該業務銷售模式都是：合同簽訂生效後支付總金額10%的預付款，合同生效後270-355個日曆日內交貨，並開具增值稅發票後支付剩餘的90%貨款。這與上海電氣、凱樂科技等已經“自爆”的5家公司專網通信的業務模式並無不同。

同時，中利集團指出，上述通信業務的採購模式是：主材“雲數據編解碼板”和“高速數據通信模塊”由客戶指定；合同生效後預付100%採購款，合同生效後180個日曆日內交貨，交貨完成後憑《到貨交接單》開具增值稅專用發票。

此外，中利集團該通訊業務中還存在融資模式。儘管中利集團此項業務未曾有融資行爲，但其參股公司江蘇中利通過銀行、融資租賃融資，向供應商支付採購預付款。該部分融資由中利集團及江蘇中利控股股東蘇州沙家浜旅遊發展有限公司和江蘇江南商貿集團有限責任公司提供同比例擔保。據統計，目前江蘇中利涉相關融資10.4億元。

至此，一個完整的“融資性貿易”圖譜完成。

從目前來看上海電氣、凱樂科技、匯鴻集團(600981.SH)、中天科技(600522.SH)、國瑞科技(300600.SZ)、中利集團、瑞斯康達(603803.SH)等7家A股上市公司已經“自曝”專網通信業務的重大風險。其中上海電氣、國瑞科技、凱樂科技、瑞斯康達等將與其交易的富申實業公司、首創集團、南京長江電子、哈爾濱工投集團、哈綜保等提起訴訟。

界面新聞記者瞭解到，*ST華訊(000687.SZ)、ST新海(002089.SZ)、寧通信B(200468.SZ)、浙大網新(600797.SH)、江蘇舜天(600287.SH)、弘業股份(600128.SH)、航天發展(000547.SZ)、際華集團(601718.SH)等A股上市公司也曾參與前述專網通信業務，並與海高通信實際控制人隋田力曾經或現在實際控制的公司就應收賬款、應付賬款或存貨等方面存在關係。

2021年7月28日專網通信“連環雷”可能涉及公司情況

海高通信遭監管問詢，撕開隋田力的專網通信業務“網”真相

7月28日，全國股轉公司對關鍵人物隋田力實際控制的新三板公司海高通信下發問詢函。這或將撕開隋田力打造的專網通信業務“網”真相。

全國股轉公司指出，關注到上海電氣、ST新海等多家上市公司出現重大輿情，均與海高通信及實際控制人之一隋田力存在關聯。就相關事宜，全國股轉公司多次追問海高通信：與相關公司開展的業務或業務往來是否具備商業實質，相關業務是否涉嫌違法違規。

針對中利集團及參股公司江蘇中利，全國股轉公司發現，江蘇中利除2018年爲海高通信第二大客戶外，2015-2017年、2019-2020年均爲其第一大客戶；2016-2017年，海高通信累計向江蘇中利提供貸款1.3億元。而中利集團披露其2020年應收賬款第一大欠款方主要財務數據與上海電氣子公司上海電氣通訊技術一致。

海高通信2020年前五大客戶。圖片來源：海高通信2020年年度報告。

對此，全國股轉公司要求海高通信：詳細說明對江蘇中利增資擴股相關計劃的產生背景，未能就投資方案達成一致的主要原因、投資意向金未能按期收回的原因，涉及投資意向金是否實質構成資金拆借或資金佔用情形，是否存在其他利益安排；此外，要求海高通信說明對主要客戶江蘇中利提供大額貸款的原因及商業合理性；江蘇中利是否爲給公司最終銷售方，公司與其開展的業務是否具備商業實質，相關業務是否涉嫌違法違規。

就ST新海控股孫公司蘇州賽安電子技術有限公司(曾用名“蘇州新海宜電子技術有限公司”，簡稱“賽安電子”)，全國股轉公司發現，2016-2019年該公司均爲海高通信前五大客戶，2017-2019年，海高通信累計向其提供貸款1.8億元。

而海高通信2020年前五大客戶中，第四大客戶重慶博琨瀚威科技有限公司（簡稱“重慶博琨”）與合併披露爲第五大客戶的重慶帕弛科技有限公司（簡稱“重慶帕弛”）、重慶涔信科技有限公司（簡稱“重慶涔信”）工商註冊電話相同；重慶博琨近期與海高通信第三大客戶江蘇亨通智能物聯繫統有限公司（簡稱“江蘇亨通”）發生買賣合同糾紛。

此外，A股上市公司瑞斯康達在對上交所2020年年報問詢函的回覆中稱，2018-2020年，重慶博琨和海高通信均爲其專網通信業務上游供應商，但海高通信自2016年掛牌新三板以來卻未曾披露瑞斯康達相關情況。富申實業公司爲瑞斯康達主要客戶之一，由於未按期向上海電氣通訊支付貨款，上海電氣通訊已對其提起訴訟。

界面新聞獲悉，今年6月1月，瑞斯康達全資子公司北京深藍迅通科技有限責任公司（簡稱“深藍迅通”）也就專網通信業務對富申實業公司等提起訴訟。據瞭解，深藍迅通自2018年下半年起開展專網通信業務，並自2018年10月起，先後與環球景行實業有限公司（下游客戶，簡稱“環球景行”）、富申實業公司（下游客戶）分別簽訂《產品購銷合同》，向環球景行和富申實業公司銷售多媒體網格通信機，合同金額共計14.51億元；自2019年1月起，先後與重慶博琨（上游供應商）簽訂《貨物採購合同》，向重慶博琨採購元器件及配件，合同金額共計5.42億元。

但瑞斯康達指出，自2020年6月起，下游環球景行和富申實業公司均出現逾期支付貨款的情形；自2019年6月起，因國際貿易形勢變化，上游供應商重慶博琨出現了逾期供貨的情形，前述三方至今仍均未履行相關義務。截至6月1日，環球景行共拖欠貨款金額合計4.94億元，富申實業公司共拖欠貨款金額合計5.22億元，重慶博琨收到預付款合計1.79億元但尚未交貨。瑞斯康達對富申實業公司等3家公司提起訴訟，訴請判決被告支付金額合計8.08億元，並承擔相關訴訟費用。

對此，全國股轉公司要求海高通信：說明對主要客戶賽安電子提供大額貸款的原因及商業合理性；賽安電子是否爲公司最終銷售方，公司與其開展的業務是否具備商業實質，公司與賽安電子是否存在其他利益安排。

海高通信還被全國股轉公司要求：說明重慶博琨與重慶帕弛、重慶涔信工商註冊電話相同的原因，三者是否存在關聯關係，結合公司對其銷售內容、三者是否爲公司最終銷售方，說明公司與上述公司業務往來是否具備商業實質。

此外，全國股轉公司要求海高通信：結合對重慶博琨和江蘇亨通的銷售內容，說明上述兩家公司作爲公司主要客戶，二者之間存在購銷關係的原因及合理性，是否存在一方指定另一方向公司進行採購的情形；結合對瑞斯康達銷售內容，說明重慶博琨與公司均爲其上游供應商的原因及合理性；結合上述情況，說明與相關公司開展的業務往來是否具備商業實質，相關業務是否涉嫌違法違規。