“百億爆雷案”最新進展：“織網人”隋田力失聯！公安機關已介入偵查！驚天大案待揭曉

邵好 

隱藏在“百億爆雷案”背後的主角，竟然消失了！

新三板公司海高通信日前發佈公告稱，公司通過多種渠道，無法與實際控制人之一隋田力取得聯繫。據公司瞭解，隋田力目前涉及案件，正在被公安機關偵查之中。公司還披露，另一實控人劉青也處於失聯狀態。

“海高通信的公告說明了兩個情況，一是隋田力失聯，二是公安機關已介入。”有投資人士分析稱。

作爲“連環爆雷案”的幕後神祕人，隋田力一直未在公衆面前現身。如今，公安機關介入偵查，不僅能夠明確隋田力身在何方，更有望將“百億爆雷案”徹底查清。

據統計，目前已有9家A股上市公司發佈公告，宣佈涉及“隋田力案”，累計涉及資金超過百億元。

據記者調查，每家“爆雷”的上市公司都與專網通信業務相關，且有多個共性，要麼預付款項出了問題，要麼應收賬款高比例逾期，還有就是存貨減值。

專網通信業務究竟是何業務？其背後還隱藏着哪些不爲人知的交易？超百億資金究竟流向何方？更多迷局有待揭曉。

隋田力失聯 所持股份被凍結

海高通信是一家新三板公司，其實際控制人爲隋田力和劉青。

據其公告，海高通信通過多種渠道，無法與實際控制人之一隋田力取得聯繫。據瞭解，隋田力目前涉及案件，正在被公安機關偵查之中。此外，公司也無法與實際控制人之一劉青取得聯繫，其處於失聯狀態。截至目前，公司尚未能瞭解到劉青失聯的具體原因。

資料顯示，海高通信是一家專業從事通信行業應用軟件開發與運用的信息化解決方案提供商。2016年3月14日，隋田力和劉青通過股權受讓的方式合計控制公司50%的股權，成爲公司實際控制人。2016年9月27日，公司在新三板掛牌。

目前，隋田力通過上海星地通、北京賽普分別間接持有海高通信20%、16%的股權。劉青直接持有海高通信12.15%的股權。

對於實控人失聯，海高通信表示，隋田力、劉青未在公司擔任任何職務，其無法取得聯繫不會對公司經營運轉產生不利影響。公司當前日常經營一切正常，公司管理層將加強管理，確保公司經營活動正常開展。

就在不久前，海高通信還發布公告稱，上海星地通、北京賽普、劉青所持公司股權已被凍結，對外投資的5600萬元存在逾期未收回風險，另有1.72億元應收賬款，其中6228.32萬元已經計提壞賬準備。

“受害者”增至9名

隋田力失聯的同時，“百億爆雷案”的牽涉範圍仍在不斷擴大。

康隆達8月2日發佈公告稱，控股孫公司易恆網際經營的電子通信設備業務存在部分合同執行異常的情況。

公告顯示，易恆網際應收賬款逾期1503.79萬元，扣除已收到預收貨款後剩餘未交付的庫存貨值29453.87萬元，扣除已收到預收貨款後後續可能增加存貨的金額1587.28萬元，易恆網際在商業銀行的借款餘額爲5000萬元（由上市公司擔保，持股49%股東爲公司的擔保提供反擔保），康隆達向易恆網際提供的股東借款本息合計金額25800.15萬元，上述事項可能導致公司產生損失的風險。

公司測算，在極端情況下，上述事項最終可能對公司的歸母淨利潤造成的3.02億元的損失，占上市公司最近一年經審計淨資產的27.53 %。

導致易恆網際出現問題的對手方不是別人，正是由隋田力掌控的航天神禾。

康隆達表示，公司全力覈查應收賬款逾期原因及存貨相關情況，易恆網際已成立專項工作組，集中力量處理前述風險事項。

同時，易恆網際已多次嚮應收賬款相對方催收，敦促其儘快將逾期未支付的貨款匯至公司賬戶。

受此消息影響，康隆達股價8月2日一字跌停，8月3日大幅低開後有所反彈。

更多迷局待揭開

加上康隆達，“百億爆雷案”涉及的上市公司已多達9家，其他公司分別爲上海電氣、國瑞科技、中天科技、匯鴻集團、瑞斯康達、凱樂科技、中利集團、宏達新材。

上述公司所涉事件已經受到監管機構的關注，多家公司收到關注函，要求說明其與隋田力的關聯關係、利益往來等。

此次海高通信宣佈，隋田力目前涉及案件正在被公安機關偵查，進一步說明各方對該案件的重視程度。

對市場而言，隨着調查深入，不僅隋田力的“所作所爲”有望查清，在A股存在多年的“專網通訊業務”也將揭開迷局。

上市公司密集“踩雷”的背後，是“專網通訊業務”自2014年起在A股構建出的“獨特”業務模式——成套設備通過多家上市公司流向終端客戶，上市公司營收增厚的同時，毛利率表現卻不樂觀；在只收到下游客戶10%預付款的背景下，上市公司卻要向上遊供應商預付全額貨款。

例如，凱樂科技自2016年起經營專網通信業務，2016-2019年相關業務的營業收入分別爲51.53億元、111.2億元、147.33億元、136.96億元，銷售佔比分別爲61.2%、73.46%、86.88%、86.35%，儼然已成爲公司的最主要業務。

凱樂科技預付款也是自2015年起大幅增長，2015-2019年預付款金額分別爲13.34億元、62.19億元、97.22億元、121.4億元、56.93億元。凱樂科技並未披露前五大預付款方的名稱，即使交易所問詢函要求其披露，上市公司在回覆公告中仍以供應商A、供應商B等代替，稱“因採購方信息涉密，不能披露採購方信息”。

凱樂科技在2017年年報問詢函回覆公告中披露了上市公司2016年專網通信前兩大預付款方的預付款金額，分別爲27.82億元、20.88億元，兩者基本佔據預付款總金額的八成左右；但到了2017年，其第一大預付款方的預付款金額高達80.9億元，佔比已高達83.22%。

在2019年年報問詢函中，交易所繼續要求凱樂科技披露近年來公司主要客戶和供應商是否發生顯著變化。但凱樂科技在2019年年報問詢函回覆公告中仍未明確披露供應商具體名稱。

在下發給凱樂科技的監管函中，上交所提及“針對公司2017年年度報告、2019年年度報告分別發出審覈問詢函和監管工作函，主要關注公司專網通信業務的經營和財務狀況、上下游之間以及與公司的關聯關係、資金及貨物流轉情況等，要求審慎判斷該項業務實質，公司及會計師回函未見異常，可能與目前情況存在偏差”。