原標題：奇案！內幕知情人嚴守紅線 母親和母親的同事卻因爲內幕交易被罰了

內幕知情人嚴守紅線，告知在家帶娃的母親不要買股票。結果，母親在與同事打電話時將這一信息泄露，後者控制2個賬戶買入股票221萬元，獲利11萬元。

最終，當事人的違法所得被沒收並處55萬元罰款，透露信息的內幕知情人的母親被罰50萬元！

這個奇特的內幕交易案件，發生在浙江國資控股的菲達環保身上。

事涉重大資產重組

回溯這一事件，2020年初，杭鋼集團開始考慮啓動環保產業整合項目，將其下屬環保產業資產注入菲達環保。2020年6月2日，環保產業整合項目組召開例會，討論重組工作細節，推進重組工作進度。時任杭鋼集團戰略發展部副部長（主持工作）毛某雯參會，並知悉了菲達環保重組環保板塊事項。7月7日上午，杭鋼集團“鳳凰行動”計劃領導小組召開會議，聽取環保產業整合項目相關情況的報告，討論重組的具體方案、資產範圍、交易方式和時間進度等，毛某雯參會。

2020年7月18日，菲達環保發布關於籌劃重大資產重組的停牌公告。據查，7月17日，菲達環保股價漲停。

國資產業領域的整合本是一樁大喜事，但這一重組事項在2020年12月戛然而止，當時的理由是：爲確保同一控制下關聯上市公司之間的股權關係清晰獨立，優化未來的公司治理結構。

叮囑“別買股票”致泄密

如今看來，這次重組告吹很可能與這樁內幕交易有關。

2020年6月，毛某雯母親袁菊芳在毛某雯家照看孩子。毛某雯告訴袁菊芳公司在和菲達環保談合作，自己已被列入內幕信息知情人，讓袁菊芳不要買“菲達環保”和“杭鋼股份”股票。7月16日20時28分至21時26分期間，毛某雯與袁菊芳3次微信語音通話，通話中提到杭鋼集團已召開關於菲達環保重組的董事會了，再次向袁菊芳強調不要買入“菲達環保”和“杭鋼股份”股票。

朱榮明系袁菊芳原供銷社同事，兩人平時經常一起討論股票情況。2019年袁菊芳照顧女兒二胎比較忙，就把股票賬戶和密碼告訴朱榮明，委託其操作買賣股票。

2020年6月4日中午11時10分，袁菊芳曾與朱榮明通話10分7秒。7月16日晚19時53分，朱榮明電話聯繫袁菊芳，通話時長21分29秒，袁菊芳告訴朱榮明她女兒開過會了，不能用“袁菊芳”賬戶買“菲達環保”“杭鋼股份”股票，因爲她女兒是內幕信息知情人，已經通知家屬不能買這兩隻股票了。

作爲20餘年的老股民，朱榮明敏銳“嗅”到了機會。在敏感期內，他控制並操作“朱榮明”“張某珍”賬戶，合計買入菲達環保35.97萬股，買入金額211.46萬元，獲利10.98萬元。

“自我保護”仍被罰50萬

該案耐人尋味之處是，內幕知情人的母親袁菊芳告知同事不要買股票，結果反而刺激了對方買入。也許，不說就不會買。

袁菊芳及其代理人在申辯材料及聽證過程中提到，自己不知道杭鋼股份要和菲達環保重組，告知實際操作“袁菊芳”賬戶的朱榮明不要用該賬戶買“菲達環保”“杭鋼股份”股票是出於自我保護，沒有泄露內幕消息的故意，且袁菊芳沒有因此獲利。

朱榮明及其代理人也提出4點申辯理由，他認爲袁菊芳對其所說女兒是內幕知情人、不能用其賬戶購買涉案股票，不屬於證券法規定的內幕信息。另外，自己在2021年1月5日的詢問筆錄上簽字是迫於配合調查的壓力，詢問筆錄中“重組”這個專業詞彙不符合朱榮明小學一年級的文化水平。

浙江省證監局對兩人的申辯意見未予採納，其中指出，袁菊芳在朱榮明詢問“杭鋼不是準備重組菲達環保嗎，有什麼內幕信息沒有”時說“我女兒已經開過會了，已經通知家屬不能買杭鋼和菲達股票了，買了的話我女兒要出問題的”“女兒是內幕知情人”，上述信息足以對朱榮明相關證券交易行爲產生重大影響。

對於朱榮明詢問筆錄“重組”的申辯，證監局也回覆稱：朱榮明作爲20餘年的老股民，說出“重組”一詞符合常理。

浙江證監局認爲，雖然袁菊芳沒有泄露內幕信息的直接故意，但除了讓朱榮明不要用“袁菊芳”賬戶買入“杭鋼股份”和“菲達環保”外，還透露了其女兒開過會且被列入內幕信息知情人，且在朱榮明表示“你的賬戶不能買，但是我的賬戶可以買啊”時沒有阻止，放任了其內幕交易行爲的發生，證監局在量罰時已經充分考慮袁菊芳的主觀狀態。另外，是否獲利不影響對其違法行爲的認定。

古人說，聽其言還要觀其行。此言不虛。

最終，依據《證券法》第一百九十一條第一款的規定，浙江證監局決定：一、沒收朱榮明違法所得109826.43元，並處以55萬元罰款。二、對袁菊芳處以50萬元罰款。